Диссертация (1101683), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

Гоголя. При описании помещиков автормногократно прибегает к употреблению названного слова в парентетическойпозиции. Техника использования данной языковой единицы может бытьразной:- предшествующийконтекст представляет собойреплику героя,содержащую некое суждение или оценку. Далее следует предложение с точно,179где субъектом сознания при модусном транспозитиве на –о явно являетсяавтор. При первом прочтении кажется, что автор соглашается с героем,разделяет высказанную точку зрения. Так и должно быть при «нормальном»использовании слова точно, выражающего согласие. Однако при болееглубоком анализе становится очевидно, что автор смеется над своим героем ине только не разделяет его точку зрения, а опровергает ее. Точно в подобныхконтекстах утрачивает свою «поддакивающую» семантику:(1) ― В таком случае позвольте мне вас попросить в мой кабинет, ―сказал Манилов и повел в небольшую комнату, обращенную окном на синевшийлес. ― Вот мой уголок, ― сказал Манилов.

― Приятная комнатка, ― сказалЧичиков, окинувши ее глазами. Комната была, точно, не без приятности:стены были выкрашены какой-то голубенькой краской вроде серенькой,четыре стула, одно кресло, стол, на котором лежала книжка с заложенноюзакладкою, о которой мы уже имели случай упомянуть, несколько исписанныхбумаг, но больше всего было табаку. (Н. В. Гоголь. Мертвые души (1842)).Комната Манилова, описанная Гоголем, не может считаться «приятной»:унылые серые стены, небогатая обстановка, табак нас столе…- в предшествующем контексте содержится несколько суждений, одно изкоторых, как правило, оценочное. Модусный транспозитив точно формальноотносится к обоим суждениям, но логически связан с наименее значимым изних, порой даже со смехотворным:(2) Осмотрели собак, наводивших изумление крепостью черных мясов, -хорошие были собаки. Потом пошли осматривать крымскую суку, котораябыла уже слепая и, по словам Ноздрева, должна была скоро издохнуть, но, годадва тому назад, была очень хорошая сука.

Осмотрели и суку - сука, точно,была слепая. (Н. В. Гоголь. Мертвые души (1842)). В приведенном отрывкеНоздрев сообщает гостям, что его собака некогда была очень хороша, а теперьослепла. Автор иронически замечает: правда в том, что собака слепа, а уж былали хороша она или нет – спорный вопрос.180(3) «Теперь я поведу тебя посмотреть», продолжал он, обращаясь кЧичикову: «границу, где оканчивается моя земля».

Ноздрев повел своих гостейполем, которое во многих местах состояло из кочек. Гости должны былипробираться между перелогами и взбороненными нивами. Чичиков начиналчувствовать усталость. Во многих местах ноги их выдавливали под собоюводу, до такой степени место было низко. Сначала они было береглись ипереступали осторожно, но потом, увидя, что это ни к чему не служит, брелипрямо, не разбирая, где большая, а где меньшая грязь.

Прошедши порядочноерасстояние, увидели, точно, границу, состоявшую из деревянного столбика иузенького рва. (Н. В. Гоголь. Мертвые души (1842)). Применяя модусныйтранспозитив точно, автор подчеркивает, что за помпезным словом «граница»скрывается узенькая канавка да столбик.(4) Потом Ноздрев велел принести бутылку мадеры, лучше которой непивал сам фельдмаршал. Мадера, точно, даже горела во рту, ибо купцы, знаяуже вкус помещиков, любивших добрую мадеру, заправляли ее беспощадноромом, а иной раз вливали туда и царской водки, в надежде, что всё вынесутрусские желудки. (Н.

В. Гоголь. Мертвые души (1842)). Единственнымвыдающимся качеством мадеры, предложенной Ноздревым, была способность«гореть» во рту.Заметим, что при создании образа Ноздрева Гоголь не случайноиспользует модусный транспозитив точно. Ноздрев – врун, хвастун, человек,склонный к большим преувеличениям. И слово точно, семантически связанноес категорией истинности, с верификацией, с подтверждением высказанногосуждения, никак не вяжется с образом упомянутого выше помещика.

Используяданный слово точно в рассказе о Ноздреве, Гоголь усложняет субъектнуюперспективу: есть Ноздрев, есть герои, которым адресует свою речь Ноздрев иесть автор, кому и принадлежит иронический взгляд.Внекоторыхконтекстахпарентетическоеточноподтверждение того, что было сказано в предтексте другим героем:181выражает(5) ― Позвольте мне вам представить жену мою, ― сказал Манилов.

―Душенька! Павел Иванович! Чичиков, точно, увидел даму, которую онсовершенно было не приметил, раскланиваясь в дверях с Маниловым.(Н. В. Гоголь. Мертвые души (1842));(6) В нашем полку был поручик, прекраснейший и образованнейшийчеловек, который не выпускал изо рта трубки не только за столом, но даже, спозволения сказать, во всех прочих местах. И вот ему теперь уже сорок слишком лет, но, благодари бога, до сих пор так здоров, как нельзя лучше.Чичиков заметил, что это, точно, случается и что натуре находится многовещей, неизъяснимых даже для обширного ума.

(Н. В. Гоголь. Мертвые души(1842));(7) «А вот тут скоро будет и кузница!» - сказал Ноздрев. Немногопрошедши, они увидели, точно, кузницу, осмотрели и кузницу. (Н. В. Гоголь.Мертвые души (1842)).В приведенных выше примерах (5), (6), (7) точно оказывается сигналомпереключения точки зрения.Обратимся к группе модусных транспозитивов безусловно, бесспорно,несомненно, к их функциям в художественных текстах.А) БезусловноУ М.Е. Салтыкова-Щедрина в публицистике наиболее частотным словомявляется несомненно, в его художественных произведениях предпочтениеотдается не только названному модусному транспозитиву на –о, но и словубезусловно (45 вхождений в 18 текстах).

Приведем примеры из сочинения«Мелочи жизни» (1886-1887) (модусный транспозитив безусловно употребленздесь 6 раз):(1) Но коровы здешние малорослы, потому что в Финляндию, по какомуто недоразумению, безусловно запрещено ввозить скот из других стран, аследовательно,исовершенствоватьместную(М. Е.

Салтыков-Щедрин. Мелочи жизни (1886-1887))182породутрудно.(2) Мы перечитываем всевозможные загадочности и безусловно верим,что таинственная их сила управляет миром и что судьбы истории всецелоотданы им во власть. (М. Е. Салтыков-Щедрин. Мелочи жизни (1886-1887))(3) Пришли новые люди и принесли с собой сознание о вреде такназываемых пререканий и о необходимости безусловно покориться веяниямминуты. (М. Е. Салтыков-Щедрин.

Мелочи жизни (1886-1887))(4) Он был нежен, а не страстен, и притом, безусловно, приличен искромен. (М. Е. Салтыков-Щедрин. Мелочи жизни (1886-1887))В контекстах (1), (2) и (3) перед нами припредикатное употреблениеанализируемогослова:безусловноздесьидетвсвязкесглаголамиопределенной семантики (запрещать, верить, покоряться).

Говоря о лексикосинтаксической истории развития данного модусного транспозитива на –о, мыотмечали, что в определенный период его становления он был связан слексемами, обладающими значением согласия на что-либо. Очевидно, впроизведении Щедрина отражен названный период языковой историибезусловно.В контексте (4) анализируемый модусный транспозитив на –о употребленв парентетической позиции: перед нами субъективная оценка некогоперсонажа, с которой читатель может согласиться или не согласиться.В повести А.П.

Чехова «Драма на охоте», состоящем из 5525предложений, модусный транспозитив безусловно встречается 4 раза:(1) Врачи, насколько помню, дали приблизительно такое заключение: а)смерть произошла от малокровия, которое последовало за значительнойпотерей крови; потеря крови объясняется присутствием на правой сторонегруди зияющей раны; b) рану головы следует отнести к тяжкимповреждениям, а рану груди к безусловно смертельным; последнюю следуетпризнать за непосредственную причину смерти; с) рана головы нанесенатупым орудием,а рана груди―режущим,и притом,вероятно,обоюдоострым; d ) все вышеописанные повреждения не могли быть нанесены183собственною рукою умершей и е) покушения на оскорбление женской чести,вероятно, не было. (А. П.

Чехов. Драма на охоте (1884))(2) Я решительно потерялся и не знал, как понимать мне Кузьму:виновность свою он отрицал безусловно, да и предварительное следствие былопротив его виновности: убита была Ольга не из корыстных целей, покушенияна ее честь, по мнению врачей, «вероятно, не было»; можно было разведопустить, что Кузьма убил и не воспользовался ни одною из этих целейтолько потому, что был сильно пьян и потерял соображение или же струсил,что не вязалось с обстановкой убийства?.. (А. П. Чехов. Драма на охоте(1884))(3) Я ожидал прочесть на лице его равнодушие к своей судьбе и апатию,но ожидания мои были ошибочны, ― Урбенин горячо отнесся к суду: он отвелтрех присяжных, давал длинные объяснения и допрашивал свидетелей; винусвою отрицал он безусловно и каждого свидетеля, говорившего не за него,допрашивал очень долго. (А.

П. Чехов. Драма на охоте (1884))(4) Урбенин был признан виновным безусловно и ни на один пункт неполучил снисхождения. (А. П. Чехов. Драма на охоте (1884))Вовсехприведенныхвышепримерахбезусловновыступаетвприпредикатной позиции. Модусный транспозитив, употребленный в наречнойпозиции приобретает в высшей степени объективное – терминологическоезначение. В примере (1) перед нами медицинское заключение, в которомговорится о безусловной смертельности раны, в примерах (2)-(4) мы имеем делас терминами юридическими: обвиняемый безусловно отрицает свою вину,однако суд признает его безусловно виновным.Б) БесспорноМодусный транспозитив бесспорно часто употребляется в знаменитой«Оттепели» И.

Характеристики

Список файлов диссертации