Автореферат диссертации (1101682), страница 5
Текст из файла (страница 5)
При этомвводное употребление связано с присоединительной конструкцией.В параграфе 5 («Современные тенденции развития класса модусныхтранспозитивов на -о») освещаются основные тенденции развития исследуемогокласса языковых единиц на современном этапе. Выявлено, что в течениепоследних двадцати лет сложилось следующее соотношение между количествомупотреблений модусных транспозитивов на -о в разных синтаксических позициях:ведущее место занимает парентетическая позиция, припредикатные употребленияпостепенно уменьшаются, рамочная позиция «активизируется», становится болеечастотной по сравнению с предшествующим периодом. Увеличение «рамочных»употреблений связывается с активизацией риторических речевых стратегий.Отмечается, что рамочные конструкции характерны для публицистических инаучных текстов: и те, и другие по природе своей полемичны.
Рамочныеупотребления есть и в художественных текстах, что связано с образом автора иречевыми особенностями героев.Главана -о»)(«ТекстовыеIIIфункциимодусныхтранспозитивовпосвящена рассмотрению текстового функционирования модусныхтранспозитивов на -о: анализируются тексты разных стилей и жанров(художественныеипублицистические,прозаическиеипоэтические).Подчеркивается, что сфера действия модусных транспозитивов на -о неограничивается одним предложением.
Интерпретировать значение данных единицязыка можно только посредством анализа их текстовых функций. Особый интересздесь представляют тексты или отрывки произведений, построенные наупотреблении определенногомодусноготранспозитива на-ов разныхсинтаксических позициях.В параграфе 1 («Модусные транспозитивы на -о в прозаическом тексте»),на примере группы слов безусловно, бесспорно и несомненно, анализируютсяфункции модусных транспозитивов на -о в прозаических текстах разных жанров.Вподразделе1.1(«Модусныетранспозитивына-овтекстахнехудожественных жанров») исследуются функции модусных транспозитивов в19научных и публицистических произведениях, а также в текстах философского ибогословского содержания.Установлено, что основные функции модусныхтранспозитивов в текстах нехудожественных жанров – предъявление объективнойинформации (при употреблении слова в припредикатной позиции); воздействиена читателя, убеждение аудитории в истинности выражаемого мнения (приупотреблении в составе рамки); выражение субъективной точки зрения (приупотреблении в позиции вводного слова, однако, подобное функционирование неявляетсячастотным).Активноеиспользованиевводныхтранспозитивовхарактерно для «Дневника писателя» Ф.М.
Достоевского, что объясняетсясвойствами данной языковой личности.В подразделе 1.2 («Модусные транспозитивы на –о в художественномтексте») исследуются функции модусных транспозитивов на -о в художественномпроизведении. Отмечается, что использование позиционных вариантов модусныхтранспозитивов на -о в художественном тексте позволяет автору сделатьпроизведение полифоничным, усложнить структуру образа автора Модусныетранспозитивы на -о в художественном тексте могут употребляться в различныхсинтаксических позициях, при этом припредикатная позиция будет принадлежатьавтору, а парентетическая – и повествователю, и герою.Параграф 2 («Модусные транспозитивы на -о в поэтическом тексте»)посвящен вопросам функционирования исследуемых слов в поэтическихпроизведениях.
Анализ показал, что использование модусных транспозитивов впоэзии характерно в двух случаях: для создания реальных диалогов и в целяхпридания тексту потенциальной диалогизированности, при этом семантикамодусных транспозитивов на -о проецируется на произведение в целом.НапротяженииXVIII-XIXвековмодусныетранспозитивына-оиспользуются в поэтических текстах разных авторов, однако нельзя сказать, что втворчестве какого-то поэта количество употреблений модусных транспозитивовна -о высоко: скорее, мы видим единичные случаи использования этих слов вфилософской лирике.
Примерно с конца 50-х годов XX века количествовключений в лирический текст исследуемых единиц языка начинает возрастать идостигает своего максимума в XXI веке, при этом модусные транспозитивы на -о20функционируют в разных позициях, чаще всего в парентетической. На основеанализа данных поэтического корпуса НКРЯ составлен «список» поэтов, втворчестве которых количество употреблений модусных транспозитивов на -о внесколько раз превышает «норму».
В этом «списке» первое место делят дваавтора – И. Бродский и Б.А. Слуцкий. Далее в реферируемой работеанализируютсястихотворныепроизведения,содержащиемодусныетранспозитивы на -о.В заключении подводятся основные итоги исследования.В современном русском языке существует группа модусных транспозитивовна -о, функционирование которых основано на модусной семантике иэгоцентрическойграмматическойтехнике:модусныетранспозитивыпредставляют субъектную сферу говорящего и/или субъекта сознания, т.е.принадлежат сфере первого лица.Общность лексической семантики при функционально-синтаксическихразличиях позволяет сделать вывод, что в сфере модусных транспозитивов мыимеет дело не с собственно лексемами, а с синтаксемами, которые можноквалифицировать как модусно-транспозитивные.
Особенность данных синтаксемсостоит в том, что их семантика реализуется в соединении с еще минимум одним(диктальным) предикатом, а осмысление требует учета всей субъектнойперспективой текста. Принадлежность модусных транспозитивов на -о к сфереэгоцентрических средств языка обусловила первичность (изосемичность) для этихслов парентетической позиции.Проведенное исследование показало, что на современном этапе актуальноне противопоставлять семантику и синтаксис, а соединять их, не умножатьколичество морфологических омонимов, а соединять их в одну синтаксическуюединицу.Приинтерпретациитакихязыковыхединиц,какмодусныетранспозитивы, необходимо соединять синтаксис предложения и синтаксистекста.Основные результаты исследования нашли отражение в следующихпубликациях автора по теме диссертации:Статьи, опубликованные в журналах, включенных в «Перечень21российских рецензируемых научных журналов, в которых должны бытьопубликованы основные научные результаты диссертацийна соисканиеученых степеней доктора и кандидата наук»:1.Кузнецова С.М.
Между прилагательным и наречием (К вопросу ограмматическом статусе вводных слов на -но) // Филологические науки: вопросытеории и практики. – 2013. - №11 (29), ч. 1. – С.89-94.2.Кузнецова С.М. Критерии разграничения наречий и вводных словна -о // Вестник Тверского государственного университета. – 2014.
- №.3 – С. 319322.3.Кузнецова С.М. К проблеме разграничения вводных слов на -о инаречий // Русская словесность. – 2014. - № 4. – С. 70-73.4.Кузнецова С.М. Отадъективные слова на -но с точки зрения ихтекстового функционирования: от позиции к функции // Филологические науки:вопросы теории и практики. – 2014. - №12 (42), ч.1.
– С. 110-113.Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов и материалахнаучных конференций:1.Кузнецова С.М. К проблеме соотношения вводных слов на -но имодальных частиц // Материалы XVII Международной конференции студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». - М.: Издательство Московскогоуниверситета, 2010. – С.
93-94.2.Кузнецова С.М. К проблеме соотношения вводных слов на -но имодальных частиц // Институт XXI века: подготовка педагогических кадровнового поколения. Материалы научно-практической конференции. – Вып. 6. - М.:МГПИ, 2011. - С. 27-28.3.Кузнецова С.М. К проблеме объективации и субъективизации //Материалы XVIII Международной конференции студентов, аспирантов имолодых ученых «Ломоносов». - М.: Издательство Московского университета,2011. – С. 423-424.4.Кузнецова С.М. Из истории изучения вводных слов (вопросытерминологии) // Материалы XIX Международной конференции студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов».
[Электронный ресурс] - М.: МАКС22Пресс, 2012.URL: http://lomonosovmsu.ru/archive/Lomonosov_2012/structure_27_1901.htm5.Кузнецова С.М. Синтаксический нуль как средство разграничения Я-модусных рамок и Они (Все)-модусных рамок // Актуальные вопросыфилологической науки: взгляд нового поколения. - Вып. 4: Материалы XVIIIМеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов». - М.: МАКС Пресс, 2012.
- С. 177-181.6.Кузнецова С.М.К вопросу о системно-синтаксическом описанииотыменных модусных предикативов на -о // Материалы XX Международнойконференции[Электронныйстудентов,ресурс]аспирантов-М.:имолодыхМАКСученыхПресс,«Ломоносов».2013.URL:conf.mrsu.ru/archive/Lomonosov_2013/2306/19203_3593.doc7.Кузнецова С.М. К вопросу о грамматическом статусе вводных словна -но // Материалы XXI Международной конференции студентов, аспирантов имолодых ученых «Ломоносов». [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2014.URL: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2014/section_26_2702.htm23.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
