Семантика лексики, обозначающей физические взаимодействия, в онтологическом аспекте (1101638), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В результате обработки текста генерируется общий контурсиловых переходов, а также значения атрибутов, дающих, насколько это возможнов каждом конкретном тексте, полное представление о ситуации.Представленное в работе описание может быть адаптировано к широкомуспектру приложений в зависимости от тех задач, которые они выполняют, чтоявляется его основным достоинством.Теоретическая значимость состоит в том, что на основе существующихподходовкописаниюсемантикиязыковыхединицпредикатысиловоговзаимодействия классифицируются как отдельная группа слов со своеобразнымзначением. Это дает возможность представить предметную область силовыхвзаимодействий в универсальной онтологии не как один или несколько отдельныхконцептов, а в качестве самостоятельного систематически устроенного сегмента.
Всвою очередь, использование чисто лингвистической теории при построениифрагмента онтологии способствует более точному построению семантическогопредставления текста.Практическая значимость исследования обусловлена прежде всего тем, что егорезультаты не нацелены на конкретный программный продукт.Это позволяетшироко использовать данные результаты в разного рода автоматизированныхприложениях для обработки текстов на естественном языке, особенно, если речьидет о специализированном дискурсе, для которого данная предметная областьдолжна быть детально описана. Предложенное описание силовых значений какотдельной области, отличной от смежной области пространственных отношений иперемещений, можно использовать в дальнейших исследованиях по семантике итипологии.Структура исследования.
Структура работы соответствует целям и задачамисследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и спискалитературы.Во введении определяются объект и предмет исследования, обосновываетсяактуальность, новизна, цели и задачи работы, методология, теоретическая ипрактическая значимость диссертации, а также описывается структура работы.-5-Перваяглава(«Наивнаямеханика»)посвященаисследованиюпредметной области силовых взаимодействий.В первом параграфе дается описание теории Динамики сил, предложеннойЛеонардом Талми, которая детализирует общепринятое в лингвистике понятиекаузациииявляетсяосновополагающейдлянастоящегоисследования.Представлены десять базовых сценариев силового взаимодействия, которые будут вдальнейшем использоваться нами при построении модели предметной областисиловых взаимодействий. Основнымиструктурными элементами сценариевсилового взаимодействия, предложенных Талми, являются:• АнтагонистиАгонист(воздействующий–претерпевающийвоздействие)1• импульс к действию / движению – тенденция к покою• более сильный – менее сильный• действие / движение – покойГрафически эти элементы выглядят следующим образом:Далее проиллюстрирован сценарий ситуации силового взаимодействия,составленный из описанных выше элементов.
В качестве примера рассматриваетсяпредложение1Не следует путать такие понятия, как Агонист и Агенс. Описываемая терминология используется Талмиисключительно для обозначения ролей участников ситуации силового взаимодействия.-6-Дверь не открывается.Для него строится следующая сценарная диаграмма:Она показывает, чтодверь –Агонист, которому сообщен импульс кдвижению и на который действует достаточно слабый Антагонист, чтобыпротиводействие импульсу оказывалось сильнее; результат взаимодействия –покой.Такогородадиаграммыописываютситуации«спостояннымдинамическим контуром» (steady-state force dynamics patterns в терминологииТалми).Другой тип ситуации – «с переменным динамическим контуром» (shiftingforce-dynamic pattern) – будет описываться такими фразами, как:Он остановил машину,Мальчик отпустил мяч.Им соответствуют следующие диаграммы, которые показывают, что начальноесостояние Агониста меняется (объект перестает двигаться под воздействиемнекоторой силы и наоборот – после того, как объект перестали удерживать, онпришел в движение):иВторой параграф содержит классификацию предикатов русского языка ссиловойсемантикой.Основуданнойклассификацииформируютмодели,предложенные Л.
Талми. Предикаты объединяются в классы на основе ихпринадлежности к тому или иному динамическому сценарию, базирующемуся натрех основных параметрах: начальное состояние объекта, тип взаимодействия и-7-результат взаимодействия. Также существенным является потенциальный исходдинамической ситуации.В процессе создания нашей классификации мы старались прежде всегоотразить импликативный потенциал того или иного предиката с силовойсемантикой.
Для этого при описании некоторых классов мы решили объединятьнесколько сценариев развития ситуаций силового взаимодействия, предложенныхТалми, в одну более сложную логическую структуру. Например, глаголыимпульсного воздействия и давления (например, толкать, ударять, давить и др.)имеют следующую общую черту: в актуальном употреблении они могут обозначатьситуацию как с переменным, так и с постоянным динамическим контуром.
В ихзначении заложен лишь потенциальный результат обозначенного ими действия. Мыпредполагаем, что в итоге Агонист придет в состояние движения, но этот результатможет так и не быть достигнут, ср.:Потом ещё напряглись, толкали и упирались руками, подпирали каменьплечами и спинами. Но как ни старались, он так и не сдвинулся с места.Таким образом, вне контекста мы можем установить лишь соответствиеданной ситуации статической или динамической модели с исходным состояниемпокоя. Для фиксации результата необходима дополнительная информация.На основе таких схематических обобщений выделяется 7 широких классовпредикатов русского языка со значением силового взаимодействия.Устанавливается, что четкой корреляции между видом и принадлежностью ктому или иному классу не существует.В третьем параграфе осуществляется переход от классификации лексическихединиц естественного языка к концептам онтологии; вводится еще одинструктурный элемент, не предусмотренный теорией Л.
Талми, для обозначениядеформации:10 выделенных концептов формируются, с одной стороны, на основе всехвозможных типов физического взаимодействия, присутствующих в сознаниинаивного носителя языка, а с другой стороны, на базе естественноязыковыхзначений.-8-ТИПЫ СИТУАЦИЙ СИЛОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ21 Модель а в классификации Талми (концепт Постоянного изменения)[Антагонист (Ant):Субъект ХАгонист (Ago): Объект Yдвигать, катить, тащить,оттягивать, волочь, пропихивать,растягивать, и др.Начальное состояние:Антагонист – тенденция кдвижениюАгонист – тенденция к покоюТип взаимодействия:F (ant)> F (ago)Результат:движение]2 Модели (b,e) в классификации Талми (концепт Порога силы воздействия)[Антагонист (Ant): Субъект ХАгонист (Ago): Объект YНачальное состояние:Антагонист – тенденция кдвижениюАгонист – тенденция к покоюТип взаимодействия:Результат:2толкать, подталкивать, ударять,сопротивляться, давить, тянуть, подуть,растягивать, сжимать, рвануть,пихнуть, дернуть, стукнуть, садануть,шарахнуть и др.--]знак «V» соответствует логическому оператору «или», знак «^» соответствует логическому оператору «и»-9-3 Модель d в классификации Талми (концепт Сохранения устойчивостисистемы)[Антагонист (Ant): Субъект ХАгонист (Ago):Объект YНачальное состояние:Антагонист – тенденция к покоюАгонист – тенденция к движениюдержать, опираться, упираться,устоять, подпирать, поддерживать,сцеплять, скреплять (как статическиеявления), поддерживать, подпирать и др.Тип взаимодействия:F (ago)< F (ant)Результат:покой]4 Модель f в классификации Талми (концепт Лишения подвижности)[Антагонист (Ant):Локализация ХАгонист (Ago):Объект YНачальное состояние:Антагонист – тенденция к покоюАгонист – тенденция к движениюостановить, зацепить(ся), прилипнуть,зафиксировать, скрепить и др.Тип взаимодействия:F (ant)> F (ago)Результат:покой]- 10 -4а Модель f в классификации Талми (концепт Преграждения)[Антагонист (Ant):Локализация ХАгонист (Ago):Объект YНачальное состояние:Антагонист – тенденция к покоюАгонист – тенденция к движениюЗастрять, увязнуть, уткнуться и др.Тип взаимодействия:F (ant)> F (ago)Результат:покой]5 Модель е в классификации Талми (концепт Инцептивного изменения)[Антагонист (Ant):Локализация ХАгонист (Ago):Объект YНачальное состояние:Антагонист – тенденция к движениюАгонист – тенденция к покоюТип взаимодействия:F (ant)> F (ago)Результат:движение]- 11 -оттолкнуть, уронить, придвинуть и др.6 Модели (f, c) в классификации Талми (концепт Столкновения)[Антагонист (Ant): Субъект ХАгонист (Ago):Объект YНачальное состояние:Антагонист – тенденция к покоюАгонист – тенденция к движениюТип взаимодействия:Результат:встать на пути, преградить, врезаться в,столкнуться с, столкнуться (друг сдругом), подтолкнуть и др.--]- 12 -6а Модели (с) в классификации Талми (концепт Преодоления преграды)[Антагонист (Ant): Субъект ХАгонист (Ago):Объект YПротаранить, пробить, пройти черези др.Начальное состояние:Антагонист – тенденция к покоюАгонист – тенденция к движениюТип взаимодействия:Результат:--]7 Модели (g, h) в классификации Талми (концепт Снятия воздействия)[Антагонист (Ant): Субъект ХАгонист (Ago):Объект YНачальное состояние:Антагонист–Агонист–пустить, отпустить, выпустить,перестать Р (где Р – глдвижения/силового воздействия), дать (Х)(где Х – глагол движения) и др.Тип взаимодействия:снятие воздействияРезультат:-]- 13 -7а Модели (g, h) в классификации Талми (концепт Снятия опоры)[Антагонист (Ant): Субъект ХАгонист (Ago):Объект Yдать (Х) (где Х – глагол движения),уронить, отколоть, отвинтить,открепить, повалить, опрокинуть,отделить, и др.Начальное состояние:Антагонист–Агонист–Тип взаимодействия:снятие воздействияРезультат:Вовторой-]главе(«Разработкаонтологии»)даетсяописаниенепосредственно онтологии; выделяются концепты, составляющие онтологию, иразрабатывается их внутренняя структура.В первом параграфе обозначен подход к построению концептов силовоговзаимодействия: сначала разрабатывается модель предметной области, а затемисследуется ее проекция на язык.
Данный подход характеризуется нами какнаиболее эффективный, так как при разработке универсальной онтологиипоявляется возможность избежать неоднозначности, присущей семантике словестественного языка. Кроме того, в данном параграфе сравниваются понятияонтологии и тезауруса.Второйпараграфхарактеризуетобщуюструктуруонтологиииеесоставляющих. Онтологическая структура представляет собой не простуюиерархию понятий; скорее, она демонстрирует состав и взаимосвязи свойствпонятий предметной области.В третьем параграфе задаются границы предметной области, для которойосуществляется построение онтологии силовых взаимодействий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
