Диссертация (1101535), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Bern, München:Francke, 1966. 311 S.174. Meixner H. Romantischer Figuralismus: kritische Studien zu Romanen vonArnim, Eichendorff und Hoffmann. Frankfurt am Main: Athenäum Verl, 1971.266 S.175. Meyer-Wendt, H.J. Eichendorffs Ahnung und Gegenwart: «Ein getreues Bildeiner gewitterschwülen Zeit»? // Der deutsche Roman und seine historischen undpolitischen Bedingungen / Hg. von W. Paulsen. Bern, München: Francke, 1977.S. 158-174.176. Mühlher R.
Lebendige Allegorie: Studien zu Eichendorffs Leben und Werk.Sigmaringen: Thorbecke, 1990. 245 S.177. Naturwissen und Poesie in der Romantik: Jahrbuch der EichendorffGesellschaft. / Hg. von J. Daiber. Tübingen: Niemeyer, 2004.132178. Nehring W. Spätromantiker: Eichendorff und E. T. A. Hoffmann. Göttingen:Vandenhoeck & Ruprecht, 1997. 246 S.179. Nienhaus S. Eichendorffs Wiederholungsstil: eine Untersuchung desErzählwerks. Münster: Kleinheinrich, 1991. 90 S.180. Nolte C. Symbol und historische Wahrheit: Eichendorffs satirische unddramatische Schriften im Zusammenhang mit den sozialen und kulturellen Lebenseiner Zeit. Paderborn; München u.a.: Schöningh, 1986.
138 S.181. Offermanns E.L. Eichendorffs Roman «Dichter und ihre Gesellen» // H.Arntzenet al. Literaturwissenschaft und Geschichtsphilosophie. Berlin, 1975. S. 373-387.182. Paulsen W. Eichendorff und sein Taugenichts: die innere Problematik desDichters in seinem Werk. Bern; München: Francke, 1976. 129 S.183. Peucker B. Lyric Descent in the German Romantic Tradition.
New Haven u.a:Yale Univ. Pr, 1987. 242 p.184. Pikulik L. Romantik als Ungenügen an der Normalität: am Beispiel Tiecks,Hoffmanns, Eichendorffs. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979. 550 S.185. Pikulik L. Signatur einer Zeitenwende: Studien zur Literatur der frühenModerne von Lessing bis Eichendorff. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht,2001. 222 S.186. Pott, Hans-Georg (Hrsg.). Eichendorff und die Spätromantik.
Paderborn, 1985.187. Purver J. Eichendorff. Kierkegaard's Reception of a German Romantic //Kierkegaard and his German Contemporaries / Hg. Jon Stewart. Tl. 3. Aldershotu.a., 2007.188. Purver J. Eichendorff // Killy Literaturlexikon. 2. Ausg. Bd. 3. Berlin, NewYork: De Gruyter, 2008. S. 217-222.189. Purver J. Hindeutung auf das Höhere: a structural study of the novels of Josephvon Eichendorff. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang, 1989. 252 S.190. Radner L.
Eichendorff: the spiritual geometer. Lafayette, Ind: Purdue Univ,1970. 372 S.191. Regener U. Formelsuche: Studien zu Eichendorffs lyrischem Frühwerk.Tübingen: Niemeyer, 2001. 192 S.133192. Rehm W. Jacob Burckhardt und Eichendorff. Freiburg i. Br: Albert, 1960. 84 S.193. Riemen A. Ansichten zu Eichendorff: Beiträge der Forschung 1958 bis 1988.Sigmaringen: Thorbecke, 1988.
491 S.194. Ries F.X. Zeitkritik bei Joseph von Eichendorff. Berlin: Duncker & Humblot,1997. 302 S.195. Riley T. A. An Allegorical Interpretation of Eichendorff's „Ahnung undGegenwart― // The Modern Language Review. Vol. 54, No. 2 (April, 1959). P.204-213.196. Romantische Religiosität / Alexander von Bormann (Hg.). Würzburg:Königshausen & Neumann, 2005. 289 S.197. Sauter-Baillet T. Die Frauen im Werk Eichendorffs: Verkörperungenheidnischen und christlichen Geistes. Bonn: Bouvier Verl, 1972.198.
Schaefer H.-L. Joseph von Eichendorff: «Ahnung und Gegenwart»:Untersuchungen zum christlich-romantischen Gesinnungsroman. Freiburg i. Br.,1972. 317 S.199. Schau A. Märchenformen bei Eichendorff: Beiträge zu ihrem Verständnis. ,1970. 214 S.200. Schaum K. Poesie und Wirklichkeit in Joseph von Eichendorffs «Ahnung undGegenwart».
Heidelberg: Winter, 2008. 270 S.201. Schiwy G. Eichendorff: der Dichter in seiner Zeit: eine Biographie. München:Beck, 2000. 734 S.202. Schneider R. Naturgestalten: zum Problem von Natur, Kultur und Subjekt inden Erzählungen Joseph von Eichendorffs und Adalbert Stifters. Marburg:Tectum-Verl, 2002. 254 S.203. Schneider R. Vom Geschichtsbewußtsein der Romantik: 3 Essays. Mainz [u.a.]:Verl. d. Akad.
d. Wiss. u. d. Lit. [u.a.], 1951. 51 S.204. Schultz H. Joseph von Eichendorff: eine Biographie. Frankfurt am Main;Leipzig: Insel-Verl, 2007. 368 S.134205. Schwarz P. Die Bedeutung der Tageszeiten in der Dichtung Eichendorffs:Studien zu Eichendorffs Motivik, Erzählstruktur, Zeitbegriff und Ästhetik aufgeistesgeschichtlicher Grundlage. Bamberg, 1964.
300 S.206. Schwarz P. Aurora: zur romantischen Zeitstruktur bei Eichendorff. BadHomburg v.d.H. u.a: Gehlen, 1970. 236 S.207. Schwering M. Epochenwandel im spätromantischen Roman: Untersuchungenzu Eichendorff, Tieck und Immermann. Köln: Böhlau, 1985. 282 S..208. Seidlin O. Versuche über Eichendorff. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht,1965. 303 S.209. Siara N.
Szenische Bauweise des Erzählers Eichendorff nach dem OpernvorbildGlucks und Mozarts. Frankfurt a.M., 1973. 194 S.210. Siegert R. Die Staatsidee Joseph von Eichendorffs und ihre geistigenGrundlagen. Paderborn; München: Schöningh, 2008. 296 S.211. Simon R. Die Bildlichkeit des lyrischen Textes: Studien zu Hölderlin, Brentano,Eichendorff, Heine, Mörike, George und Rilke. Paderborn; München: Fink, 2011.436 S.212. Sims W.D. From Transcendence to Agony: Eichendorff, Verlaine, and theNineteenth-Century Poetic Tradition. Ann Arbor, 1977. 259 p.213.
Sommerhage C. Romantische Aporien: zur Kontinuität des Romantischen beiNovalis, Eichendorff, Hofmannsthal und Handke. München u.a: Schöningh,1993. 420 S.214. Stein V. Die Dichtergestalten in Eichendorffs «Ahnung und Gegenwart».Winterthur: Keller, 1964. 178 S.215. Stöcklein P. Joseph von Eichendorff in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten.Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1963. 177 S.216. Strenzke G.
Die Problematik der Langeweile bei Joseph von Eichendorff.Hamburg: Lüdke, 1973. 415 S.217. Weihe A. Der junge Eichendorff und Novalis' Naturpantheismus. Berlin, 1939.218. Zernin V. The Abyss in Eichendorff: A Contribution to a Study of the Poet’sSymbolism // The German Quarterly. Vol. 35, No. 3 (May, 1962). PP. 280-291.135219.
Бакалов А.С. Йозеф фон Эйхендорф и Адельберт фон Шамиссо (очеркипоэтического творчества). — Самара : Изд-во СГПУ, 2003. — 219 с.220. Белоусова И.К. Проза Эйхендорфа. Вопросы метода и стиля. Дис. ... к.ф.н.— М., 1990.221. Васкиневич А.И. Образ-символ в эстетике гейдельбергских романтиков //Гѐтевские чтения. 1999. М., 1999.222. Васкиневич А.И.
Символ в творчестве гейдельбергских романтиков.Автореф. дис... к.ф.н. М., 2000.223. Гаркун Э.Б. Образ замка в прозе Айхендорфа. URL:www.ifl.ru/docs/publications/garkun.doc (дата обращения: 17.04.2014).224. Иванова Е.Р. Поэзия и новеллистика Йозефа фон Эйхендорфа :(К вопр. обэволюции творчества нем. романтика). Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата филологических наук... (10. 01. 05.).
—М., 1994.225. Исрапова Ф.Х. «Поэзия на ходу» в лирике Гѐте и Эйхендорфа // Русскаягерманистика: Ежегодник Российского союза германистов. Т. 5. — М.:Языки славянской культуры, 2009. — С. 147-157.226. Назарова И.Г. Лирика Йозефа Эйхендорфа. Дис... к.ф.н. СПб., 2000..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
