Диссертация (1101535), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Bd. 1. Frankfurt a.M., 1958. S. 105-145.126100. Alewyn R. Eine Landschaft Eichendorffs // Eichendorff heute. Stimmen derForschung / Hg. von P. Stöcklein. München: Bayerischer Schulbuch-Verlag,1960. S. 19-43.101. Alewyn R. Ein Wort über Eichendorff // Eichendorff heute. S. 7-18.102.
Aurora. Ein romantischer Almanach (seit 1970: Jahrbuch der EichendorffGesellschaft, seit 1992 zusätzlich: Für die klassisch-romantische Zeit), 19292012.103. Beste G. Bedrohliche Zeiten: literarische Gestaltung von Zeitwahrnehmung undZeiterfahrung zwischen 1810 und 1830 in Eichendorffs «Ahnung undGegenwart» und Mörikes «Maler Nolten». Würzburg: Königshausen &Neumann, 1993.
209 S.104. Bianchi L. Italien in Eichendorffs Dichtung: eine Untersuchung. Bologna:Zanichelli, 1937.105. Bormann A. von. Natura loquitur: Naturpoesie und emblematische Formel beiJoseph von Eichendorff. Tübingen: Niemeyer, 1968. 312 S. +III С.106. Bosse H. «Da blüht der Winter schön»: Musensohn und Wanderlied um 1800.Freiburg im Breisgau: Rombach, 1995.
Вып. 1. Aufl. 215 S.107. Brandenburg H. Das Zaubernetz. Der Liebesroman des jungen Eichendorff.Stuttgart, Berlin 1939.108. Brandenburg H. Joseph von Eichendorff: sein Leben und sein Werk; mit einemBildnis und einer Handschriftenprobe des Dichters. München: Beck, 1922. XII,531 S.109. Chang M.-Y. Die Sonette Joseph von Eichendorffs: Untersuchung derthematischen und stilistischen Entwicklung des lyrischen Werkes. Frankfurt amMain u.a: Lang, 1992.110. Dämonen, Geister, Wiedergänger: Jahrbuch der Eichendorff-Gesellschaft / Hg.von J. Daiber. Tübingen: Niemeyer, 2003.111.
Debon G. Das Heidelberger Jahr Joseph von Eichendorffs. Heidelberg:Guderjahn, 1992. 2. Aufl. 278 S.127112. Demuth O. Das romantische Lustspiel in seinen Beziehungen zur dichterischenEntwicklung Eichendorffs. Hildesheim: Gerstenberg, 1973. 73 S.113. Diekkämper B. Formtraditionen und Motive der Idylle in der deutschenLiteratur des neunzehnten Jahrhunderts: Bemerkungen zu Erzähltexten vonJoseph Freiherr von Eichendorff, Heinrich Heine, Friedrich de la Motte Fouqué,Ludwig Tieck und Adalbert Stifter.
Frankfurt am Main u.a: Lang, 1990.114. Döhn H. Der Nachlaß Joseph von Eichendorff. Berlin: Dt. Staatsbibl, 1971. 76S.115. Eberhardt O. Eichendorffs «Marmorbild»: Distanzierung von Dichtung nachArt Loebens. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2006. 147 S.116. Eberhardt O. Eichendorffs «Taugenichts», Quellen und Bedeutungshintergrund.Würzburg: Königshausen & Neumann, 2000. 757 S.117. Eberhardt O. Eichendorffs Erzählungen «Das Schloss Dürande» und «DieEntführung» als Beiträge zur Literaturkritik. Würzburg: Königshausen &Neumann, 2004. 220 S.118.
Eberhardt O. Figurae: Rollen und Namen der Personen in EichendorffsErzählwerk. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2011. 529 S.119. Eberhardt O. Verkleidung und Verwechslung in der erzählenden DichtungEichendorffs. Heidelberg: Winter, 1987. 114 S.120. Ehlich K. Eichendorffs Inkognito. Wiesbaden: Harrassowitz, 1997.121. Eichendorff heute. Stimmen der Forschung / Hg. von P. Stöcklein. München:Bayerischer Schulbuch-Verlag, 1960. 329 S.122. Eichendorff und die Spätromantik / Hg.
von H.-G. Pott. Paderborn; Münchenu.a: Schöningh, 1985. 205 S.123. Eichendorff wieder finden: Joseph von Eichendorff; 1788 - 1857 / Hg. von A.Bohnenkamp. Frankfurt am Main: Freies Deutsches Hochstift, 2007. 183 S.124. Eichner H. Zur Integration der Gedichte in Eichendorffs erzählender Prosa //Aurora. 1981. № 41. S. 7-21.125. Enzinger M. Eichendorff und das alte Österreich. Würzburg: KulturwerkSchlesien, 1958. 61 S.128126. Emrich W.
Dichtung und Gesellschaft bei Eichendorff // Eichendorff heute. S.57-65.127. Fisher J.C. Das Verkleidungsmotiv in den Prosawerken von Joseph Freiherrnvon Eichendorff. Princeton: s.l, 1976. 190 S.128. Fitzell J. The hermit in German literature: from Lessing to Eichendorff. ChapelHill: Univ.
of North Carolina Press, 1961.129. Friessem H. Tradition und Revolution im Werk Joseph von Eichendorffs.Marburg, 1972. 271 S.130. Fröhlich H. Dramatik des Unbewußten: zur Autonomieproblematik von Ich undNation in Eichendorffs «historischen» Dramen. Tübingen: Niemeyer, 1998. 232S.131. Frühwald W. Eichendorff-Chronik: Daten zu Leben und Werk. München:Hanser, 1977. 260 S.132. Goebel R.O. Eichendorff’s scholary reception: a survey. Columbia, SC:Camden House, 1993.
136 p.133. Goodbody A. Natursprache: ein dichtungstheoretisches Konzept der Romantikund seine Wiederaufnahme in der modernen Naturlyrik (Novalis - Eichendorff Lehmann - Erich). Neumünster: Wachholtz, 1984. 384 S.134. Gössmann W. Joseph von Eichendorff: seine literarische und kulturelleBedeutung // «Spiel nur war das - wir sind Dichter!» Paderborn; München, Wien,Zürich: Schöningh, 1995.135. Grunewald E.
Von Spee zu Eichendorff: zur Wirkungsgeschichte einesrheinischen Barockdichters. Berlin: Mann, 1991. 322 S.136. Günther A.D. Zur Parodie bei Eichendorff. Berlin, 1968. 111 S.137. Haller R. Eichendorffs Balladenwerk. Bern; München: Francke, 1962. 115 S.138. Hass H.-E. Eichendorff als Literaturhistoriker.
Historismus undStandpunktforschung - ein Beitrag zur Geschichte derLietraturgeschichtsschreibung und ihrer Methodenprobleme // Jahrbuch fürÄsthetik und allgemeine Kunstwissenschaft. Bd. 52/2, 1952. S.107-177.129139. Haupt S. «Es kehret alles wieder»: zur Poetik literarischer Wiederholungen inder deutschen Romantik und Restaurationszeit: Tieck, Hoffmann, Eichendorff.Würzburg: Königshausen & Neumann, 2002.
759 S.140. Heidenreich J. Natura delectat: zur Tradition des locus amoenus beiEichendorff. Konstanz: Hartung-Gorre, 1985. 276 S.141. Henkel G. Geräuschwelten im deutschen Zeitroman: epische Darstellung undpoetologische Bedeutung von der Romantik bis zum Naturalismus. Wiesbaden:Harrassowitz, 1996. 328 S.142.
Hennig D. Musik und Metaphysik: Interpretationen zur Naturlyrik von derAufklärung bis zur Romantik. Frankfurt am Main: Lang, 2000. 175 S.143. Heyer I. Eichendorffs dramatische Satiren im Zusammenhang mit dem geistigenund kulturellen Leben ihrer Zeit. Walluf b.Wiesbaden: Sändig, 1973. 140 S.144. Hillach A. Eichendorffs romantische Emblematik als poetologisches Prinzipund geschichtlicher Entwurf // Sibylle Penkert (Hrsg.). Emblem undEmblemrezeption: Vergleichende Studien zur Wirkungsgeschichte vom 16.
biszum 20. Jahrhundert. Darmstadt, 1978. S. 414-435.145.146. Hillach A., Krabiel K.-D. Eichendorff-Kommentar. In 2 Bdn. München:Winkler, 1971-1972.147. Hollender C. Der Diskurs von Poesie und Religion in der Eichendorff-Literatur// Hg. Von W. Gössman u. C. Hollender. Joseph von Eichendorff: Seineliterarische und kulturelle Bedeutung. Paderborn u.a.: Schöningh, 1995. S. 163233.148. Hollender M. Die politische und ideologische Vereinnahmung Joseph vonEichendorffs: einhundert Jahre Rezeptionsgeschichte in der Publizistik (1888 1988).
Frankfurt am Main [u.a.]: Lang, 1997. 724 S.149. Howard J.W. Eichendorff’s Ahnung und Gegenwart and the German trivialroman. Ann Arbor, 1975. 160 S.150. Ibel R. Weltschau deutscher Dichter: Novalis, Eichendorff, Mörike, DrosteHülshoff. Frankfurt am Main [u.a.]: Diesterweg, 1958. 359 S.130151.
Iriarte R. Das Bild des Dichters bei Eichendorff. Köln, 1968. 300 S.152. Jaeger S. Theorie lyrischen Ausdrucks: das unmarkierte Zwischen in Gedichtenvon Brentano, Eichendorff, Trakl und Rilke. München: Fink, 2001. 384 S.153. Karl S. «Unendliche Frühlingssehnsucht»: die Jahreszeiten in EichendorffsWerk. Paderborn; München [u.a.]: Schöningh, 1996. 323 S.154. Kayser B. Joseph von Eichendorff: «Ahnung und Gegenwart». Interpretationder Begegnung Friedrichs mit Rosa als Stadium vorübergehender Verblendung //Aurora. 1975. №35. S.45-57.155.
Keeler A.L. Crisis, Self-Confrontation and Decision in the Characters of Josephvon Eichendorff. Ann Arbor, 1976. 236 S.156. Keller O. Eichendorffs Kritik der Romantik. Zürich: Juris-Verl, 1954. 83 S.157. Kersten J. Eichendorff und Stifter: vom offenen zum geschlossenen Raum.Paderborn, München: Schöningh, 1996. 228 S.158. Kessler M.
(Hg.). Eichendorffs Modernität: Akten des InternationalenInterdisziplinären Eichendorff-Symposions. Tübingen: Stauffenburg-Verl, 1989.159. Kicherer W. Eichendorff und die Presse. Bruchsal in Baden, 1933.160. Kindermann K. Lustspielhandlung und Romanstruktur: Untersuchungen zuEichendorffs «Dichter und ihre Gesellen». Berlin, 1973. 286 S.161. Kohlschmidt W. Die symbolische Formelhaftigkei von Eichendorffs Prosastil //Ders. Form und Innerlichkeit. Bern, 1955.
S. 177-209.162. Köhnke K. «Hieroglyphenschrift»: Untersuchungen zu EichendorffsErzählungen. Sigmaringen: Thorbecke, 1986. 235 S.163. Korte H. Das Ende der Morgenröte: Eichendorffs bürgerliche Welt. Frankfurtam Main u.a: Lang, 1987. 280 S.164. Krabiel K.-D. Joseph von Eichendorff: kommentierte Studienbibliographie.Frankfurt am Main: Athenäum Verl, 1971.
99 S.165. Krabiel K.-D. Tradition und Bewegung: zum sprachlichen VerfahrenEichendorffs. Stuttgart [u.a.]: Kohlhammer, 1973. 107 S.166. Kunisch D. Joseph von Eichendorff, fragmentarische Autobiographie: einformtheoretischer Versuch. München: Fink, 1985. 115 S.131167. Kunz J. Eichendorff: Höhepunkt und Krise der Spätromantik. Oberursel:Altkönig-Verl, 1951. 253 S.168. Lämmert, E. Eichendorffs Wandel unter den Deutschen. Überlegungen zurWirkungsgeschichte seiner Dichtung // Die deutsche Romantik. Poetik, Formenund Motive / Hg.
von H. Steffen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967. S.219-252.169. Lent D. Die Daemonie der Antike bei Eichendorff. Freiburg i.Br: Krause, 1964.177 S.170. Lick T. Eichendorff-Bibliographie: Forschungsliteratur zu Leben und WerkJoseph von Eichendorffs 1926 - 1995. St. Katharinen: Scripta-Mercaturae-Verl,1998.171. Lindemann K.
Eichendorffs Schloß Dürande: konservative Rezeption derFranzösischen Revolution; Entstehung, Struktur, Rezeption, Didaktik. Paderborn;München: Schöningh, 1980. 196 S.172. Löhr K. Sehnsucht als poetologisches Prinzip bei Joseph von Eichendorff.Würzburg: Königshausen & Neumann, 2003. 464 S.173. Lüthi H.J. Dichtung und Dichter bei Joseph von Eichendorff.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
