Диссертация (1101535), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Tieck L. Werke. In 4 Bd. München: Winkler, 1963-1964.10.Wackenroder W.H. Sämtliche Werke und Briefe. In 2 Bdn. Heidelberg, 1991.11.Вакенродер В.-Г. Сердечные излияния отшельника – любителя искусств //Фантазии об искусстве / Пер. с нем. А.С. Дмитриева. М.: Искусство, 1977.12.Гѐте И.В. Собрание сочинений. В 10 тт. М.: Художественная литература,1978. Т. 7. Годы учения Вильгельма Мейстера. / Пер. с нем. Н.
Касаткиной.13.Эйхендорф Й. Осеннее волшебство / Пер. с нем. А. Русаковой // Сказкинемецких писателей. Л.:Лениздат, 1989. С. 95—108.14.Эйхендорф Й. Стихотворения // Бог Нахтигаль. Немецкая и австрийскаяпоэзия двух веков в переводах А. Карельского. М.: Медиум, 1993. С. 11—18.15.Эйхендорф Й. Стихотворения / Пер. с нем. П. Карпа. Л.: ИХЛ, 1969.12016.Эйхендорф Й.
Лирика. Вступ. ст., пер. и подборка А. Гугнин // Балтийскийфилологический курьер. 2007, №6. С. 161—169.ЛитератураОбщие работы по истории литературы17.Abrams M.H. Natural Supernaturalism. New York: Norton, 1971. 550 p.18.Baumgart W. Goethes Wilhelm Meister und der Roman des 19. Jahrhunderts //Zeitschrift für deutsche Philologie 69, 1944/45. S. 132—148.19.Borcherdt H.H. Der Roman der Goethezeit. Stuttgart: Urach, 1949.20.Brandmeyer R. Biedermeierroman und Krise der ständischen Ordnung. Studienzum literarischen Konservatismus. Tübingen, 1982.21.Bruford W.H. Die gesellschaftlichen Grundlagen der Goethezeit. Berlin, 1975.22.Cocalis S.R. Prophete rechts, Prophete links, Ästhetik in der Mitten: Dieamerikanishe und die französische Revolution in ihrem Einfluß auf dieRomanform der deutschen Klassik und Romantik // Der deutsche Roman undseine historischen und politischen Bedingungen / Hg.
von W. Paulsen. Bern,München: Franke, 1977. S. 73—89.23.Curtius E.R. Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter. Bern, 1954.24.Der deutsche Roman: Vom Barock bis zur Gegenwart / Hg. B. von Wiese. In 2Bd. Bd. 1. Vom Barock bis zur späten Romantik. Düsseldorf: Bagel, 1965.25.Аверинцев С.С., Андреев М.
Л., Гаспаров М. Л., Гринцер П.А., МихайловА.В. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческаяпоэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания / Отв. ред.П.С. Гринцер. М.: Наследие, 1994. — 512 c.26.Асмус В.Ф. Немецкая эстетика XVIII века. — М.: Художественнаялитература, 1962.
— 309 с.27.Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 3: Теория романа (1930-1961 гг.). —М.: Языки славянских культур, 2012. — 880 с.28.Башляр Г. Избранное: Поэтика пространства / Пер. с франц. — М.:РОССПЭН, 2004. — 376 с.12129.Вайнштейн О.Б. Индивидуальный стиль в романтической поэтике //Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественногосознания / Отв. ред. П.С. Гринцер. М., 1994. — С. 392—430.30.Михайлов А.В. Проблемы исторической поэтики в истории немецкойлитературы. М.: Наука, 1989. — 232 с.Работы по истории немецкого литературного романтизма31.Anton B. Romantisches Parodieren: eine spezifische Erzählform der deutschenRomantik.
Bonn: Bouvier, 1979. 336 S.32.Berchtenbreiter, Irmgard. Achim von Arnims Vermittlerrolle zwischen JakobBöhme als Dichter und seiner „Wintergesellschaft―. München, 1972.33.Böckmann P. Der Roman der Transzendentalpoesie in der Romantik //Geschichte, Deutung, Kritik.
Festschrift zum 65. Geburtstag von WernerKohlschmidt. Bern, 1969. S. 165-168.34.Brüggemann W. Spanisches Theater und deutsche Romantik. Bd. 1. Münster:Aschendorff, 1964.35.Dilthey W. Das Erlebnis und die Dichtung. Lessing, Goethe, Novalis, Hölderlin.Stuttgart, Göttingen, 1957.36.Engel M. Der Roman der Goethezeit. Bd. 1. Anfänge in Klassik undFrühromantik. Transzendentale Geschichten. Stuttgart, Weimar: Metzler, 1993.37.Frank M. Der kommende Gott.
Vorlesungen über die Neue Mythologie. Frankfurtam Main, 1982.38.Frank M. Einführung in die frühromantische Ästhetik. Vorlesungen. Frankfurt amMain, 1989.39.Frühwald W. u. a. Emmerick und Brentano. Dokumentation eines Symposionsder Bischöflichen Kommission «Anna Katharina Emmerick». Dülmen, 1982.40.Fuhrmann H. Achim von Arnims «Gräfin Dolores»: Versuch einer Interpretation.Köln, 1958.41.Deutsche Literatur. Eine Sozialgeschichte / Hg. von H.A. Glaser.
Reinbek, 1980.42.Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Darmstadt, Neuwied, 1979.12243.Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Band III. 1800 – 1870. Hg. von K.E. Jeismann und P. Lundgreen. München, 1987.44.Hanke A.M. Spatiotemporal consciousness in English and German romanticism:a comparative study of Novalis, Blake, Wordsworth, and Eichendorff. S.l., 1978.413 S.45.Haym R. Die romantische Schule. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschenGeistes.
Darmstadt, 1961.46.Hösle V. Religion of Art, Self-Mythicization and the Function of the ChurchYear in Goethe's "Italienische Reise" // Religion & Literature. 2006, 38/4. P. 1—25.47.Hubert U. Karl Philipp Moritz und die Anfänge der Romantik; TieckWackenroider, Jean Paul Friedrich und August Wilhelm Schlegel. Frankfurt a.M.:Athenäum, 1971.48.Jacobs J. Wilhelm Meister und seine Brüder: Untersuchungen zum deutschenBildungsroman.
München: Fink, 1972.49.Kern J. P. Ludwig Tieck: Dichter einer Krise. Heidelberg: Stiehm, 1977.50.Kleßmann E. Die deutsche Romantik. Köln, 1979.51.Korff H.A. Der Geist der Goethezeit: Versuch einer ideellen Entwicklung derklassisch-romantischen Literaturgeschichte. In 5 Bdn. 3.
Aufl. Leipzig: Amelang,Köhler, 1953-1960.52.Koselleck R. Preußen zwischen Reform und Revolution. München, 1989.53.Lämmert E. Romantheorie in Deutschland. In 2 Bdn. Bd. 1. Köln, 1975.54.Lutz D. Religion // Ludwig Tieck: Leben – Werk – Wirkung. Berlin, Boston: deGruyter, 2011.55.Naumann D. Literaturtheorie und Geschichtsphilosophie. Bd. 1: Aufklärung,Romantik, Idealismus. Stuttgart, 1979.56.Neuhold M. Achim von Arnims Kunsttheorie und sein Roman «DieKronenwächter» im Kontext ihrer Epoche: mit einem Kapitel zu Brentanos «Diemehreren Wehmüller und ungarischen Nationalgesichter» und Eichendorffs«Ahnung und Gegenwart». Tübingen: Niemeyer, 1994.12357.Nipperdey T.
Deutsche Geschichte 1800-1866. Bürgerwelt und starker Staat.München, 1983.58.Nivelle A. Frühromantische Dichtungstheorie. Berlin: De Gruyter, 1970.59.Nowak K. Schleiermacher und die Frühromantik. Eine literarturhistorische Studiezum romanitschen Relieigionsverständnis und Menschenbild am Ende des 18.Jahrhunderts in Deutschland.
Göttingen, 1986.60.Mahoney D.F. Der Roman der Goethezeit (1774 – 1829). Stuttgart: Metzler,1988.61.Müller K.D. Autobiographie und Roman: Studien zur literarischenAutobiographie der Goethezeit. Tübingen: Niemeyer, 1976.62.Offermanns E.L. Der universale romantische Gegenwartsroman Achim vonArnims. Köln, 1959.63.Pikulik L. Frühromantik. Epoche – Werk – Wirkung.
München, 1992.64.Prang H. Die romantische Ironie. Darmstadt, 1989.65.Schulz G. Die deutsche Literatur zwischen Französischer Revolution undRestauration. München, 1983/89.66.Selbmann R. (Hrsg.). Zur Geschichte des deutschen Bildungsromans. Darmstadt,1988.67.Steffen H. (Hrsg.). Die deutsche Romantik. Poetik, Formen und Motive.Göttingen, 1978.68.Skorna H.J. Das Wanderermotiv im Roman der Goethezeit: InauguralDissertation zur Erlangung des Doktorgrades... der Universität Köln vorgelegtvon Hans Jürgen Skorna. München, 1961.69.Sorg K.-D.
Gebrochene Teleologie. Studien zum Bildungsroman von Goethe bisThomas Mann. Heidelberg, 1983.70.Strack F. (Hrsg.). Evolution des Geistes: Jena um 1800. Natur und Kunst,Philosophie und Wissenschaft im Spannungsfeld der Geschichte. Stuttgart, 1994.71.Swales M. Unverwirklichte Totalität. Bemerkungen zum deutschenBildungsroman // Der deutsche Roman und seine historischen und politischenBedingungen / Hg. von W. Paulsen. Bern, München: Francke, 1977. S. 90-106.12472.Todorov T. The Fantastic: A Structural Approach to a Literary Genre. Ithaca(N.Y.): Cornell, 1975.73.Wehler, H.-U.
Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Drei Bände. München, 19871995.74.Zima P. V. Der europäische Künstlerroman : von der romantischen Utopie zurpostmodernen Parodie, Tübingen: Francke, 2008. 532 S.75.Ziolkowski, T. Das Amt des Poeten. Die deutsche Romantik und ihreInstitutionen. Stuttgart, 1992.76.Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. — Л.: Художественная литература,1973. — 565 с.77.Ботникова А.Б.
Немецкий романтизм: Диалог художественных форм. —Москва: Аспект-пресс, 2005. — 347 с.78.Васкиневич А.И. Роман Арнима «Бедность, богатство, прегрешение ипокаяние графини Долорес»: религиозная модель романтическойфилософии свободы. // Балтийский филологический курьер. №4.Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 253-266.79.Габитова Р.
М. Философия немецкого романтизма. М.: Наука, 1978. 288 с.80.Габитова Р. М. «Универсальная» герменевтика Фридриха Шлейермахера //Герменевика: история и современность. М.: Мысль, 1985. — С. 61–96.81.Грешных В.И. Ранний немецкий романтизм: фрагментарный стильмышления. Л.: Издательство ЛГУ, 1991. — 140 с.82.Грешных В.И. Мистерия духа: Художественная проза немецкихромантиков. — Калининград: Изд-во Калининградского ГУ, 2001. — 405 с.83.Жизнь и смерть в литературе романтизма: Оппозиция или единство? / Подред. Н.А.
Вишневской. М.: ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, 2010. — 430 с.84.Жирмунский В.М. Немецкий романтизм и современная мистика. М.:Axioma, 1996. — 231 с.85.Жирмунский В.М. Религиозное отречение в истории романтизма:Материалы для характеристики Клеменса Брентано и Гейдельбергскихромантиков. — Москва: Сахаров, 1919. — 286 с.12586.Исрапова Ф.Х. О теории «трансцендентальной поэзии» Ф.Шлегеля //Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов. Т.
1. —М.: Языки славянской культуры, 2004. — С.135-147.87.Карельский А.В. Немецкий Орфей: беседы по истории западныхлитератур. М.: РГГУ, 2007. — 618 с.88.Карельский А.В. Драма немецкого романтизма. М.: Медиум, 1992. — 336 с.89.Корнилова Е.Н. Мифологическое сознание и мифопоэтиказападноевропейского романтизма. М.: МГУ, 2002.90.Михайлов А.В. Эстетические идеи немецкого романтизма // Эстетиканемецких романтиков / пер., сост. и коммент. А.В. Михайлова ; вед. ред.С. Я. Левит. СПб.: СПбГУ, 2006.
С. 7—43.91.Романтизм: Вечное странствие / Под ред. Н.А. Вишневской, Е.Ю.Сапрыкиной. М.: Наука, 2005. — 397 с.92.Романтизм: грани и судьбы / Под ред. И.В. Карташовой. В 2 ч. Тверь: 1998.93.Тураев С.В. Гѐте и его современники. М.: ИМЛИ РАН, 2002. — 238 с.94.Федоров Ф.П. Художественный мир немецкого романтизма: Структура исемантика. М.: МИК, 2004. — 366 с.95.Чавчанидзе Д.Л. Феномен искусства в немецкой романтической прозе:средневековая модель и ее разрушение. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 294 с.96.Ханмурзаев К.Г. Немецкий романтический роман конца XVIII-начала XIXв. : (Эволюция жанра) : автореферат дис. ... доктора филологических наук :10.01.05 / МГУ им.
М. В. Ломоносова.97.Ханмурзаев К.Г. Немецкий романтический роман. Махачкала: б.и., 1998.98.Эстетика немецких романтиков // Вед. ред. С.Я.Левит. СПб.: СПбГУ, 2006.— 574 с.Работы о творчестве Й. фон Эйхендорфа99.Adorno T. W. Zum Gedächtnis Eichendorffs // T.W. Adorno. Noten zur Literatur(4 Bde).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
