Диссертация (1101535), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Frankfurt a. M. u.a.,1958.16Sommerhage C. Romantische Aporien: zur Kontinuität des Romantischen bei Novalis, Eichendorff,Hofmannsthal und Handke. München u.a: Schöningh, 1993.17Жирмунский В.М. Религиозное отречение в истории романтизма. М., 1919. С. 9. См. такжеЖирмунский В.М. Немецкий романтизм и современная мистика. М., 1916.18Там же. С. 51.19Weihe A.
Der junge Eichendorff und Novalis’ Naturpantheismus. Berlin, 1939.20Schilson A. Romantische Religiösität? Religion als Thema im Werk Eichendorffs //Hg. von M. Kessler u.H.Koopmann. Eichendorffs Modernität. Tübingen, 1989. S. 121-140. Рецепция Эйхендорфа в этомаспекте: Hollender C.
Der Diskurs von Poesie und Religion in der Eichendorff-Literatur // Hg. Von W.7творчество писателя как изображение сложной внутренней жизни человекарелигиозного предпринимает Г. Мѐбус21, обращая особое внимание наизображение борьбы с темным началом в человеке.
Хорст Майкснер в своейработе показывает органическую связь поэтики романтизма с «религиозными иуниверсально-историческими идеями»22. Александр Борман23 и Роберт Мюльхер24выявили в различных произведениях писателя традиционные литературныетопосы, связанные с «поэзией природы»25.Однако, как верно отметил К. Холендер, в произведения писателя не столько«прямо выражают мысли и убеждения Эйхендорфа» о религиозных вопросах,сколько звучат как ответ на «голоса» его эпохи, и должны истолковываться влитературном контексте. 26 Анализируя систему «литературных аллегорий» в«Предчувствии и действительности», Т.
Райли показал, что одной из основныхтем романа является «религия и ее соотношение с литературой романтизма» 27 :писательвхудожественнойформеанализируетпредставлениясвоихпредшественников-романтиков о соотношении искусства и трансцендентногоначала. Райли приходит к выводу, что гейдельбергский романтик, в отличие отиенцев, пытается развести религию и искусство, однако не раскрывает ход мыслиписателя. Основные положения, в которых Эйхендорф расходится со своимипредшественниками в данном вопросе, остаются не раскрытыми.Основа для сопоставления творческой практики Эйхендорфа и романтиковпредшественников с точки зрения структуры художественных образов былазаложена в середине ХХ века, когда появился ряд работ, сосредоточившихся наGössman u. C. Hollender.
Joseph von Eichendorff: Seine literarische und kulturelle Bedeutung. Paderbornu.a.: Schöningh, 1995. S. 163-233. Кр. библиографию см. в Richard Littlejohns, ―When is a Romantic not aRomantic? Eichendorff Research in the 1980s‖ // German Life and Letters. No. 42,Vol. 3 (1989). P. 194.21Möbus G. Der andere Eichendorff. Osnabrück, 1960. См. также Lüthi H.J. Dichtung und Dichter bei Josephvon Eichendorff. Bern, München, 1966. Bes.
S. 125-267.22Meixner H. Romantischer Figuralismus: Kritische Studien zu Romanen von Arnim, Eichendorff undHoffmann. Frankfurt a.M.: 1971. S. 9.23Bormann A. von. Natura loquitur: Naturpoesie und emblematische Formel bei Joseph von Eichendorff.Tübingen: Niemeyer, 1968.24Mühlher R. Lebendige Allegorie: Studien zu Eichendorffs Leben und Werk. Sigmaringen, 1990.25Ср.
также Abrams M.H. Natural Supernaturalism. New York, 1971.26Hollender C. Op. cit. S. 165.27Riley T.A. An Allegorical Interpretation of Eichendorff's ―Ahnung und Gegenwart― // The Modern LanguageReview. Vol. 54, No. 2 (Apr., 1959). P. 204.8структуре художественного мира писателя; среди них следует назвать статьи Р.Алевина28, последовательно анализировавшего систему образов – в особенностипространственных – в лирике и прозе Эйхендорфа. Подробный анализпространства в романе Эйхендорфа дал Й. Керстен29, при этом противопоставивего романам А. Штифтера; предметом анализа стало и время в романтическомромане 30 . В отечественном литературоведении структура пространства в прозеЭйхендорфа рассматривалась лишь в статье Э.Б.
Гаркун «Образ замка в прозеАйхендорфа»31 и – в аспекте символики сада – в диссертации А.И. Васкиневич32.Однако остается нерешенным вопрос о том, как соотносится изображениепространства и времени в романе Эйхендорфа с традицией романтиков – егопредшественников: развернутого сопоставления с иенским периодом, наподобиеработы Керстена, до сих пор не проводилось.Параллельно с этим шла работа по выявлению основных принциповпоэтики романтического романа в целом: особенности поэтики Эйхендорфарассматриваются и в общих работах, посвященных эволюции жанра романа (трииз них носят одинаковое название «Роман эпохи Гѐте»33) и, в частности, «романаобразования» (Bildungsroman) 34 .
В этом контексте предметом интенсивного28Ein Wort über Eichendorff // Eichendorff heute / Hg. von P. Stöcklein. München, 1960. S. 7-18. Ders. EineLandschaft Eichendorffs // Eichendorf heute. S. 19-43. См. также Seidlin, O. Eichendorffs symbolischeLandschaft // Eichendorff heute. S. 218-241. Ders. Seidlin O. Der Taugenichts ante portas / Versuche überEichendorff. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1965.
S. 14-31. Более поздние работы: Jäger, Dietrich.Die Welt als räumliche Erfahrung in Erzählwerken von Ann Radcliffe und Eichendorff, besonders in TheMysteries of Ubaldo und Dichter und ihre Gesellen // Ders. Erzählte Räume: Studien zur Phänomenologieder epischen Geschehensumwelt. Würzburg, 1998. S. 124-150.29Kersten J. Eichendorff und Stifter: Vom offenen zum geschlossenen Raum. Paderborn, München, Wien,Zürich: Schöningh, 1996.30Schwarz P.
Die Bedeutung der Tageszeiten in der Dichtung Eichendorffs: Studien zu Eichendorffs Motivik,Erzählstruktur, Zeitbegriff und Ästhetik auf geistesgeschichtlicher Grundlage. Bamberg, 1964. Ders. Aurora:zur romantischen Zeitstruktur bei Eichendorff. Bad Homburg v.d.H. u.a., 1970. Karl S. „UnendlicheFrühlingssehnsucht―: Die Jahreszeiten in Eichendorffs Werk. Paderborn u.a., 1996.31Гаркун Э.Б. Образ замка в прозе Айхендорфа. URL: www.ifl.ru/docs/publications/garkun.doc (датаобращения: 17.04.2014).32Васкиневич А.И. Символ в творчестве гейдельбергских романтиков. Автореф.
дисс... к.ф.н. М., 2000.33Borcherdt H.H. Der Roman der Goethezeit. Urach/Stuttgart, 1949. Mahoney D.F. Der Roman der Goethezeit(1774-1829). Stuttgart, 1988. Engel M. Der Roman der Goethezeit. In 2 Bdn. Bd. 1. Anfänge in Klassik undFrühromantik. Transzendentale Geschichten. Stuttgart, Weimar, 1993. А также: Der deutsche Roman: VomBarock bis zur Gegenwart / Hg. B. von Wiese.
In 2 Bd. Bd. 1. Vom Barock bis zur späten Romantik.Düsseldorf, 1965.34Jacobs J. Wilhelm Meister und seine Brüder: Untersuchungen zum deutschen Bildungsroman. München: Fink,1972. Swales M. Unverwirklichte Totalität. Bemerkungen zum deutschen Bildungsroman // Der deutsche9осмысления стала общеизвестная «формульность» языка Эйхендорфа. Крайнезначимым оказалось эссе Вернера Кольшмидта35, за которым последовалонесколько работ, посвященных символу у Эйхендорфа и у других романтиков36. Вотечественной германистике проблема символа у гейдельбергских романтиковподробно рассмотрена А.И.
Васкиневич37.На этом теоретическом основании строится дальнейшая интерпретацияпроизведений писателя и сопоставление его с романтиками-предшественниками.Способы отражения социальной и экономической реальности в творчествеЭйхендорфа рассмотрены достаточно подробно38, особо следует выделить работуМ. Шверинга39, который показывает, как у писателя переосмысляютсяхудожественные средства, унаследованные от романтиков-предшественников.ОсобоезначениеимеютпопыткиреконструкциимировоззренияЭйхендорфа с помощью последовательной интерпретации системы образов в егопроизведениях 40 : поэт традиционно занимает в нем ключевое место, искусствоособеннымобразомсоединяетегосидеальным,высшимначалом.Roman und seine historischen und politischen Bedingungen / Hg.
von W. Paulsen. Bern, München: Francke,1977. S. 90-106.35Kohlschmidt W. Die Symbolische Formelhaftigkeit von Eichendorffs Prosastil. Zum Problem der Formel inder Romantik // Ders. Form und Innerlichkeit. Bern, 1955. S. 177-209.36Bormann A. von. Natura loquitur: Naturpoesie und emblematische Formel bei Joseph von Eichendorff.Tübingen, 1968.
Meixner H. Romantischer Figuralismus: Kritische Studien zu Romanen von Arnim,Eichendorff und Hoffmann. Frankfurt a.M., 1971. 221. Nolte C. Symbol und historische Wahrheit:Eichendorffs satirische und dramatische Schriften im Zusammenhang mit den sozialen und kulturellen Lebenseiner Zeit. Paderborn u.a., 1986. Regener U. Formelsuche: Studien zu Eichendorffs lyrischem Frühwerk.Tübingen: Niemeyer, 2001.37Васкиневич А.И. Символ в творчестве гейдельбергских романтиков. Автореф. дис. ... к.ф.н. М., 2000.38Cocalis S.R. Prophete rechts, Prophete links, Ästhetik in der Mitten: Die amerikanishe und die französischeRevolution in ihrem Einfluß auf die Romanform der deutschen Klassik und Romantik // Der deutsche Romanund seine historischen und politischen Bedingungen / Hg. von W.
Paulsen. Bern, München: Franke, 1977. S.73-89. Meyer-Wendt, H.J. Eichendorffs Ahnung und Gegenwart: «Ein getreues Bild einer gewitterschwülenZeit»? // Der deutsche Roman und seine historischen und politischen Bedingungen / Hg. von W. Paulsen.Bern, München: Francke, 1977.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
