Отзыв ведущей организации (РГПУ им. А. И. Герцена, сост. А. И. Жеребин) (1101529), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Н|1у«1на>1 достоверность результатов работы обеспечена качественным теоретико- методологическим обоснованием. Список использовагшой литературы насчитывает 226 работ. Значительное место среди них занимак)т фундаментальные тру«ды по теории литературы и культуры, знание которых позволяет диссертанту сочетать приста)!ьное внимание к сюжетным мотивам и текстуальным структурам с посганг)вкой теоретических проблем эстетики роман)изма. Это сочетание детального монографического исследование с постановкой общих вопросов обеспечивает научную и практическую ценность полученных результатов„которые могут быть использованы при разработке методических пособий и чтении спеш)альных и общих курсов по истории зарубежной литературы первой половины.
Основные положения и результаты диссертационного исследования излоягены в 5 научных публикациях. Публикации и автореферат полностью отражгнот содержание диссертационно) о исследования. Отмечая научную добросовестность автора диссертации, актуальность и новизну исследования, считаел) необходимым вместе с тем высказать ряд частных замечаний: 1. В ряде случаев краткость работа! (1! 8 страниц основного тскспк включая введение и заключение), представляется не вполне оправд«ншой. Так, отшодь не лишним бьшо бы удслить большее внимание отношениям .))йхенз!01)11)а с графом Отто (1)он Лейеноы, очень НОка!«!тс)пып>1л! В плане рецепции и 1!С1)еоцснки 'ЭЙхендо1)!1)ол! 1эанн!.",го романтизма.
Ъ'!7ом)п)«зния О Лебене в работе встречаются (напр., на с. 35). но представляются слишком краткими. В качестве своего рода контрольных примеров уместно было бы напомнить об эволюции первых романтиков„которые и сами переосмысляли с!)ог) пе1)вонач«ц!ы)ые вз!ляды В нап(эавлении бо))ее или мснсс пара:!лелы!Ом направлению )йхендорфа (поздний Фр, Ц!легель с е)о католическим обрап!ением, кружок которого Эйхендорф почтительно посещал в Вене, по)дний Тик с его тенденцией к бидермейеру, стилю, которь!й, как иногда утверждают в литературе вопроса, не бь!л чужд и Эйхснг!Ор!1)у).
Желателыю было бы усилить и философский контекст: Шлейерл)ахер, которого Эйхендорф слушал в Галле, Е!елзи!)г. Геррес — никто из них, как известно, нс стоял на месте. В творчестве самого Эй!хендорфа более внимательного обсуждения заслуживали бы его поздние литературно-кригические со пшшнни, посвященные, в частности, становлению немецкого рол)ана («11емецкий роман ХЪ1111 века в его отношении к христиа)гству», 185! ). 2. Называя главу вторую «Хронотоп в романс 'Эйхсндорфа», автор )!иссе1)1ации лип1ь на первых стран)!ц«зх з«!Водит речь О Времени, 1гс) затем Все внимание перек)почает на художественное пространство; о структуре времени, (при всей спаянности его с пространственной структурой) сказано не,'!Осэато'п1О, хотя глава и !)а«)ин«)егся пита!Ои из Ьг)хти)г«), гд):. О в()сл!Сп!.! говорится как о «ведущем начале в хронотопе» (с.
70). Следовало бы обратить внимание на романтическую идею циклического хола истории, предполага!ошун) тождество бессознательной истины в начале (Золотой век) Отзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры зарубежной литературы филологического факультета РГПУ им. А.И. Герцена 29.08. 2014 года (протокол № 1), А.И. Жеребин кафедрой зарубежной Завелуьо!ций литераз факульт профес К.Ю. Ризумах!и!и и истины, осознанной в конце (Царство Божие).
Эта идея одипаково актуальна как для первого (Новалиса, ранний Шлегель), так и для второго поколения романтиков (Брентано). Отношение к ней .')йхендорфа и реализация этого отношения в его произведениях заслуживали бы летального анализа. 3. Как известно, русская литература об Эйхендорфе очень невелика„в эгпх условиях следовало бы учесть в библиографии еще три давние, но полезные работы: а) гл. 11 первого тома старой «Истории западной литерагуры» под рсгь проф. ФД, Баткнпкова, которая (глава) написана 13.М.
Жирмунским и наз! !вается «Последние немецкие романтики» - ее содержание не вполне совпадает с тем, что написано в первой и второй книгах его о романт!лзыс, б) статьк! Жирмунского же «Проблема эстетической культуры в произведениях гейдельбергских романтиков» (1914), псрепс ьатанну!о в сборнике его трудов 1981 года„и с) коммс!ггарий Берковского к новелле 'Зйхендорфа «Из жизни одного бездельника» в антоло!.ии ! 935 года «Немецкая рома!ггическая повесть», т. 2, с, 473 - 477. Высказанные замечания носят рекомендательный, а нс обязательный харак'ге(э, не затрги "ивакп' существа работы и не умалягот общей ее оценки как серьезного, интересного и самосзоятельного исследования, Диссертация «Рецепция творчества романтиков-предшественников в прозе Й.
фон:эй!хендорфа» является завершенной научно-квалификационной работой и соответствует требованиям ВЛК Министерства образования и науки РФ, предъявляемым к лиссертациям на соискание ученой степени кандидата филоз!ог!и!сских наук, в том числе и. 9 и ! 0 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», а его автор, ДД. Черепанов, заслуживает искомой ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.03 — Лигсратура народов стран зарубежья (европейская и американская ли ! ера! ура).
Отзыв составлен доктором филологических наук, профессором Л.И. Жерсбиным .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
