Отзыв ведущей организации (сост. Печерская Т. И.) (1101438), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Однако как только речь заходит о сопоставлении поэм и прозы, заявленная концепция вновь обретает основания. Здесь анализ пейзажа позволяет рассматривать его особенности (стилевые, образные„ функциональные) с точки зрения изменения творческого метода писателя. Пейзаж проанализирован в разных проекциях: с точки зрения романтической традиции, формирующейся поэтики натуральной школы и пр, Особенно ценно, что при этом именно пейзаж более всего приближает исследователя к мировоззренческим, философским основам мировосприятия Тургенева.
Проза, и здесь соискатель убедителен, давала большую возможность индивидуального авторского самовыражения, поскольку поэтический язык Тургенева в какой-то мере остался законсервированным, пусть даже в рамках высокой поэтической традиции..Возможности пейзажа в прозе, по сравнению с пейзажем в поэмах, развернуты многовекторно: пейзаж прямо связан и сюжетом, особенно в его символической функции, и с героем, не только в психологическом, но и в характерологическом смыслах, и с автором, его картиной мира, наконец, нельзя не оценить повествовательную функцию пейзажа, по которой в дальнейшем безошибочно узнается стиль Тургенева.
Все эти аспекты являются предметом тщательного сопоставительного анализа, проделанного, как и в предыдущих главах, потекстно. В целом„с интересом ознакомившись с наблюдениями Цай Мин, признавая значимость проделанного исследования, не можем не выразить сожаления по поводу того, что обширный материал, так подробно и многосторонне разработанный, не получил развернутых аналитических обобщений, Выводы — поглавно и в заключении — отличаются крайним лаконизмом и не в полной мере представляют результаты работы, интересные во многих отношениях. Основные результаты работы опубликованы в открытой печати, в том числе в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ (3 статьи).
В автореферате представлены основные этапы работы, полученные результаты. Автореферат отражает основное содержание диссертации. Диссертация удовлетворяет требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, изложенным в Положении ВАК РФ «О порядке пресумдевив ученых степеней» (и. 9, 10), Цай Мин заслуживает присуждения ей учини степени кандидата филологических наук по специальности 10 01.01 — руеекм литература (филологические науки).
Отзыв составлен доктором филологических наук„профессором .кафедры русской и зарубежной литературы, теории литературы и методики преподавания литературы ФГБОУ ВПО «НГПУ» Печерской Татьяной Ивановной, Отзыв обсужден и одобрен на заседании кафедры русской и зарубежной литературы, теории литературы и методики преподавания литературы 19 февраля 201б г., протокол № 6. Зав. кафедрой русской и зарубежной литературы, теории литературы и методики преподавания литературы доц.
Н.В. Кццстццтицовв,4Мцц~~ .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
