Отзыв официального оппонента (авт. Карпачева Т. С.) (1101336), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Относительно мировоззрения самого поэта и его отношения к религии, стоит отметить, что наличие христианских мотивов или образов в творчестве может не совпадать с мировоззрением самого художника: достаточно вспомнить образ Лизы Калитиной (тогда как отношение И.С, Тургенева к православию было весьма прохладным) или сюжет говения во время Петрова поста Наташи Ростовой, вступающий, казалось бы, в серьезное противоречие с мировоззрением Л.Н. Толстого.
Православие как культурообразующая религия России привнесло в русскую литературу те вечные сюжеты, мотивы и образы, без которых, пожалуй, не обходится ни один поэт или писатель, невзирая на свои личные духовные искания и отношение к религии. Также вызывает некоторое недоумение термин «духовное некрофильство», применимый к любовной лирике С.Я. Надсона «дешевовского цикла». Сложно себе представить, чтобы, например, сонеты Петрарки «На смерть мадонны Лауры» или стихотворения В.А.
Жуковского, посвященные памяти Маши Протасовой, были классифицированы подобным образом. На наш взгляд, этот термин не вполне уместен в научной работе, впрочем, мы уважаем право автора его использовать, тем более, что он был создан, как мы поняли, научным руководителем диссертанта. Об ее заключение. Диссертационная работа Л.П. Безменовой, безусловно, является законченным, самостоятельным и глубоким исследованием. Диссертация имеет высокое теоретическое и практическое значение, а результаты, полученные диссертантом, отличаются достоверностью и объективностью. Основные положения диссертации не вызывают возражений и обоснованно раскрываются в работе.
Текст автореферата полностью отражает содержание диссертации. В целом представленная диссертационная работа «Поэзия С.Я. Надсона. Стилистика и версификация» и автореферат соответствуют всем требованиям пунктов 9, 10, 11, 13, 14 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2014 года № 842, а ее автор, Л.П.
Безменова, заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01 — русская литература. Кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы ИГНиУ МГПУ Карпачева Татьяна Сергеевна 9.06.2017. Некото ые публика ни Ка пачевой Т.С. зале ио 2014 — 2017 г Карпачева Т.С. Как Дарья Онисимовна стала Настасьей Егоровной в романе Ф.М.
Достоевского «Подросток» // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Филологические науки» № 1 (12) / 2014. С. 37-45. (издание рекомендовано ВАК). Карпачева Т.С. Ф.М. Достоевский и О.Ф, Берггольц о патриотизме и сопротивлении злу // Ч1 Международный симпозиум «Русская словесность в мировом культурном контексте» 14-18 декабря 2012 г. Избранные доклады и тезисы д Под общ.
ред. И.Л. Волгина. — М.: Фонд Достоевского. 2014. С. 297-306. Карпачева Т.С. Ставрогин и Вандерг)зк выбор небытия // Национальный стиль русской литературной классики Материалы межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред.: С.А. Васильев, — М., МГПУ, 2014.
— 184 с. С.31-39, Карпачева Т.С. Пасхальность творчества свт. Тихона Задонского и Ф.М. Достоевского Л Вестник Новгородского государственного университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2015. № 84. С. 31 — 35. (издание рекомендовано ВАК) Карпачева Т.С. Куда бежали бегуны и бежал ли с ними Макар Иванович? Л Достоевский и современность. Материалы ХХ1Х Международных Старорусских чтений 2014 года. Великий Новгород, 2015. С. 90-98. Карпачева Т.С. Московские и петербургские секты в изображении Ф.М.
Достоевского д Москва н «московский текст». Москва в судьбе и творчестве русских писателей: сборник научных статей / Редактор — сост. Н.М. Малыгина; научи. ред. Е.В. Кудрина. — Вып. 8.— М.: МГПУ, 2015. С. 14-31. Карпачева Т.С. Ф.М. Достоевский и О.Ф. Берггольц; биографические и мировоззренческие переклички // «К 70-летию Победы в Великой Отечественной войне». Сборник научных статей по материалам научной конференции (г.Москва, 22 апреля 2015 г.). / Отв.
ред.: Л.Г. Орчакова, В.А. Корнилов, И.Н. Райкова, М., МГПУ, 2016. С. 140-152. Карпачева Т.С. Мотив власти (на примере власти лидера нетрадиционной религиозной организации) в изображении Ф.М. Достоевского // Мотив в структуре художественного текста: сборник научных статей. Сост. н отв. ред. И.Н, Райкова. — М.; МГПУ., 2016. С. 95-113. Карпачева Т.С, «Выскочил шутом на всю Европу»: особенности изображения лорда Редстока в творчестве Ф.М. Достоевского, Н.С.
Лескова и В.П. Мещерского Л Социальные и гуманитарные знания. Т. 2., Ярославль, ЯрГУ им. П.Г. Демидова, № 3 (7), 2016. С. 217- 222. (издание рекомендовано ВАК). Статьи Ка пачевой Т.С, о поэзии о 2014 го а: Карпачева Т.С. Бал в творчестве А.С. Пушкина и Г.Г!.
Ростопчиной // Творчество А.С. Пушкина в контексте русской и мировой культуры. Современное прочтение и изучение в вузе и школе. По материалам межвузовской конференции МГГ!У 25 мая 1999 г. ГОМЦ, Школьная книг, 2000. С.172-180. Карпачева Т.С. Сострадание как стержень жизни и творчества С.Я. Парнок // Материалы конференции: У1 международные Виноградовские чтения «Актуальные проблемы изучения русской, зарубежной литературы». М,; МГПУ. 2002. С.220-225.
Карпачева Т.С. Огонь как метафора творчества и любви в поэзии С.Я, Парнок // Сборник работ молодых ученых МГПУ. Выпуск! Х, М.: М1"ПУ, 2002. С.151-! 59, Карпачева Т.С. «О великой жалости к казнимому и палачу». Мотивы Ф,М, Достоевского в творчестве С. Парнок. 1тезисы) // Научно-практическая конференция МГПУ в реализации городской целевой программы «Модернизация московского образования (Столичное образование — 3)». М.: МГПУ, 2002. С.232-234. Карпачева Т.С.
Концепция творчества в поэзии С. Парнок // Альманах Научные труды, М.: МАДИ., 2002.С. 34-52. Карпачева Т.С. «Быть человеком». О предназначении поэта в творчестве С.Я, Парнок 20-х — начала 30-х гг. // Гуманитарные науки. Сборник статей. Вып. 19. М.. 2002. С. 67-75. Карпачева Т.С. София Парнок об ознопгениях лоопа и времени // Художественные искания русских и зарубежных писателей: вопросы поэтики.
Межвузовский сборник научных статей. М.: МГПУ, 2002. С. 41-44. Карпачева Т.С. Два «Вечера поэтесс» в Политехническом музее (М. Цветаева и С. Парнок о женской поэзии) // Десятая цветаевская международная конференция, Дом-музей Марины Цветаевой М,. 2003. С. 55-61. Карпачева Т.С. Традиции Ф.М. Достоевского в творчестве С. Я. Парнок (тезисы) // Материалы П Международного симпозиума «Русская словесность в мировом культурном контексте» // М., Фонд Достоевского, 2008. С. 211-213. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
