Отзыв ведущей организации (сост. Поташова К. А.) (1101332), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Следует отметить ценность приложений к диссертации — «Словарь рифм С.Я. Надсона» и «Словарь внутренних рифм С.Я. Надсон໠— эта часть работы представляет интерес для с~~х~~~д~в. В целом работа Л.П. Безменовой оставляет положительное впечатление благодаря глубокому вниманию к художественному тексту. Однако ряд положений диссертационного исследования вызывают к дальнейшим размышлениям.
Замечания к работе 1. Требуют уточнения некогорые размышления автора и связи со сравнением особенностей восприятия природы М.Ю. Лермонтовым и С.Я. Надсоном. При обращении к творчеству М.Ю. Лермонтова автором не учтен интерес обоих поэтов к теме Кавказа. И М.Ю. Лермонтов, и С.Я. Надсо~ во~принимали Кавказ как романтическую оппозици~ Петербургу, связывали с ним мечты о свободе. Кроме того, на протяжении всей работы исследователем не раз связывались картины природы в поэзии М.Ю. Лермонтова с настроением «разочарования„пусто*ы жизни, призывом смерти» 1диссертация; С.831, «предчувствием близкой смерти» 1диссертация; С.1551, Подобные оценки носят весьма категоричный и подчас необоснованный характер.
В аналитическом обзоре и частях работы, связанных с творчеством М.Ю. Лермонтовым, не учтена статья В,А. Стариковой «С.Я. Надсон» 1кн.: М.1О. Лермонтов. Энциклопедический словарь. М.: Индрик, 2014. С.729 — 730), в которой были изложены основные мотивы, сближающие творчество двух поэтов. 2. Не всегда корректно употребляется понятие сюжета («сюжет соблазна», сюжет любви к мертвой возлюбленной»), как в названи~, так и содержании параграфов; понятие сюжета исследователь смешивает с понятием мотива, 3. Структура диссертации недостаточно четкая.
Эго касается несоразмерности глав и излишне общей формулировки в названии 3 главы Поэзия С.Я. Надсона: основные темы и мотивы», последнее и определило то, что 3 глава более чем в два раза превышает весь объем основного текста диссертации «без списка литературы и приложений). В рамках заявленной темы диссертации содержание 3 главы могло бы быть разбито на 2 или 3 главы В соответствии с различными топосами и мотивами в поэзии С.Я.
Надсона 1'или мог быть применен иной тип систематизации). 4. Не лишним представляется и возможная рубрикация справочнобиблиографического аппарата 1списка литературы) — выделение в отдельные блоки источников, исследований, периодических изданий вторОЙ половины Х1Х века. Сделанные замечания носят частный и рекомендательный характер; они не влияют на общую положительную оценку проделанной диссертантом работы. Концепция, выстроенная в работе, убедительна, диссертация представляет собой целостное самостоятельное исследование„актуальность, научная новизна и практическая значимость котОрогО не ВызыВают сомнений.
Работа выстроена как целостный очерк развития творчества С.Я. Надсона, В диссертации проанализирован большой объем материала, ОхВачен ширОкий спектр текстов писателя, намечены пути и перспективы дальнейшего изучения темы. Основные положения диссертации, представленные ее автором к защите, вполне убедительны и, в целом, не вызывают никаких возражений. Поставленные в исследовании задачи были успешно решены, а цель работы достигнута. Диссертация Ларисы Петровны Безменовой на тему «Поэзия СЯ.Надсона. Стилистика и версификация», представленная к защите на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01 — «русская литература», является законченной научно- квалификационной работой.
По своей актуальности, научной новизне, объйму выполненных исследований и практической значимости полученных результатов представленная работа соответствует требованиям «Положения о порядке присуждения ученых степеней»„утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 года № 842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, а ее автор достоин присуждения искомой степени по специальности 10,01,01 — «русская литература», Отзыв подготовлен кандидатом филологических наук„старшим преподавателем кафедры русской классической литературы Поташовой Ксенией Алексеевной. Отзыв обсужде*н и одобрен на заседании кафедры русской классической литературы Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области Московского государственного областного университета, протокол заседания №12 от 17 мая 2017 года.
Доктор филологических наук, доцент, заведующий кафедрой русской классической литературы Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области ., -",::;.'-"':;:-",.:.."--~ь Московского государственного областного университета +,~,';".'.:-.;-., Киселева И.А. "* . ф,: ул, Веры с Волошиной, д, 24 телефон 1'при 8~495)780-09-43, доб. 1342, е-пза11; оКЯсе®пз8ои,ги адрес электронной ! "Интернет" и и наличии список основных ~ публикаций ~ работников ! ведущей организации ~ по теме ~ диссертации в ! ~ рецензируемых научных ! изданиях за последние 5 ~ лет 1не более ~15 публикаций) Сведения о ведущей организации ~ 1.
Алпатова Т.А. Поэтологическая лирика М.?О. Лермонтова11828-; 1832)/4 3естник Московского государственного областного университета, Серия: Русская филология. 2014. № 5.С. 55-61. ! 2,Алпатова Т.А. Культурологический потенциал «писательской~ лексикографии» в русской литературе ХУШ вЂ” ХХ1 вв, // Русский ~ язык в славянской межкультурной коммуникации: история и~ ~ современность, Сборник научных трудов, М., ИИУ МГОУ, 2016. ~ С,19-23. З.Аношкина-Касаткина ВЯ. Третий великий вопрос в русской литературе: «Чем лоди живью Л. Н.
Толстого // Проблемы исторической поэтики. 2017.Т. 15. № 1. С. 7-19. ! ' 4. Аношкина-Касаткина В.Н. Стихотворения Константина Сергеевича Аксакова // Вестник Московского государственного ~ областного университете. 2015. №2. 1электронное издание1. 5. Аношкина 1Касаткина) В.Н., Киселева И.А, Круглый стол ! «Газета «Русь» ~1880-1886 гг.) как универсальное издание: проблемы и их решения» // Вестник Московского ~ государственного областного университета. Серия: Русская 1 ! филология.
2014. № 5. С. 142-143. 6. Киселева И.А. «Тайны природы» в художественном мире ~ М.Ю. Лермонтова // Русский язык в славянской ' межкультурной коммуникации: история и современность: сборник научных трудов. М.: ИИУ МГОУ, 2015, С.109-1 11. 7,Поташова К.А. Эстетика света и поэтика кон астов в 9. Потапюва К.А. Некрасо ! Энциклопедический словарь. Индрик, 2014, С, 731-733. 10. Сытина Ю,Н. Повести «Московский наблюдатель>к В,Ф.
Одоевского в журнале к вопросу о роли провидения, Проректор по научной работе Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области Московского государственного областного университета доктор юридических наук, профессор ва Е.А, .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
