Диссертация (1101325), страница 9
Текст из файла (страница 9)
южн. 1990]: с тем Богданом № 10; та Ворварка № 23; ис тог ведра№ 90; тог году № 85; с тою (гдрь) грамотаю № 31; в тѣх дворах № 14;таму Дементею № 23; в тѣх (гсдрь) денгахъ № 78; на тои десятине № 38;56Так в тексте. Имеется в виду с сею.42на тово Ермак Стереглова № 88; тот (гдр) Иван Болотникав № 16; тѣ(гсдрь) козаки № 27 (2 раза); по тѣмъ книгам № 78; таму ЛевонтеюМеркулову № 2; тѣм лѣсом № 13; тот Малик Юрев № 88; тотъ малыи № 90;ис тех местъ № 24; тот (гдрь) Нечаи № 3; тот овесъ № 2; тот Оркат № 2, 3;(супротив) тоѣ поляны № 39; в тѣ поры № 3, 79, 90; тово (ж) приказу №82; по ту [ро]ж № 2; к тѣм (гсдрь) старожем № 8; таг Третяка Карпова №27; с тѣм с Федором № 38; про тот хлѣб № 3 и т. д.[Пам. южн.
1993]: та Анна Тюнина № 69; тот Афонасеи № 65 (3 раза); утом бои № 42; тот Василеи № 45 (3 раза); товожгоду № 87; по товоГорасима № 42; от тово голоду № 69; тово ж города № 121; в том гумнѣ №87; по тому делу № 87; по таг Дениса № 93; в тот же ден № 30; тѣ ездаки№ 40 (2 раза); тот Замятня № 93; тое запис № 93; тот Иван № 78; тѣ(гсдрь) крстьяня № 37; по тово Лариона № 121; тѣ лошеди № 40; тотМинка № 39; с тѣх мѣстъ № 39, 40, 93; тот Петръ Стрѣлников № 113 (2раза); с таг паместеица № 87, 93; в тѣ поры № 41, 104, 130; тот Проня №38; с тое ржи № 28; тот (жа) Сава № 7; тово (ж) стану № 29; в тѣ тригоды № 93; тѣх убоицав № 39; тот хлеб № 87; тот Фирсъ № 64 (3 раза); тѣчелобитные № 88 и т.
д.Местоимение тотъ оказалось наиболее частотным среди всехместоимений и всегда находится в препозиции по отношению копределяемомуслову.Возможно,постпозитивноеуказательноеместоимение, как и в современном русском языке, было связано «ссубъективно-эмоциональной оценкой и тенденцией к неопределённости, чтонеуместно в деловом стиле» [Демидов 2011: 26-27].43СочетаниеопределительногоместоименияиопределяемогоВ большинстве случаев определительные местоимения препозитивны,но, в отличие от указательных местоимений, могут находиться и впостпозиции.Весь + определяемое[Пам. южн. 1990]: при всеи брати № 79; по вся дн[и] № 13; со всѣмиживоты № 97; ва все лѣта № 13; всѣм стом № 31; во всѣхъ (мѣста)стрѣлцов № 83; во всеи тягли № 26; при всехъ целовалникохъ № 83, 86, 88.[Пам.
южн. 1993]: всему стану № 130; всеа Руси № 12, 28, 30 и т. д.Определяемое + весь[Пам. южн. 1990]: про то про все57 №87 (2 раза); оброчником всѣм № 4.Всякии + определяемоеМестоимение всякий в большинстве примеров препозитивно, при этомупотребляется только в полной форме:[Пам. южн. 1990]: на всякаи ден № 2; всякаг жывота № 27; всяким людем№ 4 (3раза); всякие люди ради № 93; со всяким угодем № 39; со всякими угоди№ 39; во всяком хлибе № 38; всяког хлеба № 38; на всяково человека № 13.[Пам. южн. 1993]: всякаю ловлю № 28; всякими пазоры № 28.Определяемое + всякий[Пам.
южн. 1990]: посудя всякаг № 24; хлѣба всякаг № 25.Кои + определяемое[Пам. южн. 1993]: по ка места № 48 (2 раза).Это устойчивое словосочетание (из которого позднее образовалосьнаречие покамест) со стандартным положением местоимения (препозиция).57Словосочетание про то про всё, скорее всего, было устойчивым, причёмвстречалось оно и в тектсах делового содержания других регионов, и в текстах книжных.44Иной + определяемоеМестоимение «иной» встретилось в текстах лишь два раза и былопрепозитивным: [Пам. южн.
1990]: иныя (де) денги №78; иные стрелци № 8.Который + определяемоеМестоимение «который» обнаружено только в препозиции:[Пам. южн. 1993]: в которои стати № 7.СочетаниепорядковогочислительногоиопределяемогоВ древнерусском языке порядковые числительные в подавляющембольшинстве случаев были препозитивными [Санников 1968: 66]. Вюжнорусских текстах наблюдается та же картина:[Пам. южн. 1990]: здесятаг числа № 78 (2 раза), 80; по десятоя число №78; сосмаго числа № 78; на первом вершку № 39; первую статю № 7; третеижеребеи № 19; третю статю № 7; четвертоя вскрснья № 15; на четвертаи ден№ 26; в шесты днь № 84; по шестоя на десят число № 78.[Пам. южн. 1993]: в первоя воскресеня № 92; пятою недѣлю № 88.Препозиция указательных местоимений и порядковых числительныхвстречается в большинстве языков, Дж.
Гринберг выяснил, что это языковаяуниверсалия: «Позиция указательных местоимений и числительных вотдельных языках связана с позицией описательных прилагательных.Однако эти элементы оказывают заметную тенденцию к предшествованию,даже когда описательное прилагательное следует за существительным. Сдругойстороны,существительному,когдатоописательноеуказательныеприлагательноеместоименияипредшествуетчислительныефактически также всегда предшествуют ему» [Гринберг 1970: 128] (Дж.Гринберг в своей работе не использовал материал русского языка, изславянских языков в его исследовании представлен сербский).45Сочетание приложения и определяемогоОпределяемые существительные, к которым относится приложение,можноразделитьнавыраженныеименамисобственнымиинарицательными.
В современном русском языке при именах нарицательныхчаще употребляется согласованное определение, а при именах собственных– приложение [Шатух 1955: 28]. В южнорусских текстах также наблюдаетсяданная особенность: при имени собственном определение часто реализуетсяв виде приложения, то есть выражается существительным, и наоборот:обнаружено всего три примера с аппозитивными отношениями междусуществительными-именаминарицательными.Возможно,приименинарицательном аппозитив редок, так как в данном случае уже труднопонять, что является определением, а что – приложением.Вероятнее всего, так же, как и в современном русском языке, встарорусских текстах приложения можно было разделить на уточняющие иатрибутивные.
Атрибутивные приложения обозначали качество, свойствоопределяемого, а уточняющие указывали на характеристику общественногоположения. Уточняющий оттенок получает также любое приложение,стоящее при местоимении [Шатух 1955: там же]. Приводим сначалаприложения при местоимении58, далее – при существительном.Приложения – имена собственные1) При местоимении:58Мы разделяем определяемые слова на два разряда, так как порядок слов приопределяемом-местоимении всегда одинаков, а при существительном можетварьироваться: в редких случаях на первом месте может оказаться имя собственное, а ненарицательное.
Кроме того, как уже было сказано, у двух видов словосочетанийнаблюдается разница в значении: при местоимении приложение является уточняющим, апри существительном оно чаще всего будет описательным.46[Пам. южн. 1990]: я (гдрь) Богдашка № 17; я (гдрь) Ивашка Долгои59 №17; он Нечаи № 3.[Пам. южн. 1993]: он (же) Денис60 № 93; ево Дениса № 93; ему Денису№ 93; он Дмитреи № 88; онъ (же) Дмитреи № 88; он (жа) Михаило № 87; онОлксеи № 130; ему Петру № 113; он Савва № 7.2) При существительном:а) Личные имена:[Пам. южн.
1990]: к брату к Осип[у] № 12; вотчим Иван Пронин № 17;десятник Дема Кипрѣянов № 27; зят Иван Болотникав № 16; с зятем сТроθимом № 17; казлитин Дементеи Щербачов № 23; княз Лыка Лубенскои №93; с приказщики с Василем Красным да с Ываном Можаравым № 4;пятидесятник Микита Боброша № 8; сна Онтипа № 27; стрелец (евоОсипаваи сотни) Куприк Чеботар № 9; стрелец (гсдрь) Куприк № 9; сном сПорθеном № 17; у Мари у Кузнечихи № 79; на Поснике на Маленком № 79 и т.д.[Пам. южн. 1993]: воевода Олексѣи Хрущов № 130; удову Улянку № 33;елченин Филка Тюнин № 7; с аколничим с Федорам Левонтьевичам Ботурлиным№ 7 (2 раза); подячево Сем[е]на Дмитреева № 41; на тяглова на ЛарионаПетрова сна Суронова № 121 и т.
д.б) Топонимы:[Пам. южн. 1990]: в дрвни в Плешковои № 17; на колодезе на Олховце №39; на рекѣ на Елцѣ № 39; с реки Мечи № 100; на рекѣ на Палнѣ № 39; рекиПожени № 39; на рѣчке на Рябинке № 39 (2 раза); с рѣки Сосны № 101; крекѣ к Соснѣ № 39; по рекѣ по Сосне № 39; на рекѣ на Тускори № 97; за59Вероятнее всего, это было прозвище, а не фамилия: в XVII в. фамилии тольконачали появляться, но прозвища давались людям издревле. Данное прозвище, поклассификации А. М. Селищева дано человеку по внешнему виду (высокий) [Селищев1968: 98].60В данном словосочетании главное слово является личным местоимением, о чёмсвидетельствуют конструкции типа ему Денису № 93 [Пам. южн.
1993].47рѣчкою за Елцом № 39; рѣчки Пожени № 39 (2 раза); села Воргла № 101; вселѣ в Борщовки № 17; села Пономарева № 100 (2 раза).[Пам. южн. 1993]: в дрвни Камардинои № 87; деревнишку Напроходню №7; реки Мечи № 88; на речке на Талцѣ № 64; в в селѣ в Микитцком № 104.Приложения – имена нарицательные[Пам. южн.
1990]: тебѣ гсдрю № 40 (2 раза), 48, 78, 87, 88, 130;дочеришку дивишку № 78.[Пам. южн. 1993]: мы стрелцы № 13.Отметим, что имя собственное всегда стоит на втором месте в группе (вотличие от, например, рассматриваемых далее смоленских текстов и текстовкнижного происхождения).***Итак,порядоксловвдвухкомпонентныхсловосочетанияхвюжнорусских текстах в XVII веке уже был близок к современному русскомуязыку: в большинстве случаев определение было препозитивным, апостпозиция часто была связана с выделенностью, важностью признака.
Наположение атрибута влияла его частеречная принадлежность и разряд:относительные прилагательные чаще ставятся в постпозицию, чемкачественные и притяжательные. Притяжательные местоимения почти вполовине случаев постпозитивны (42%). Существенно, что на положениепритяжательных местоимений влияла одушевлённость определяемого иналичие / отсутствие предлога в именной группе. При этом наблюдаетсяразница между лексемами: одушевлённость определяемого влияла наположение не всех притяжательных местоимений, а лишь слов «мой»,«свой», «его».Порядок слов в многокомпонентных словосочетанияхАтрибутивные словосочетания с двумя и более определениями изученыменее подробно, чем словосочетания с одним атрибутом (см. [Евстифеева482008: 190-204], [Минлос 2008: 208-211]. Рассмотрим расположениеопределенийиопределяемогословаотносительнодругдругавмногокомпонентных словосочетаниях.Словосочетания формульного характераТвой / свой + царский / государев + определяемоеМногокомпонентныесловосочетаниямогутсоставлятьформулу,устойчивое выражение и воспроизводиться целиком.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
