Диссертация (1101325), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В современномрусском языке среди всех видов атрибутов (прилагательное, порядковоечислительное, причастие и т. д.) притяжательные местоимения чаще всего30находятся в постпозиции (в художественной литературе обнаружено 10%случаев; при этом прочие определения располагаются после определяемогов среднем в 3-5% случаев) [Чан Нгок Ким 1972: 16]. Положениепритяжательныхместоименийзависит(и,возможно,зависеловдревнерусском языке) от позиции именной группы относительно глагола:например, если именная группа с местоимением «мой» предшествуетглаголу (Саша мой пришёл), то постпозиция употребляется в несколько разчаше, чем в группе, стоящей после глагола (пришёл Саша мой) [Подлесская2011]. В современном русском языке другие виды определений не зависятот положения глагола.
Ещё одна отличительная черта притяжательныхместоимений – это то, что будучи «фонетически самостоятельны, они редковыступают в роли акцентоносителя» [Лютикова 2012: 95].В древнерусском языке притяжательные местоимения также редкобыли ударными: по предположению Ф. Р.
Минлоса, «закономерности,обнаруживаемые при изучении порядка слов в древнерусской именнойгруппе в какой-то степени отражают не синтаксические, а ритмическиетребования… притяжательные местоимения хотя и были ортотоническимисловоформами, тесно сливались с «полноценным» словом: просодическоеобъединение с существительным предполагается на основании правилпостановки энклитик» [Минлос 2010: 287].
По наблюдению О. А. Лаптевой,в нашей речи чередуются ударные и безударные элементы [Лаптева 2008:213]. Таким образом, если положение притяжательного местоимения, редкопринимающегонасебясамостоятельноеударение,объяснялосьритмической, а не синтаксической организацией текста, то, возможно,данное местоимение просто ставилось туда, где был нужен безударныйэлемент.Важнойособенностьюпритяжательногоместоимениябылазависимость его положения от одушевлённости / неодушевлённостиопределяемого (напомним, что согласно Д. Ворту [Worth 1985], при31одушевлённомсуществительномопределениячащевсегобылипостпозитивны; Ф. Р. Минлос уточнил данную зависимость, отметив, чтоона больше всего влияет на притяжательные местоимения и что не всякоеопределяемое, а лишь существительное, обозначающее человека (вособенности это касается терминов родства), влияет на положениеопределения [Minlos 2011: 54]49.Попробуемвыяснить,зависелолиположениепритяжательныхместоимений в исследуемых текстах от положения глагола и отодушевлённости определяемого.
Начнём с местоимения мои.Мои + определяемое:[Пам. южн. 1990]: моему бою № 99;смоим добром № 31, 99 (2 раза);мои дети № 24; мою женишка № 16; мое женишка № 19; моег жеребя № 21,22 (2 раза); моих животов № 24, 27; мои животы (В. п.) № 24, 25, 27 (2раза); моег живота № 38 (2 раза); мои животишка (В. п.) № 38; мои жнеци№ 27; в моем иску № 9 (2 раза); в моих исках № 99; моя матка № 21; в моиместа № 24; в мое места № 26; моег племенника (В. п.) № 27; (то де) мои (и)речи № 85.[Пам. южн. 1993]: моеи аднарятки № 64; маих бобылеи № 113; моибабылишки № 113; маих бабылишкав № 113; в моем бесчести № 69; надмоим братам № 39; моег брата № 93; в моем грабежи № 28, 29; на моеидачи № 69; на моем дворишку № 130; моих (взяли с бою) деняг № 104; моимдобром № 40; мои жерѣбеи № 93; на моеи земли № 87; в моих крестьянех№ 93; моим лошедем № 40; мою лошед № 45; с моими лошедми № 40; замоим отказом № 87; на мое паместѣицо № 87; мое памѣстьишка № 7; измоево ис помѣстеица № 104; мои племянник № 93; на моеи ржи № 28; помоих товарищев № 78; мое члобите № 30.49Ф.
Р. Минлос высказал интересное предположение, что данная зависимостьможет быть реликтом категории неотчуждаемой принадлежности [Minlos 2011: 55],которая сохранилась во многих языках, например, в полинезийских [Журинская 1977:250-251].32Определяемое + мои:[Пам. южн. 1990]: бещестью (гсдрь) моему № 38; брат мои № 12, 16;гсдрь мои № 87; грабежу (гдрь) моево № 16 (2 раза); дяде (так!) мои № 16;жену мою № 21; жен[ы мо]еи (детеи) № 24; животишка мои (В.
п.) № 18;животы (гсдрь) мои (И. п.) № 22; живота моево № 22; животов моих № 24;матушки моеи № 99; отец мои № 18; семишка моево № 16; статков моих №19; со тстем с моим № 19 (2 раза).[Пам. южн. 1993]: бабылишкавъ маих (В. п.) № 28; бабылка моег (В. п.)№ 28; брата моево (В. п.) № 39 (2 раза); брату моему № 39; бестью50 моему№ 69; грабежу моег № 29; денег моих № 34; жанишка моя № 7; женишки(гсдрь) моеи № 7; женишки маеи № 69 (2 раза); женишку мою № 7, 64, 69, 78,109; жены с моеи № 64; живота моег № 78; живот мои № 78; животишкимои № 130; иску моего № 7; крестьянина моег (В.
п.) № 92 (3 раза), 113;крестьянину моему № 69; крестьянишка мои № 41; крестьянка моя № 41;лошед мою № 45; попадишку маю № 28.Местоимение мои почти в одинаковом количестве случаев (55 к 50)встречается и в препозиции, и в постпозиции по отношению копределяемому слову (хотя в древнерусском языке оно было в основномпостпозитивным [Обнорский 1946: 61]), причём иногда с одними и теми жесуществительными: [Пам. южн. 1993]: маих бабылишкав № 113 /бабылишкавъ маих № 28; в моем бесчести № 69 / бестью моему № 69; в моихкрестьянех № 93 / крестьянину моему № 69.Но обратим внимание на то, что большинство постпозитивныхместоимений присоединяется к одушевлённым существительным (34примера из 50), а препозитивные местоимения чаще всего употребляются снеодушевлённым определяемым (38 примеров из 55).Препозиция с неодушевлённым существительным:50Так в ркп. Скорее всего, имеется в виду «бесчестью».33[Пам.
южн. 1990]: моему бою № 99;смоим добром № 31, 99 (2 раза);моег жеребя № 21, 22 (2 раза); моих животов № 24, 27; мои животы № 24,25, 27 (2 раза); моег живота № 38 (2 раза); мои животишка № 38; в моемиску № 9 (2 раза); в моих исках № 99; в мои места № 24; в мое местаосталс[я] № 26; (то де) мои (и) речи № 85.[Пам. южн. 1993]: моеи аднарятки № 64; моем бесчести № 69; в моемграбежи № 28, 29; на моеи дачи № 69; на моем дворишку № 130; моих (взяли сбою) деняг № 104; моим добром № 40; мои жерѣбеи № 93; на моеи земли №87; за моим отказом № 87; на мое паместѣицо № 87; из моево ис помѣстеица№ 104; мое памѣстьишка № 7; на моеи ржи № 28; мое члобите № 30 – 38примеров.Препозиция с одушевлённым существительным:[Пам.
южн. 1990]: мои дети № 24; мою женишка № 16; мое женишка №19; мои жнеци № 27; моя матка № 21; моег племенника (В. п.) № 27.[Пам. южн. 1993]: маих бобылеи № 113; мои бабылишки № 113; маихбабылишкав № 113; над моим братам № 39; моег брата № 93; в моихкрестьянех № 93; моим лошедем № 40; мою лошед № 45; с моими лошедми№ 40; мои племянник № 93; по моих товарищев № 78 – 17 примеров.Постпозиция с одушевлённым существительным:[Пам. южн. 1990]: брат мои № 12, 16, гсдрь мои № 87, дяде мои № 16,жену мою № 21, жен[ы мо]еи № 24, матушки моеи № 99, отец мои № 18, сотстем с моим № 19 (2 раза).[Пам.
южн. 1993]: бабылишкавъ маих № 28; бабылка моег № 28; братамоево № 39 (2 раза); брату моему № 39; жанишка моя № 7; женишки(гсдрь) моеи № 7; женишки маеи № 69 (2 раза); женишку мою № 7, 64, 69,78, 109; жены с моеи № 64; крестьянина моег № 92 (3 раза), 113;крестьянину моему № 69; крестьянишка мои № 41; крестьянка моя № 41;лошед мою № 45; попадишку маю № 28 – 34 примера.Постпозиция с неодушевлённым существительным:34[Пам.
южн. 1990]: бещестью (гсдрь) моему № 38; грабежу (гдрь) моево№ 16 (2 раза); животишка мои (В. п.) № 18; животы (гсдрь) мои (И. п.) №22; живота моево № 22; животов моих № 24; семишка моево № 16; статковмоих № 19.[Пам. южн. 1993]: бестью моему № 69; грабежу моег № 29; денег моих№ 34; живота моег № 78; живот мои № 78; животишки мои № 130; искумоего № 7 – 16 примеров.Мызадалисьвопросом,имеласьливюжнорусскихтекстахзависимость порядка слов в атрибутивном словосочетании от его позицииотносительно глагола, и оказалось, что среди словосочетаний и спрепозицией, и с постпозицией определения количество приглагольных ипостглагольных именных групп примерно равно, поэтому логично сделатьвывод, что позиция словосочетания относительно глагола на порядок словне влияла.
Нужно упомянуть, что в деловых текстах в целом не обнаруженасвязь порядка слово в атрибутивном словосочетании с положением именнойгруппы относительно глагола.Препозицияа) Перед глаголом: [Пам. южн. 1990]: мои дети (осталис) № 24; (вели)мою женишка (оддат) № 16; (животов) моег жеребя (не отдаст) № 21, 22 (2раза); (вели) мои животы (отдат) № 24; мои животы (и статки разграбил)№ 27; (вели) мои живаты (и статки и рож отдат) № 27; моег живот[а] (неотдает) № 38; мои животишка (сыскат) № 38; моег племенника (на поле непустил) № 27 – 11 примеров.б) После глагола: [Пам.
южн. 1990]: (взял) моих животов № 24, 27;(отдати) мои животы № 25; (осталос) моего живота № 38; (ужали) моижнеци № 27; (была гсдрь целават) в моем иску № 9; (упр[аву] учинит) в маемиску № 9; (осталас) моя матка № 21; (осталис) в мои места № 24 – 9примеров.35Постпозицияа) Перед глаголом: [Пам. южн. 1990]: брат мои (служит) № 12; дядемои (обнищал) № 16; жену мою (отдати) № 21; животы (гсдрь) мои(осталис) № 22; живота моево (мне не дал) № 22; животов моих (не отдаст)№ 24; семишка моево (не отдаст) № 16; статков моих (не отдает) № 19; сотстем с моим (не разделит) № 19 – 9 примеров.б) После глагола: [Пам.
южн. 1990]: (осталси) брат мои № 16; (мучил и)животишка мои (и статки) № 18; (остался) отец мои № 18; (разделити) стстем с моим № 19 – 4 примера.Можно лишь заметить, что преобладающей является препозициядополнения:VО – 9 примеров.OV – 16 примеров51.Следуетотметить,чтоещёсильнее,чемодушевлённостьопределяемого, на положение определения влиял предлог (похожаяситуация,понаблюдениюФ.Р.Минлоса,существовалаивдревненовгородских берестяных грамотах [Минлос 2010а: 295]): 21 из 55препозитивных местоимений находятся в предложном словосочетании, илишь 4 постпозитивных местоимения из 50 употребляются с предлогом,причём предлог повторяется.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
