Диссертация (1101325), страница 41
Текст из файла (страница 41)
473, отъ многихъ драгихъ брашенъ с.488, на мученическая мертвая тѣлеса с. 515, мертвыхъ нагихъ тѣлесъ с.481, за неизмѣрную Владычную милость с. 499, немощное женьскоеестество с. 515, о окаянной вражiи жесточи с. 503, сущимъ предъидущимъродомъ с. 473;древняя царьская сокровища с. 480, во святыя Божiи церкви с. 495, восвятыхъ Божiихъ церквяхъ с. 510, святыя Божiя церкви с. 510, 522, святыямѣстныя иконы с. 516;Божiимъ святымъ церквямъ с. 508 – 15 примеров.Скореевсего,притяжательноеближеприлагательноексуществительномуилиотносительноерасполагалосьприлагательное,обозначающее принадлежность: за неизмѣрную Владычную милость с. 499,немощное женьское естество с.
515, древняя царьская сокровища с. 480, оокаянной вражiи жесточи с. 503, во святыя Божiи церкви с. 495 и т. д.Вариантов с рамочными конструкциями определений почти столькоже, сколько и с препозитивным их расположением:Прилагательное (причастие) – определяемое – прилагательное(числительное): вселенскаго собора шестаго с. 484, вѣчныя холопиМосковскiяс.животворящiй491,къкрестъвечнымъврагомъГосподеньс.506,христiянскимъоземномъс.491,царствiимимоходящемъ с. 474, избраннаго народу пушечного с. 497, многая кровьеретическая с.
498, общую погибель смертную с. 524, въ постныя днисвятыя с. 515, проклятый папа Римский с. 495, на прочая жилища234татарская с. 497, работные чади Христовы с. 523, великою кровiюнеповинною с. 475, великихъ боляръ сославныхъ с. 480;меньшiй (же) братъ Господень с. 518, въ велику (же) работу вражьюс. 505 – 16 примеров.В постпозиции чаще всего стоят прилагательные с суффиксом -ьск- ипритяжательные прилагательные (московский, христианский и т. д.; 9примеров из 16).Встретилось лишь три примера с постпозицией обоих прилагательных:храмъ Божiй святый с. 518, народъ общiй христiянскiй с.
523, во грады бопрежереченныя украйные с. 484.СочетаниенесколькихместоименныхопределенийиопределяемогоПримеровсдвумяместоименнымиопределениямивтекстеобнаружено мало. Отметим лишь, что и здесь притяжательные местоимениястремятся к постпозитивному расположению:Определительное местоимение – определяемое – притяжательноеместоимение: со всею зъ братиею его с. 478, вся дани своя с. 487.Определительное местоимение – определительное местоимение –определяемое: таковыхъ ради всѣхъ делъ с. 487.***Такимобразом,стандартноговпорядка«Сказании»словвАвраамияПалицынамногокомпонентныхещёнетсловосочетаниях.Наблюдается тенденция к постпозитивному расположению притяжательныхместоимений.Притяжательныеприлагательные,вотличиеотдвухкомпонентных словосочетаний, редко стоят в постпозиции (в 5примерах из 13, где они употреблены).
Среди прилагательных выделяетсягруппа с суффиксом -ьск- (есть тенденция к их постпозитивномурасположению).Вмногокомпонентных235словосочетаниях,какивдвухкомпонентных, не проявляется зависимость положения определений отодушевлённости определяемого и наличия / отсутствия предлога. Наконец,препозитивное расположение двух определений и рамочные конструкцииодинаково распространены, что является ярким отличием «Сказания»Авраамия Палицына в сравнении с другими исследованными текстами. Этоещё заметнее в словосочетаниях с тремя и более определениями.
Ихнемного, но в них чаще всего хотя бы одно определение будетпостпозитивным: драгимъ каменiемъ многимъ многоцѣннымъ с. 486, отъпервыхъ началствующихъ князей Нагайскихъ с. 487, всѣхъ началнѣйшихъвелможъ Росiйскихъ с. 474, вся сокровища царьская древняя с. 495, лютыйсей совѣтъ его с. 497, началныя святыя образы Божiя с.
516 – 6 примеров.Препозиция определений: инiи прочiе святыя иконы с. 476, за вся сiягордая дѣла с. 488, великимъ святымъ цельбоноснымъ мощемъ с. 477,кромѣ собравшихся тамошнихъ старыхъ воровъ с. 484 – 4 примера.Сочетание приложений и определяемогоВ словосочетаниях с приложениями имя собственное всегда стоит посленарицательного.
Если и приложение, и определяемое существительное –имена нарицательные, то на первом месте будет стоять слово, имеющееоценочное значение (враг, вор). Согласованные определения в 6 случаяхпрепозитивны и в трёх – постпозитивны: еретическое (же) семя Лютори с.495, къ вышепомянутому князю Урусу с.
509, у нарицаемыхъ ложныхъродителей у Нагихъ с. 494, смилосердствовашихся (же ся) враговъеретиковъ с. 503, къ Тушинскому вору царю с. 510, отъ того врага,ложного царика с. 502;врагъ (же) той рострига с. 497, зъ дядею роднымъ, съ СмирнымъОтрепьевымъ с. 492, сынъ юнѣйшiй Θеодоръ Iвановичь с. 474.236Причастные оборотыВ «Сказании» Авраамия Палицына причастный оборот чаще всегостоит после определяемого (напомним, что автор «Иного сказания» чащеставил причастный оборот в препозицию) и один раз «окружает»определяемое: оболченый волкъ во овчiю кожу c. 499.Постпозиция: святаго Владимера, крестившаго Рускую землю с. 498,мнози инiи, началствующимъ послѣдствующи с. 483, великихъ боляръ, злѣотъ царя Бориса распуженыхъ с. 484, еже врагомъ Его, отъ околнихъстранъ приходящимъ с.
485, инехъ многихъ, царемъ Борисомъ развѣянныхъс. 492, жаба (же), возрашщая в ереси Оригенстѣй с. 499, единокровныхъбратiй своихъ помазанныхъ духомъ Божiимъ с. 506, жену свою, преждебывшую за князем Александромъ Iвановичемъ Шуйскимъ с. 509, драгимибагры, на плещу носимыхъ священныхъ iереевъ с. 509, врага (же суща)Божiя, растлѣвающаго храмъ Божiй святый с. 518, отъ безмѣрныхъ водъ,лiемыхъ отъ воздуха с. 479, инокини, невѣсты Христовы, добродѣтелмиукрашенныя с. 523 – 12 примеров.Препозиция: Борисомъ поставленный Касимовской царь с. 510,ссущеи млеко младенцы с. 524, сотворенныхъ отъ него злыхъ с. 491, отъпрочихъ соседствующихъ ему странъ с. 486 – 4 примера.Отметим, что причастие, как и в «Ином сказании», далеко не всегдастоит на первом месте в обороте: святаго Владимера, крестившаго Рускуюземлю с.
498, жаба (же), возрашщая в ереси Оригенстѣй с. 499,единокровныхъ братiй своихъ помазанныхъ духомъ Божiимъ с. 506, врага(же суща) Божiя, растлѣвающаго храмъ Божiй святый с. 518, отъбезмѣрныхъ водъ, лiемыхъ отъ воздуха с. 479, ссущеи млеко младенцы с.524, сотворенныхъ отъ него злыхъ с. 491 – 7 примеров из 16.***«Иное сказание» и «Сказание» Авраамия Палицына обладают рядомобщих черт:237- Порядок слов в обоих произведениях мог выполнять стилистическуюфункцию, а именно, постпозиция притяжательных местоимений ипритяжательныхприлагательных,скореевсего,ужеявляласьмаркером «книжности» в данных текстах.- Ни в «Сказании» Авраамия Палицына, ни в «Ином сказании»постпозитивные относительные прилагательные не несли в себепризнака книжности. То есть, ситуация, предполагаемая для XVIIIвека [Ковтунова 1969], распространяется и на начало XVII века.- Визученныхнамикнижныхтекстахлексическоезначениеопределения (см.
с. 216) влияло на порядок слов сильнее, чем вделовых текстах: в зависимости от лексического значения словакачественное или относительное прилагательное стремилось кпрепозиции или к постпозиции- И в «Ином сказании», и в «Сказании» Авраамия Палицына болееактивно, чем в деловых текстах, используются краткие качественныеи относительные прилагательные, так что, возможно, краткиеприлагательные являлись отличительной чертой высокого стиля.Если говорить о различиях в двух кижных текстах, то в первую очередьнужноупомянуть,чтопроцентпостпозитивныхпритяжательныхместоимений и прилагательных в «Сказании» Авраамия Палицына выше,чем в «Ином сказании».Кроме того, краткие прилагательные в «Ином сказании» стремились кпостпозиции, а в «Сказании» Авраамия Палицына – к препозиции.При сравнении двух текстов также обнаружена небольшая разница вколичестве постпозитивных причастий (у Авраамия Палицына их больше,чем в «Ином сказании») и в поведении причастных оборотов (тяготение кпрепозиции в «Ином сказании» и к постпозиции – в «Сказании» АвраамияПалицына).238ЗаключениеАнализ около 7000 примеров из текстов различных регионов и жанровпозволил нам прийти к выводу, что порядок слов в языке XVII века сильноотличался от порядка слов древнерусского языка.
Напомним, что вдревнерусском языке, вероятнее всего, ни препозиция, ни постпозициясогласованного определения не являлись преобладающими вариантамисловорасположения. В XVII веке все тексты показывают больший илименьшийперевеспрепозициисогласованныхопределенийвдвухкомпонентных словосочетаниях:ПрепозицияПостпозицияЮжн.1003 примера (82%)227 примеров (18%)Смол.773 (85%)141 (15%)Пск.601 (77%)176 (23%)Иное сказание414 (62%)255 (38%)Авраамия 443 (68%)208 (32%)«Сказание»ПалицынаИнтересно, что псковские челобитные по цифрам процентногоперевеса препозиции над постпозицией согласованных определениенесколько ближе к книжным текстам, чем деловые тексты южного и югозападного происхождения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
