Диссертация (1101325), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Относительные прилагательные с суффиксом-ьск-тяготеютуказательныекпостпозиции,местоименияакачественыепрепозитивны:прилагательныеПафнотей,имитрополитъКрутитскiй с. 493, Сергiя патрiярха Греческаго с. 498, головы стрелецкагоГригорiя Елагина с. 501, Греческiй царь Ираклiй с. 477, святѣйшаго отцаIева с.
477, отче великий патриархъ Iовъ с. 477, къ великому боляринуНикитѣ Романовичю Юрьеву с. 478, великаго царя благочестивагоIустинiяна с. 484, храброму (во царехъ великому) князю Iвану Василiевичу с.474, попова сына Матюшку Веревкина с. 501, убiеннаго царевича Димитрiяс.
492, сему (же) царевичю Дмитрею с. 475, по тому (же) царю (и святому)Θеодору с. 475, царя блаженнаго Θеодора с. 478.К титулам примыкают словосочетания с терминами родства. Как ужеупоминалось, порядок слов в данных выражениях был неизменен с XI века[Minlos 2011: 56], [Минлос 2010: 283-285] и не варьировался независимо отсодержания текста (книжного или некнижного).Термин родства – притяжательное местоимение – имя собственное:мати его (Богданова жена Отрепьева) вдова Варвара с.
492, дочь егоМаринку с. 494, сынъ его князь Петръ с. 509.Предположительно устойчивые сочетанияЧастотность выражения царствующий градъ Москва, встреченного вкнижных текстах, позволяет нам предположить, что это было устойчивое228название города, порядок слов в этой фразе был неизменным: средицарствующаго града Москвы с. 492, царьствующаго града Москвы с. 501,отъ царьствующаго града Москвы с. 506.ПерифразыПерифразы, называющие Бога, ангелов и святых, как и титулы людей,зачастуюупотребляютсяпостпозитивнымиспрепозитивнымипритяжательнымиприлагательнымиместоимениями:ГосподуиБогуВседержителю с.
498, Господа Бога Вседержителя с. 498, Господь Богънашь с. 473, Спаса Iисуса Хрииста с. 507, самого создателя нашего Бога с.507, со хранители нашими ангелы божiими с. 517, великаго чюдотворцаЛеонтiя Ростовскаго с. 478, великихъ чюдотворецъ Петра и Iоны с. 495,благовернымъ княземъ Александромъ Невскимъ с. 499.Словосочетания неформульного характераСочетание местоименного определения, прилагательного иопределяемогоСочетание притяжательного местоимения, прилагательного иопределяемогоНачнёмописаниессочетанияпритяжательногоместоимения,прилагательного и существительного.
Порядок слов в данных конструкцияхможетбытьразным:встретилисьвсевозможныевариантысловорасположения, и ни один не является преобладающим.I. Препозиция определенийПритяжательное местоимение – прилагательное – определяемое:по его (же) злому умыслу с.
494, на ея пречистую руку с. 476, по ихъвражью изволенiю с. 491.229Прилагательное – притяжательное местоимение – определяемое:праведное свое наказанiе160 c. 473, отъ царскихъ его сокровищь с. 484.II. Рамочные конструкцииПрилагательное – определяемое – притяжательное местоимение:единокровныхъ братiй своихъ с. 506, сродному естеству своему с. 503,скорой смертiю его с.
492.Притяжательное местоимение – определяемое – прилагательное:въ ихъ вѣру еретическую с. 509.III. Постпозиция определенийОпределяемое – прилагательное – притяжательное местоимение:отецъ святыхъ нашихъ с. 488, къ строенiю безумному нашему с. 488.Определяемое – притяжатлеьное местоимение – прилагательное:совѣтом его злымъ с. 493, солнышку нашему праведному с.
496.Как и в двухкомпонентных словосочетаниях, в многокомпонентныхпритяжательное местоимение стремится к постпозиции (местоимение нашь)или же к неначальному положению в словосочетании (местоимения его, их):после определяемого притяжательное местоимение стоит в 7 из 13словосочетаний: отецъ святыхъ нашихъ с. 488, къ строенiю безумномунашему с. 488, совѣтом его злымъ с.
493, солнышку нашему праведному с.496, единокровныхъ братiй своихъ с. 506, сродному естеству своему с. 503,скорой смертiю его с. 492, въ ихъ вѣру еретическую 509.Ещё в двух случаях притяжательное местоимение стоит не на первомместе: праведное свое наказанiе с. 473, отъ царскихъ его сокровищь с. 484.Есливнекнижныхтекстахпозицияместоимениявмногокомпонентных словосочетаниях могла зависеть от одушевлённостиопределяемого (словорасположение, отличное от современного, встречалось160В современном русском языке в трёхкомпонентных словосочетаниях сместоимением свой при такой последовательности членов акцент ставится наприлагательное [Брыкина 2009: 22].
Возможно, и в исследуемом тексте существовалатакая зависимость.230при одушевлённом существительном) и актуализации (когда называлсяпредмет, уже упоминавшийся ранее, прилагательное стояло на первом местев словосочетании, перед местоимением и существительным), то в книжныхтекстах такой зависимости не было. Встретилось лишь три примера содушевлёнными существительными: солнышку нашему праведному с. 496,единокровныхъ братiй своихъ с. 506, отецъ святыхъ нашихъ с.
488.В данных примерах порядок слов действительно отличается отсовременного,ноивсловосочетанияхснеодушевлённымисуществительными порядок слов чаще всего (в 8 примерах из 11) отличен отнормального словорасположения в современном русском языке.Современный порядок слов: по его (же) злому умыслу с. 494, на еяпречистую руку с. 476, по ихъ вражью изволенiю с. 491.Иной словопорядок: праведное свое наказанiе с. 473, отъ царскихъ егосокровищь с.
484, по его (же) злому умыслу с. 494, на ея пречистую руку с.476, по ихъ вражью изволенiю с. 491, къ строенiю безумному нашему с. 488,совѣтом его злымъ с. 493, сродному естеству своему с. 503, скоройсмертiю его с. 492, въ ихъ вѣру еретическую с. 509.Кроме зависимости от одушевлённости в некнижных текстах имеласьзависимостьототсутствия/наличияпредлога(впредложныхсловосочетаниях чаще всего определения стояли перед определяемым); в«Сказании» Авраамия Палицына такая зависимость едва ли наблюдается:три словосочетания подтверждают это, и одно опровергает (при стольмалом количестве примеров, никаких выводов, конечно же, сделать нельзя).Ноестьобщаядлякнижныхинекнижныхтекстовчерта:прилагательные чаще всего находятся в препозиции к определяемому (как ив двухкомпонентных словосочетаниях): единокровныхъ братiй своихъ с.506, сродному естеству своему с.
503, скорой смертiю его с. 492,праведное свое наказанiе с. 473, отъ царскихъ его сокровищь с. 484, по его231(же) злому умыслу с. 494, на ея пречистую руку с. 476, по ихъ вражьюизволенiю с. 491 – 8 примеров.Сочетаниеуказательногоместоимения,прилагательногоиопределяемогоТак как примеров немного и различий в расположении указательных иопределительныхместоименийнеобнаружено,данныеразрядыопределений не разделены при анализе. Порядок слов в словосочетаниях суказательными / определительными местоимениями и прилагательными также, как и в словосочетаниях с притяжательными местоимениями, можетварьироваться, но можно выделить преобладающие варианты.
Чаще всегона первом месте стоит местоименное определение, на втором местенаходится прилагательное, а на третьем — существительное:Указательное / определительное местоимение – прилагательное –определяемое: вси таковiи врази с. 487, вся законная правила с. 510, вовсѣхъ крѣпкихъ мѣстѣхъ с. 494, всѣхъ нужныхъ (царьству) вещей с.
477,отъ всѣхъ околнихъ языкъ с. 481, со всею полунощною страною с. 496,всехъ православныхъ христiянъ с. 497, все Росiйское государьство с. 493,всего Росiйскаго языка с. 510, весь (первоначалствующихъ) священный чинъс. 493, весь словенский языкъ с. 473, по всѣмъ Украинскимъ городомъ с.
509,во вся царьская сокровища с. 487, со инеми многими оружьи с. 494, иныя(же) святыя иконы с. 516, въ самыхъ (бо) безчестнейшихъ рабехъ с. 488, въсамихъ царскихъ полатахъ с. 494, самого Превечнаго Бога с. 516, при семъвеликомъ государе с. 482, такова сквернаго студа с. 496, о таковойпреславнѣй побѣдѣ с. 498, тѣхъ гордыхъ строителей с. 488, тѣхъопальныхъ боляръ с.
484, отъ тоя пречистаго образа с. 477, той окаянныйрострига с. 493 – 25 примеров.232Вариант, в котором местоимение ставится ближе к определяемому,редок (напомним, что он был самым распространённым в «Иномсказании»):Прилагательное - местоимение - определяемое: великаго того гладас. 486, 488, ликарственныхъ всякихъ зелiий с.
506, совершенное толукавство с. 493 – 4 примера.Навторомместепораспространённостипорядоксловспостпозитивным прилагательным.Местоимение–определяемое–прилагательное:всемъгосударьствомъ Росiйскимъ с. 506, во всѣхъ градѣхъ Росiйскихъ с. 491, 495,вси домы великия с. 494, весь (же) народъ Московской с. 498, всякоблаголѣпiе Росiйское с. 523, всякаго блага тлѣннаго с. 518, всякими играмибѣсовскими с. 516, всякой святыни Божiи с. 516, сю кровь неповинную с.475, таковаго смысла добра с.
504, въ те грады Полския и Северские с. 482,надъ тѣми измѣнники Рускими с. 504 — 13 примеров.Вероятно,кпостпозитивномурасположениюстремилисьприлагательные с суффиксом -ьск- (в частности, производные оттопонимов: московский, Российский и т. д.).Наконец, есть немного примеров с постпозицией местоименногоопределения и с постпозицией обоих определений:Прилагательное – определяемое – указательное / определительноеместоимение: великаго глада сего с. 483, незлобивыя душа вся с. 524.Определяемое – прилагательное – определительное местоимение:потреб тѣлесныхъ всякихъ с. 506.Определяемое – местоимение – прилагательное: покойми всякимитѣлесными с. 505.233Сочетаниенесколькихприлагательных(причастий,порядковых числительных) и определяемогоВ отличие от некнижных текстов и «Иного сказания», в «Сказании»Авраамия Палицына не обнаружено заметного преобладания препозицииопределений над другими вариантами.Прилагательное – прилагательное / причастие – определяемое:благословенная приснодѣвая Марiя с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
