Диссертация (1101325), страница 39
Текст из файла (страница 39)
510, отцынаши с. 502, сердецъ нашихъ с. 508, трапеза наша с. 518, на трапезахънашихъ с. 485, въ чрева наша с. 485 – 18 примеров.Ихъ + определяемоеИз 9 примеров с местоимением «ихъ», оно два раза встретилось впрепозиции и 7 раз – в постпозиции:Их + определяемое: ихъ смысловъ с. 486, по ихъ (же) языковъ с. 486.Определяемое + ихъ: о дѣлѣхъ ихъ с. 495, корысти ихъ с. 504, костиихъ с. 517, отъ рукъ ихъ с. 504, сердца ихъ с. 487, слуги ихъ с. 484, постаномъ ихъ с. 515, шествiя ихъ с.
503.Таким образом, сложный механизм расположения притяжательныхместоимений в текстах делового содержания, зависевший от ряда факторов(предлог, одушевлённость определяемого) в текстах книжного содержаниязаменяется на стабильную постпозицию местоимения (однако всё же былообнаружено остаточное влияние предлога на положение местоимения«свой»).Сочетание указательного местоимения и определяемогоУказательные местоимения в отличие от притяжательных чащепрепозитивны. Но если рассмотреть каждое указательное местоимение по221отдельности, то окажется, что процент постпозиции у местоимения «сей»больше, чем у местоимения «тотъ» (40% против 15% соответственно).Вероятно, в начале XVII века местоимение «сей» уже вышло изупотребления в живой речи и заменилось на местоимение «этот», чтоподтверждается смоленскими текстами.
В книжном языке слово «сей»присутствовало, но воспринималось как архаичное и относящееся квысокому стилю, поэтому оно могло ставиться в постпозицию, которая принекоторых разрядах определений уже являлась элементом книжности.Сей + определяемое: сему (не посмеется) безумiю с. 504, сея бѣды с.503, 517, о семъ Борисѣ с. 475, сего Бориса с. 475, се зло с. 483, сiепророчество с.
492, сiи Русаки с. 503, сему (же) сказанию с. 473 – 9примеров.Определяемое + сей: году (же) сему c. 479, времяни сего с. 482, въмирѣ семъ с. 487, 518, мира сего с. 488, словесе (же) сего с. 477 – 6примеров.В отличие от «Иного сказания» в «Сказании» Авраамия Палицына естьпостпозитивное местоимение «сицевый», но данное определение всё-такистремится к препозиции.Сицевый + определяемое: сицевая (же) бѣда с. 500, сицевыхъ воровъс. 484, сицевъ глаголъ с. 477, сицевымъ образомъ с. 497, въ сицевыхъ (же)озлобленiихъ с. 483, сицевою пищею с. 481 – 6 примеров.Определяемое + сицевый: наказанiе сицево с.
486.Местоимение «таковой» встретилось только в препозиции, причёмкраткая форма «таковъ» обнаружена лишь в двух примерах: такова бѣда с.500, такову честь с. 476.такового ради времяни с. 485, за таковое горденiе с. 521, таковыхъдаровъ с. 486, таковымъ злодѣемъ с. 507, таковiи Змиеве с. 482, таковаго222(же) мучителства с. 500, въ таковыхъ мятежахъ с. 507, таковыхъскаредныхъ с. 488, таковая творимая (субст., с.р., мн.) с.
496, таковую (бо)честь с. 498 – 11 примеров.Местоимение «толикий» было только препозитивным.Толикъ + определяемое: въ толико (же) безстудство с. 516, толика(же) бѣда с. 481, на толико время с. 486, толикъ путь с. 476 – 4 примера.Тотъ + определяемоеВ большинстве случаев местоимение «тотъ» препозитивно. Лишь в 6ти случаях оно стоит после определяемого, при этом употреблено не всобственно указательной, а в анафорической функции.
Заметим, что впостпозиции есть и предложные, и беспредложные словосочетания(поэтому вряд ли предлог влияет на положение определения), но всеопределяемыесуществительныетольконеодушевлённые(подобнаяситуация наблюдалась и в «Ином сказании»).Тотъ (той) + определяемое: той бусурманъ с. 487, тоя бѣды с. 502,по той (же) главизнѣ с. 491, въ той (же) день с. 498, отъ тѣхъ еретиковъс. 502, по той образъ с.
477, той (двигнути) образъ с. 477, той образъ с.477, той (же) Федоръ с. 492, той человѣкъ с. 495, той (же) чернецъ с. 492,тѣмъ беззаконникомъ с. 505, тому Борису с. 474, того врага с. 487, 492,тѣмъ зелiемъ с. 506, темъ злодѣемъ с. 496, тою крепостiю с. 497, на томъ(же) мѣстѣ с. 515, тому лжехристу с. 502, той милости с.
502, тогожделѣта 7111 с. 479, въ тая времяна с. 501, въ тая лѣта с. 479, въ тая (же)лета с. 481, того насыщенiя с. 499, тѣмъ облаченiемъ с. 520, въ тѣхъписанiихъ с. 493, на то позорище с. 497, того престола с. 487, томуростризѣ с. 493, о томъ ростризѣ с. 495, того ярма с. 491 – 33 примера.223Определяемое + тотъ: мысль тая с. 521, отъ бѣдъ тѣхъ с. 510, градытiи с.
501, дней тѣхъ с. 481, отъ мѣста того с. 501, хлѣбомъ тѣмъ с. 521 –6 примеров.Сочетаниеопределительного/относительного/отрицательного местоимения и определяемогоОпределительные местоимения ещё реже, чем указательные стоят впостпозиции.Большинствоместоимениймогутзаниматьтолькопрепозитивное положение. Только местоимения весь, каковъ и никакой(милости (бо) никоея с. 488) иногда встречаются в постпозиции.
Примеров спостпозитивными определительными местоимениями мало, но заметим, чтово всех этих словосочетаниях отсутствует предлог.Весь + определяемое: всѣми благинями с. 477, всей бѣдѣ с. 501, всявелможiе с. 476, во всѣхъ градѣхъ с. 481, 487, по всему граду с.
481, всеядержавы с. 474, по вся дни с. 475, всю Европiю с. 491, всемъ еретикомъ с.495, вся земля с. 479, отъ всего запада с. 474, всему западу с. 491, всѣмъзлатомъ с. 519, всемъ крепостемъ с. 494, со всеми любителми с. 491, всилюдiе с. 497, всеми людми с. 491, по вся лѣта с. 501, 509, весь миръ с. 517,всему миру с. 487, вся мѣста с. 473, всему народу с. 493, на всѣхъ насъ с.508, вся пределы с. 508, вси рабы с. 484, весь родъ с. 492, вся Росiя с. 475,484, 491, 498 (2 раза), всемъ святымъ с.
498, всѣхъ святыхъ с. 516, всютварь с. 476, во всѣхъ украйнахъ с. 500, вси церковницы с. 476, всичеловѣцы с. 479, 502, всѣмъ языкомъ с. 508, во всѣхъ языцѣхъ с. 508 и т. д.– 54 примера.Определяемое + весь: Галичане вси с. 492, мы вси с. 488, Росiи всей с.497, Росiя вся с. 500, суть вся с. 485, тая вся с. 506 – 6 примеров.Всякъ + определяемое: всякъ возрастъ с. 473, всякъ гласъ с. 475, всякодѣло с. 479, всяко насилство с. 504, всяку нечистоту с. 481, всякъ трудъ с.479 – 6 примеров.224Всякий + определяемое: всякое благочестiе с. 509, о всякомъблагочестiи с. 477, всякому естеству с.
479, отъ всякаго оружiя с. 502,всякой плоти с. 485, всякiе промыслы с. 507, всякое тканiе с. 518, всякогохлѣба с. 481, всякаго чина с. 497 – 8 примеров.Иной + определяемое: инѣхъ (же бы) бѣдныхъ с. 484, иныя грады с.497, отъ инѣхъ градовъ с. 488, инѣхъ многихъ с. 478, инехъ откуповъ с. 487– 5 примеров.Кой + определяемое: кая бѣда с. 508, хъ коимъ (же) вещемъ с. 510,кiих ради грѣхъ с. 473, 486, кое зло с. 508, кая напасть с. 508, отъ коихъстогнъ с. 518 – 7 примеров.Каковъ + определяемое: каковыми вещми с. 487, какова зависть с.487, какова злая (субст., ср., мн.) с. 491, каковая злая с.
508, отъ каковыхъзолъ с. 498 – 5 примеров.Определяемое + каковъ: совѣтъ каковъ с. 505.Определяемое + никакой: милости (бо) никоея с. 488.Самъ + определяемое: самъ окаянный с. 497, отъ самѣхъправовѣрныхъ с. 508.СочетаниепорядковогочислительногоиопределяемогоЧислительные, кроме устойчивого выражения «Владимир Первый»,препозитивны.Числительное + определяемое: въ 21 главѣ с. 491, на осьмый соборъс. 499, перьвымъ велможамъ с.
488, первый грѣхъ с. 475, въ третее лѣта с.479, въ четвертый день с. 500, четвертую (бо) часть (Вселенныя) с. 491,(во Европiи), четвертыя части (Вселенныя) с. 499.Определяемое + числительное: Владимира Перваго с. 484.225Сочетаниеприложенияиопределяемогосуществительного / местоименияЛичные именаВ большинстве случаев порядок слов в сочетании определяемого сприложением совпадает с порядком в деловых текстах: препозитивноеопределяемое (титул, звание) + приложение-имя собственное: дворянинъПетръ Тургеневъ с.
492, инокѣ Александрѣ с. 475, князь Василей IвановичьШуйскiй с. 493, князя Ондрѣя Ондрѣевича с. 501, митрополитомъПафнутiемъ Крутицкимъ с. 500, съ патрiярхомъ Iгнатiемъ с. 493, упатрiарха у Iова с. 493, до Розстриги Гриши с. 482, о ростризѣ Григорiи с.488, царь Борись с. 482, 485, царь (же) Борисъ с. 477, 479, 484, 487, отъцаря Бориса с. 484, царь (бо) Борисъ с. 492, царь (убо) Борисъ с.
522, царь(же) Василей с. 500, 501, отъ царя Василiя с. 501, у царя Василiя с. 506,царю Василiю с. 507, о царѣ Василiий Шуйскомъ с. 500, царю IвануВасильевичю с. 482, царя Iвана Василiевича с. 482 (2 раза), 493, 499, царюФеодору iвановичу с. 474, царя Феодора с. 474, царь (же) Феодоръ с. 482,царя Феодора Iвановича с. 501, о чернецѣ Григорiи с. 492 – 34 примера.Но в небольшом числе случаев приложение препозитивно. В основномэто названия святых, являвшиеся устойчивыми (5 примеров из 8-ми):Iезекиля боговидца с.
491, Iвана Богослова с. 499, Iсаiя Пророкъ с. 480,Лукою Апостоломъ с. 476, Улеянъ Законопреступникъ с. 496.Остальные словосочетания: Григорей чернецъ с. 492, Борисъ царь с.488, Колуги града с. 501.Приложение – имя нарицательноеПримеров, где и определяемое, и приложения являются именаминарицательными, совсем немного: врагу человѣкоубiйцѣ с. 482, о жидызлодѣи с. 496.Встретилсявсегоодинслучай,местоимению: нѣкто чернецъ с. 488.226гдеприложениеотноситсяк***Итак, часть речи определения была важным фактором, влиявшим наположение определения в исследуемом тексте. Но кроме части речи быливыявлены другие факторы, влиявшие на порядок слов.Некоторыепритяжательныеразрядыиопределений(качественноеприлагательное,определительныеместоимения)стремилиськпрепозиции в предложных словосочетаниях.Достаточночастоположениетогоилииногоопределения(прилагательные человеческий, божий и т. д.) было фиксированным.Наконец, книжный характер текста проявляется в том, что в констекстесравнения определения стояли в основном в постпозиции:Препозиция: яко на люта зверя c.
503, яко отъ огняны пещи c. 508 –два примера.Постпозиция: яко ужемъ твердомъ с. 482, яко отъ полка ангельскагоc. 505, яко ненаказани сущiе ото отецъ страху Божiю c. 509, яко сыновьяАгарины c. 509, яко отъ утробы матерни c. 500, яко же зверь гонимый с.507 – 6 примеров.В заключение отметим, что процент постпозитивных определений в«Сказании» Авраамия Палицына выше, чем в «Ином сказании», в чёмможно видеть сознательную авторскую работу: писатель воспринималпостпозицию как элемент книжности. В тексте чаще, чем в «Иномсказании»употребляютсякраткиекачественныеиотносительныеприлагательные, которые уже были редки в текстах делового содержания.227Порядок слов в многокомпонентных словосочетанияхСловосочетания формульного характераТитулыКак и в других исследованных текстах, в титулах на первом месте чащевсего (но не всегда) стоит имя нарицательное, а имя собственное – навтором. Иногда определяемое или приложение может дополнятьсясогласованным определением.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
