Диссертация (1101325), страница 25

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 25)

В южнорусскихтекстах он был таков: существительное + принадлежность + цвет +материал+остальныеотличительныепризнаки(например,позолоченный).Сочетаниеприложенийиопределяемогосуществительного / местоименияПорядок слов в многокомпонентных словосочетнаних с приложениембылразнообразным:относительноприложенияопределяемогослова,располагалисьноприэтомпостпозитивноиопределяемоесуществительное, и приложение могли присоединять к себе согласованныеи несогласованные определения, которые могли быть и препозитивными, ипостпозитивными.

Приведём все примеры.Прилагательныеприопределяемомсуществительномстоятвпрепозиции. В постпозицию могут выноситься только относительныеприлагательные в устойчивых сочетаниях (дети боярские) и в случае малойзначимости определения: у подчашего королевского у Григория Глозги № 74,сотника стрелецкого Костентина Щелина № 32.(Притяжательноеприлагательное+существительное)+приложение: архиепискупль (ж) крестьянин Потапка Лаврентьев № 59, на117И в современном русском языке определения также выносятся в постпозицию,если они входят в состав перечисления [Benson 1959: 41-42].141Гаврилову жену Акилину № 101, государеву дияку Никону Олексеявичю №27, 32, 39, Ироидин зять Максимъ № 101, на Моксимову жену Анну № 101,на Рупцова сына на Исачку № 8 (2 раза).(Относительноеприлагательное+существительное)+приложение: с Велижским паном Шиманом Госевским № 8, противВелижсково пана Шимана № 39, Николскои священник Василеи № 39, кПокровскому крестьянину к Марку № 72, Порецково крестьянина Ермачка№ 26, Пятницкаи поп Ондреи № 19 об., посадцково человека Бориса № 101,на Свдицкого попа на Фому № 101.(Существительное+относительноеприлагательное)+приложение: у подчашего королевского у Григория Глозги № 74, сотникастрелецкого Костентина Щелина № 32.(Качественное прилагательное + существительное) + приложение:святых жен мироносиц № 29.Если приложением является имя собственное, а определяемым —термин родства с притяжательным местоимением, то, как и в псковских июжнорусских текстах, местоимение стоит в середине словосочетания:(Существительное + притяжательное местоимение) + приложение:у брата моего у Василя № 101, товарыщ мои Гаврила № 101, до братасвоего до Ондрюшки № 101, с сыномъ своим с Маркомъ № 72, на брата евона Федку № 8 (2 раза), на брата ево на Федку (ж) № 8, муж (деи) еѣИвашка Уваров № 75, муж еѣ Ивашка № 75 (2 раза), отец его Иван № 76,на сына ево на Ивашку Рупца № 8 (2 раза), сын его Тараска № 76.Встретилось лишь два исключения:(Притяжательное местоимение + существительное) + приложение:на его брата на Степанка № 101, на ево сына на Ивашку Рупца № 8.При остальных существительных местоимения также чаще попадают всередину словосочетания:142бояр своих помесщиков [опасаясь] № 26, советнику своему Никифорку№ 26, товарыщ его Данилка № 75, человѣкъ ево Бориско № 101.Есть лишь одно исключение: на их товарищеи охотников (Сщючеискоиволости) № 8.Указательные и определительные местоимения стоят только впрепозиции в группе, включающей в себя приложение:(Указательное местоимение + существительное) + приложение:того крестьянина Тараска № 76, тот крестьянин Тараска Иванов № 76,(животы) техъ крестьян Петрушки да Никонка Борсуковых № 76, на тогопопа Василя № 101, тот (жа) поп Василеи № 101, тот поп Василеи № 101(5 раз), тот, Государь, поп Василеи № 101, тот поп Михаила № 101, тотпоп Фома № 101, тое старицу Олену № 101, у тои старицы Олены № 101.в тои деревни во Ноховои № 54.(Определительное местоимение + существительное) + приложение:вес хлеб рожь № 8.Несогласованное определение может находиться в препозиции копределяемому слову (заметим, что в группе без приложения оно следуетпосле определяемого):(Существительное + несогласованное определение) + приложение:про изменников Сщючейской волости крестьян 118 про Иванка Лесуновасына да про сына ево про Исачку № 36.Словосочетания в смоленских текстах, как и в текстах других регионов,могут распространяться несколькими согласованными определениями илиприложениями, при этом согласованные определения, кроме примеров спритяжательнымиместоимениямиилексикализованнымисловосочетаниями, стоят перед определяемым.118В современном русском языке подобные конструкции уже редки и считаютсяархаичными [АГ 80 § 2158].143Существительное + притяжательное местоимение + приложение +приложение (2 приложения): на брате их на попе на Василе № 101, братмои поп Валсилѣи № 101, товарыщ (де) мои поп Василеи № 101, племянникмои Николскаи поп (с Ухини) Василеи № 101.Существительное + приложение (дети боярские) + приложение: связмичи с детми боярскими с Ываном Осорьиным с Ываном сЧелюсткиным № 48.Заметим, что указание на происхождение человека, в отличие отюжнорусских текстов, всегда стоит перед приложением: вязмич детеибоярских № 48 119 , вязметина Олексѣева человѣка Елчанинова № 48,вязметин Олескѣев человекъ № 48.В остальных случаях два согласованных определения стоят впрепозиции к определяемому:(Притяжательное местоимение + притяжательное прилагательное)+ существительное + приложение: его Ивашкова жена Огафьица № 75.(Указательное местоимение + притяжательное прилагательное +существительное) + приложение: тот Васильев крестьянин ИвашкаХрулев № 76, тѣх Юревых крестьян Юрки да Никонки Борсуковых № 76.(Относительное прилагательное + относительное прилагательное +существительное) + приложение: дорогобужсково приказново человекаОхрѣма Хитрово № 48.(Указательное местоимение + притяжательное местоимение +существительное) + приложение: те ево братя Степанко и Ондрюшка№101.119Есть единичное исключение дву человѣк детеи боярских вязмич МихаилаОзерова да Данила Еремѣева № 48, где, возможно, перестановка приложенийобъясняется более тесной связью определяемого два человека и выражения детибоярские.144Если у определяемого существительного несколько приложений, токаждоеновоеприложениепоясняет,уточняетпредыдущеесуществительное, а последнее приложение — это прозвище человека: натюремных сторожеи на Федку Разбойника (со товарищи) № 101, натюремного сиделца на Богдашку Москвитина № 101.Согласованноеопределение,относящеесякприложению,препозитивно определяемому.Существительное + приложение (притяжательное прилагательное+ существительное): лозутника Иванова крестьянина № 10.Приложение(я) и согласованные определения могут относиться и кличным местоимениям, при этом они несут уточняющую функцию.Личное местоимение + приложение + приложение: я старицаОленища № 101 (3 раза).у насъ у всех у Смоленских людеи (от мала и до велика) № 50, у нас увсехъ у Смоленских людей120 № 51.у него у попа у Василя № 101, к нему к попу к Василю121 № 101.Отметим, что и в словосочетаниях с личными местоимениямисогласованные определения, кроме притяжательных местоимений, тяготеютк препозиции:Личное местоимение + приложение (относительное прилагательное+ существительное): с ними с литовскими людми № 50, 51.Личноеместоимение+приложение(притяжательноеприлагательное + существительное): к тебе государеву боярину № 36.Личноеместоимение+приложение(существительное+притяжательное местоимение): вам господинам своим № 18.120Возможно, однако, что у всехъ – это согласованное определение, относящееся кприложению Смоленские люди.121В данных словосочетаниях первое приложение поясняет местоимение, а второеприложение присоединяется к группе местоимения и первого приложения и поясняетвсю группу ((А + Б) + В).145Только один раз, в достаточно длинном словосочетании, обнаруженапостпозициясогласованныхопределений,возможно,связаннаясэкспрессией: челобитчик пытается усилить воздействие на адресата,подчёркивая, что его обидел кровный родственник:Личноеместоимение+приложение(существительное+притяжательное местоимение + прилагательное) + приложение +приложение: (я почал) ему племяннику своему родному попу Василю(говорит) № 101.Таким образом, структура многокомпонентного словосочетания сприложением была весьма сложной.

Можно отметить, что в смоленскихтекстах приложения достаточно часто распространяются согласованнымиопределениями, стоящими и препозитивно, и постпозитивно, а такжедругими приложениями, поясняющими первое приложение.***Итак, в смоленских текстах обнаружены следующие особенности.Двухкомпонентные словосочетания§ В первую очередь на положение определения в смоленских текстахвлияла его частерченая принадлежность (прилагательные чаще,чем местоименные определения, располагались препозитивно).§ На положение атрибута также влиял его разряд: притяжательныеместоимениятяготеликпостпозиции,определительныеиуказательные местоимения были препозитивными.§ Положение атрибута-прилагательного зависело от того, являлся лион частью терминологического сочетания (если являлся, то былпостпозитивным).Вынесениекоммуникативнонезначимогоатрибута в постпозицию, характерное для современной русскойразговорной речи, обнаружено и в исследуемых текстах.§ Склоняемые формы кратких прилагательных встретились лишь внебольшом числе примеров, не являвшихся терминологическими146сочетаниями: мужика добра № 26, дворенина добра № 34,незнаема человѣка № 61, крестно целоване № 23.§ Относительные прилагательные ещё сохраняли в исследуемыхдокументах архаичные значения субъекта, объекта и местадействия.§ В двухкомпонентных словосочетаниях имелась слабая зависимостьположения притяжательного местоимения от одушевлённости /неодушевлённости определяемого слова.§ Возможность дистантного положения атрибута относительноопределяемого слова зависела от его разряда: относительныеприлагательные и указательные местоимения наиболее часторасполагались дистантно относительно определяемого слова (хотяотметим, что это самые многочисленные группы определений).Таким образом, в «Памятниках обороны Смоленска» наблюдаютсяодновременно и архаичные черты, и черты, сходные с теми, которыесвойственны современному русскому языку.Многокомпонентные словосочетанияВ многокомпонентных словосочетаниях чаще всего порядок слов былтаким: указ.

Характеристики

Список файлов диссертации