Диссертация (1101325), страница 20
Текст из файла (страница 20)
178 об.за братом ево за Кузмою № 23352, л. 2; за братом ево за [Ко]змоюТрусовым № 23352, л. 2; (остался) внук иво Горасим (Ивановъ снъ)Харламовъ № 23352, л. 172; внуку ево Гарасиму Харламову № 23352, л. 172,176, 177, 178 (2 раза); внуку ево Гарасиму Харламову № 23352, л. 172; женаего Маря № 23351а, л. 10, 23; за женою иво за Марею № 23352, л. 92;[пле]мянник ево Микита № 23352, л.
143; за племянником ево за Микитою №23352, л. 143; племяннику ево Офонасю № 23351а, л. 24; сыну ево Нащокину№ 23351а, л. 24.(Существительное+притяжательноеместоимение+прилагательное) + приложение: внук ево Игнатевъ Гарасим (Ивановъ снъ)Харламов № 23352, л. 176; племяннику иво новгородцкому Миките (θедоровусну) Харламову № 23352, л. 172; брат еѣ роднои Стахъ Веляминов № 23352,л. 178 об., 179 об.Всего в двух примерах с терминами родства притяжательноеместоимение стоит перед определяемым: моя тѣтка Маря № 23351а, л. 10;за ево племянником за Микитою № 23352, л. 143.Как и в южнорусских текстах, в псковских челобитных к одномуопределяемому слову могло присоединяться два приложения (или же кприложению могло присоединяться ещё одно приложение): за ней завдовою за Марею № 23351а, л.
18; с матерю с моею со вдовою № 23351а, л.10912; г боярину ко князю Ивану Ивановичу Одоевскому № 23352, л. 36; воеводакнз Микита Метецкои № 23352, л. 92; з двема дочеришками з девками сПорасковицею да Степаниткою № 23352, л. 176; племянник (мужа моево)ноугородец Докучаи Власевъ снъ Харламов № 23352, л. 176.Таким образом, в псковских текстах обнаруживается следующаяситуация:1. Прилагательные были в основном препозитивными.2.
В двухкомпонентных словосочетаниях позиция притяжательныхместоимений мои, свои, его, ее, их зависела от одушевлённости /неодушевлённости существительного и в меньшей степение – от наличияпредлога в группе. Примеров с местоимением твои недостаточно, поэтомумы не можем сказать, от чего зависело его положение.3. Указательные местоимения были препозитивными.4. Порядковые числительные употреблялись только в препозиции.5. Определения в многокомпонентных словосочетаниях тяготеют кпрепозиции. Но в трёхкомпонентных словосочетаниях порядок слов гораздосвободнее, чем в четырёхкомпонентных, особенно в словосочетаниях,включающихместоименноечетырёхкомпонентныхопределениесловосочетанияхиприлагательное.можноВреконструироватьследующий порядок: указательное местоимение – притяжательноеместоимение – притяжательное прилагательное –относительноеприлагательное – существительное.В примерах с иным порядком слов изменение базового словопорядка,возможно, связано с актуализацией уже известной информации.6.
В псковских челобитных в постпозицию могут ставиться дваопределения.Приэтомвредкихслучаях,когдаопределенияпостпозитивны, притяжательное местоимение стоит к определяемому словуближе, чем прилагательное, а если в постпозиции стоят два прилагательных,110то расположение их по отношению к определяемому слову зависит от ихразряда: притяжательное прилагательное чаще всего находится левееотносительного.111I.
III. Порядок слов в текстах юго-западнорусскогопроисхождения первой половины XVII векаДля анализа взяты документы, написанные в 1609 - 1611 годах, так каксмоленские тексты более поздней эпохи (в пределах первой половины XVIIвека) не сохранились. Издание Ю. В. Готье [Пам. обор. Смол.
1912], покоторому исследованы документы, предназначено для историков, однаковыполнено с большой тщательностью и соблюдением орфографии (неотражено вынесение букв над строкой, что не препятствует нашемуисследованию, и не отмечена смена почерков), поэтому оно может бытьиспользовано и в лингвистических исследованиях. Анализировалисьследующие документы: челобитные №№ 7, 8, 9, 12, 15, 33, 34; донесения№№ 10, 11, 14, 17-24, 26-29, 31, 32, 36, 39, 48, 59; отписки №№ 50, 51;расспросные речи №№ 54, 61-64, 68-72, 74-80; судебные дела №№ 67, 101,144, 151, 155, 166, 168, 169, 172, 189, 206. После примеров приводитсяномер документа в издании.Порядок слов в двухкомпонентных словосочетанияхСочетание прилагательного и определяемогоСочетаниекачественногоприлагательногоиопределяемогоВ первую очередь приведём примеры употребления качественныхприлагательных в атрибутивных словосочетаниях:Полное качественное прилагательное + определяемое:болшая шел 99 (я послал) № 10, белого платя № 8 (2 раза), великихгосудареи № 23, с великими грозами № 39, великого князя № 27, великои99Отряд пехоты.
Подобные отглагольные существительные были достаточнораспространёнными в XVII веке; ср.: бѣжъ свою спасоша с. 114 [Иное сказание].112княз № 8 (3 раза) и т. д., великои постъ № 8, в великои пост № 8 (2 раза), 9,21, верхнеи бои № 51, в вышнеи клѣтке № 76, голодною смиртью № 9, злымумышлением № 51, малыми людми № 32, милосердый государь № 9,милостивыи государь № 51, в нижнеи клетке № 76, в нижнем (же)подклѣте № 76, пресвятые Богородицы 100 (умолением) № 51, (Покрова)пречистыя Богородицы № 72, в теплых ферезях № 101.Определяемое + полное качественное прилагательное:(двенацать) воров болших № 32.Терминологические сочетания: понев синих и красных № 8, шапоксиних № 8, снованок синих и красных № 8, пятнацат коров добрых № 8,двацат шяпок добрых № 8, две пушки болших № 74, лундышъ вишневаи №101, полотен тонких № 8.Определяемое + краткое качественное прилагательное: мужикадобра № 26, дворенина добра101 № 34.Среди примеров встретились формульные сочетания великий князь,великои постъ, милосердый государь, милостивыи государь, которые неучитывались при подсчёте.Из оставшихся примеров в 13 словосочетаниях прилагательное стоит впрепозиции и в 11 – в постпозиции, причём 8 постпозитивныхприлагательных встретились при перечислении имущества, где ониобозначали важный, существенный признак предмета, то есть, по сути,входили в состав терминологических сочетаний, в которых прилагательноедо сих пор употребляется в постпозиции.Прилагательные из двух примеров (пришло двенацать) воров болших№ 32, две пушки болших (разорвало) № 74 употребляются в той жеситуации, что постпозитивные прилагательные в современной русской100Возможно, словосочетания Пресвятая Богородица и Пречистая Богородицаявляются клишированными.101Возможно, это были устойчивые сочетания.113разговорной речи: «В живой разговорной речи постпозиция согласованногоопределения… встречается очень редко (6-8%) и почти никогда не связана слогическимвыделениемопределения…Особенностьюустнойречиявляется постпозиция определения, добавленного в момент речи, как быпоясняющего сказанное, (но не обособленного)» [Сиротинина 2003: 16-25].РазговорнуюокраскуподобныхсловосочетанийотмечаеттакжеАкадемическая грамматика 1980 г.
[АГ 80: § 2156]. Таким образом,прилагательное в исследуемых текстах является в основном препозитивными употребляется в членной форме. Отметим, что постпозитивныеприлагательные употребляются только в беспредложных словосочетаниях.СочетаниеотносительногоприлагательногоиопределяемогоПриведём примеры атрибутивных словосочетаний с относительнымиприлагательными:Полное относительное прилагательное + определяемое:боярских людеи № 48, с вѣлижскими мужиками № 9, с велижскимипаны № 8 (2 раза), на вербнои недели № 8 (3 раза), 9, 19, с воинскими людми№ 59, 51, военским обычаем № 23, воровским обычаем № 23 (2 раза), 101, изворовских мест № 32, из воравских полков № 34, с дворцовым крестьянином№ 26, именная челобитная № 8, именная (государь) челобитная № 8,литовских ганцов № 22 (2 раза), литовскому королю № 50 (2 раза), 51 (2раза), литовския люди № 9, 33, 34, литовские полки № 64, по литовскомурубежу № 11 (2 раза), от литовских таборов № 54, Михайловской жены №11, с монастырскими служками № 48, московских гонцов № 69, московскоюдорогою № 48, масковския люди № 22, 69, с наемными людми № 14,николския прихожене № 39, обыскъныя речи № 36, огненнова бою № 10, дляосаднова времяни № 32, победные (и воев[aн]ыя) крестьяне № 34,подписную челобитную № 36, подымных людеи № 34, 11, 14, 39,114понизовскои целовалник № 32, с посадцкими (и с сошными) людми № 48,пособнова хлеба № 8, после посолского договору № 23, на послѣднеи недѣли№ 21, прогонныя деньги № 26, пеших мужиков № 15, ратных людеи № 33,розных боярщин № 11, смоленскую меру № 8, 76, з смоленскими стрелцы №48, хлебных запасов № 31, царской указ № 8, целовальную запис № 20,щученские мужики № 71, на ямскую подводу № 26, яровой хлеб № 8 и т.
д.Топонимы:Архангельского монастыря №17, под Богословскую башню №54, 64, вВачевицкои волости №61, Велижского уѣзда №26, Вопецкие волости №62,63, Днепровскои мостъ №51, в Дорогобужскои уѣздъ №59, на Духовскоидвор №64, Еленского монастыря №17, в Литовскую землю №54, вМолоховские ворота №74, Молоховского стану №75, на Моховицкуюсторожю №39, от Напласкои староже №11, Петровского монастыря№17, на Покровскои горѣ №54, Покровского монастыря №17, Порецкояволость №32, 39 (2 раза), у Пятницких ворот №62, Свадицкого (гсдр) стану№32, из Смоленскаго уѣзда № 68, в Спаскои слободке № 76, къ Суражскомурубежю № 39, Сщюческой волости № 8 (8 раз), у Торопецкой уезд № 26 (3раза), Троецкои волости № 32, в Черепынинском приходе № 34 и т.
д.Краткое относительное прилагательное + определяемое:крестно целоване № 23, незнаема человѣка № 61.Определяемое + полное относительное прилагательное:сына боярскаго № 34 (2 раза), 31, дети боярския № 10, 11, детеибоярских102 № 11 (2 раза), оброков денежных и медвѣных (не брали) № 31,платя закладнава № 101, людеи (с ними) конных № 15, кров крестьянскую№ 23, языки (государь) литовские (поиманы) № 50, 51, в земли пахонои №102Данные примеры не учитываются при подсчётах, так как это устойчивыесочетания.11533, детина пашенной № 26, запис поручную (писал) № 101103, к старостампосадцким № 51, паны радные № 51 и т. д.Терминологические сочетанияпятнацат кофтанов бораних № 9, сукна валенова № 8, сукон валеных(и неваленых) № 8, две шубенки ветчаные № 101, круп гречневых № 76104, скрупами гречневыми № 76, с круживам жемчужным № 101, двѣ однорядкиженские № 101, однорядку женскую № 101, намецав женских № 8,двенацат шюб женских № 9, пятнацат шюб женских № 8, с плетенкизолотыми № 101, с пояском золотым № 101, двѣ однорядки муския № 101,сопоги муских № 8, два кофтана нострофилных № 9, полтораста портоколеных (и посконных) № 8, порток алненых № 8, полотна оленова № 8, спуговицы оловеными № 101, мясо полтевое № 76, холстин посконных № 8,холстов посконных № 8, муки рженои № 76, сало свиное № 76, воилокиседелные № 101, съ пуговицы серебряными № 101, ноговии суконных (исермяжных) № 8, семдесят зипунов сермяжных № 8, трицат зипоновсермяжных № 9, круп ячных № 76.Топонимы:возле Николы летелого105 № 75, на засеке на Щучьей № 15, на рубеж наЛитовский (итить не с ким) № 14.Определяемое + краткое относительное прилагательное: детибоярски № 14; шолкъ гвоздичен (з золотам) № 101.Относительные прилагательные – самая многочисленная группаприлагательных в текстах.
У прилагательных в смоленских текстахсохраняются значения, которые они имели в древнерусском языке: объекта,субъекта, обстоятельства:103Ср. с аналогичным примером из южнорусских текстов: запис поручную (писал)№ 7. Это устойчивое название документа.104В смоленских текстах в число терминологических сочетаний попали продуктыпитания, так как при осаде они представляли собой большую ценность.105Это название церкви.116а) субъект действия: до королевского приходу № 62, посолский договор№ 23, братней краже № 101;б) объект действия: в хлебнаи краже № 101;в) принадлежность: Михайловской жены № 11;г) обстоятельственные отношения:- Место действия: на тюремного сиделца № 101;- Время действия: осадное время № 32.Преобладаниеотносительныхприлагательныхнадостальнымиразрядами прилагательных характерно не только для смоленских текстов,но и для других текстов XVII века, например, для Соборного Уложения1649 г. [Жихарева 1980: 31].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
