Диссертация (1101325), страница 18
Текст из файла (страница 18)
И. Борковского предикативные краткие прилагательные часто встречаются втекстах XVII в. [Борковский 1973: 165].96Словосочетания неформульного характераМы отделили трёхкомпонентные словосочетания от словосочетаний стремя и более согласованными определениями. Кроме того, словосочетанияс местоименным определением и прилагательным анализируются отдельноот словосочетаний с двумя прилагательными и словосочетаний с двумяместоимениями.Сочетание местоименного определения, прилагательного иопределяемогоСочетание притяжательного местоимения, прилагательного иопределяемогоВ трёхкомпонентных словосочетаниях южнорусских текстов былаобнаружена зависимость расположения атрибутов от одушевлённостиопределяемого: при одушевлённом существительном притяжательноеместоимение чаще всего ставилось в середину трёхкомпонентногословосочетания, между прилагательным и определяемым (задворнои моичеловек № 104, зят ево Иванов № 97). При неодушевлённом существительномпорядок слов обычно был следующим: притяжательное местоимение –прилагательное – определяемое (на моем осадном дв[о]ре № 99).
См. об этомвыше на с. 58.В двухкомпонентных словосочетаниях псковских челобитных былаобнаружена сильная зависимость порядка слов от одушевлённостиопределяемого (см. с. 82-87). Но в многокомпонентных словосочетанияхданную зависимость выявить сложно, так как в большинстве случаевопределяемые – неодушевлённые существительные (в 39 примерах из 46).В 17-ти примерах порядок слов такой же, как и в современномлитературном языке:Притяжательноеместоимение+прилагательное+существительное: мое прожиточное помѣстье № 23350, л. 63, 208 (297раза); мое прожитошное поместьицо № 23352, л. 203; моево старовопомѣстеица № 23352, л.
36.по ее ложному челобитю № 23350, л. 101; сверхъ ево ложнова челобитя№ 23351а, л. 12; от ево ложново челобитя № 23352, л. 102; против егоутаеного помѣстья № 23352, л. 92.ево Гавриловым помѣстеицем № 23349, л. 51; против его Ивановачелобитья № 23350, л. 164; ево Игнатьева внука № 23352, л. 144; с ево сИгнатеевым внуком № 23352, л. 144; из ево Игнатева помѣстья № 23352, л.145; ево Семенова доли № 23351а, л. 12.противу их лишние земли № 23350, л. 204; их ложно[му] челобитю №23351а, л. 18.В случае, если предмет сообщения уже упоминался ранее, порядок словменялся: прилагательное выносилось в препозицию, а притяжательноеместоимение «передвигалось» ближе к существительному91. Так как такойсловопорядоксвязансактуализациейсообщения92,вподобныхсловосочетаниях чаще всего употреблялись прилагательные «старый»,«прежний» (и соответственно, данные прилагательные реже употребляютсяпри порядке слов, соответствующем современному):Прилагательное+притяжательноеместоимение+существительное:осталное мое поместеице № 23352, л.
102; к прежнему моемупомѣстеицу № 23350, л. 164; № 23352, л. 37; против прежнево моевочелобитя № 23349, л. 51; прожиточное мое поместеицо № 23350, л. 63; опрописном моем помѣстеице № 23352, л. 79.91Примечательно, что в современном русском языке отсылка к уже известномупредмету осуществляется с помощью постпозиции притяжательного местоимения вдвухкомпонентных словосочетаниях [Бонно 2008: 458].92В современной разговорной и художественной речи порядок слов тоже можетзависеть от актуализации [Кудашина 2003: 12-13].98ко старои моеи дачи № 23350, л. 71; в старую мою дачю № 23350, л.206; старое мое поместеице № 23352, л.
142; к старому моему поместью№ 23352, л. 212; № 23352, л. 79; № 23352, л. 134.по прежнему своему отдѣлу № 23350, л. 206; противъ прежнево своевочелобитя № 23349, л. 51; о ротственномъ своем помѣстеицѣ № 23351а, л.2493; (утаил) старово свое[го] помѣстьяца № 23352, л. 37.ко псковскому иво помѣстью № 23352, л. 9294; старого ево поместья №23350, л. 164; прожиточново ея помѣстеица № 23350, л.
207.Итого: 19 примеров.Только в одном случае подобный порядок слов не связан сактуализацией: за менш[им] своим братом № 23351а, л. 24.Нам встретилась небольшая группа примеров, в которых в постпозициистоят оба определения (4 примера): дяди моег родног № 23350, л. 56; №23351а, л. 12; (у челобитнои гсдрь) отца моево дховног (Р. п.) № 23352, л.176; (осталас) жена ево бездетна № 23352, л.
142.Заметим, что все определяемые – одушевлённые существительные, нотакие существительные могут употребляться и с другим порядком слов (3случая): за менш[им] своим братом № 23351а, л. 24; ево Игнатьева внука №23352, л. 144; с ево с Игнатеевым внуком № 23352, л. 144. Впрочем, лексемыздесь другие.Рамочные конструкции не встретилось ни разу.Такимобразом,словосочетанияхвнельзяпсковскихсказать,чточелобитныхвтрёхкомпонентныхбыласвязьмеждуодушевлённостью определяемого и порядком слов, но можно заметить, что93Автор уточняет, что поместье досталось ему по наследству от родственника(кроме данного поместья у него имелась ещё и собственная земля).94В данном примере прилагательное «псковский» несёт функцию уточнения, таккак у челобитчика имелось ещё и новгородское поместье.99порядок слов зависел от того, упоминался ли предмет ранее в тексте (см. с.98).
В любом случае, оба определения чаще всего препозитивны.Сочетаниеуказательногоместоимения,прилагательногоиопределяемогоВ большинстве случаев определения в составе данной группырасполагаютсяследующимобразом:тотъ–прилагательное–существительное.Тотъ + притяжательное прилагательное + существительное: темГавриловым поместеицом № 23349, л. 49; тем девкинымъ помѣстеицом №23350, л. 207; а том (же) Гаврилове поместье № 23349, л. 49; о томИгнатевом помѣстеце № 23351а, л. 24; то (мужа моево) Игнатевопомѣстеице № 23352, л. 162; ис тех писцовых кнг № 23352, л.
131; таписцова роспись № 23350, л. 204 (3 раза) – 9 примеров.Тотъ + относительное прилагательное + существительное: тоГригоревъское поместье № 23350, л. 100; та дрвнная95 земля № 23349, л. 125(2 раза); тем Ивано[в]ским помѣстьем № 23350, л. 164; тое Климентовскуювотчину № 23349, л. 125; та Кречковская жена Мар[я] № 23351а, л. 9; протужлишнюю землю № 23350, л. 204 (2 раза); то Матвеевское помѣстье №23350, л. 164 (3 раза); тѣхъ мнстрских земель № 23349, л. 71; после товоМасковскова пожару № 23349, л.
49; та очная ставка № 23350, л. 204; тоОчновское помѣстье № 23349, л. 25; та (гсдрь мужа моево) подписнаячелобитная № 23352, л. 143; та порозжая зѣмеля96 № 23351, л. 32; томуПорховскому пом[е]стеицу № 23352, л. 177; к тому Порховскому помѣстеицу№ 23352, л. 172, 178; та примерная земля № 23351а, л. 12; то прожиточноепомѣсте № 23350, л.
180, 196; № 23351а, л. 10, 18 (2 раза); с темпрожитошным поместьем № 23352, л. 212; с тѣмъ прожиточнымъ95Так в ркп. Возможно, иммется в виду деревенская.96Так в ркп.100помѣстицомъ № 23352, л. 213; ту спскую нивку № 23349, л. 123; топсковское помѣстеицо № 23352, л. 177; темъ псковским помѣстеицомъ №23352, л. 172; то родственное поместье № 23351а, л. 2, 8 (3 раза), 9, 27 (2раза) – 38 примеров.Встретилось 11 примеров с рамочными конструкциями (указательноеместоимение стояло перед существительным, прилагательное – после него);в постпозиции стояли в основном относительные прилагательные:Сеи + существительное + относительное прилагательное:ксеичелобитнои ложнои № 23350, л.
129.Тотъ + существительное + относительное прилагательное:с тои жа земли Шляховскои № 23351а, л. 12; та нивка Спсская №23349, л. 123; то помѣстеице Матвѣевское № 23349, л. 196; тѣмъ помѣсемпрожиточным № 23351а, л. 10; те пустоши прописные № 23349, л. 25 (2раза); тем помѣстеицом родственным № 23351а, л. 8; тот починок Репин №23351а, л. 12 (2 раза); тог мнстря Климентова № 23349, л. 125.Возможно,прилагательноевыносилосьвпостпозицию,еслисообщалась уже известная информация.Таким образом, если предмет уже упоминался ранее, то в сочетании спритяжательным местоимением прилагательное ставилось в препозицию ковсей группе (ко старои моеи дачи № 23350, л. 71), а в сочетании суказательнымместоимением–впостпозицию(темпомѣстеицомродственным № 23351а, л.
8).Сочетание нескольких прилагательных и определяемогоДва прилагательных как правило располагаются перед определяемым,причём если в словосочетании употребляются прилагательные разныхразрядов, то притяжательное прилагательное стоит на первом месте вгруппе, а относительное – на втором.101Притяжательноеприлагательное+относительноеприлагательное + существительное: Иванову ложному челобитю № 23350,л. 173; за (цря) Василево осадное cидѣне № 23352, л. 143; Игнатевувыслуженую вотчину № 23352, л. 162; и(свекра моево) из Игнатева изНовгородцково помѣстеица № 23352, л. 144 – 4 примера.Относительное прилагательное + относительное прилагательное+ существительное: о Максимовском о Лаврентьевскомъ помѣстье(Нащокиныхъ) № 23352, л.
36; московскимъ дворянскимъ женамъ № 23352,л. 172, 177; против московских дворянских жен № 23352, л. 172, 177; помосковскому дворянскому списку № 23352, л. 172; за (цря ВасильяИвановича) московскоѣ осадноѣ сиденѣ № 23352, л. 131; во многих въмосковских городех № 23349, л. 51; во многих замосковных городех № 23349, л.49; в Наугородцком в Порховскомъ уѣзде № 23352, л. 176 – 10 примеров.Есть два примера с иным порядком слов (рамочные конструкции):Относительноеприлагательное+существительное+относительное прилагательное: в замосковных городех во многих №23349, л. 48, 49.При том, что в той же челобитной есть случаи препозитивногорасположения местоимения многий (во многих въ московских городех №23349, л. 51; во многих замосковных городех № 23349, л.
49), можнопредположить, что автор просто хотел сделать текст разнообразнее за счётинверсии.Сочетание причастия, прилагательного и определяемогоВ единственном примере со страдательным причастием оно стоит напервом месте в группе, перед прилагательным: о утаеном у Григоривепомѣстье Бешенцова № 23352, л. 114.102СочетаниенесколькихместоименныхопределенийиопределяемогоОбнаружены лишь словосочетания с указательным местоимением ипритяжательным местоимением. В основном порядок слов в данной группесоответствуетсовременному:указательноеместоимение–притяжательное местоимение – существительное:Сеи + нашь + существительное: се наше челобите № 23350, л. 129.Тотъ + мой + существительное: на ту мою вотчинку № 23352, л. 131;то мое поместье № 23350, л. 86, 130; то мое помѣстеицо № 23352, л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
