Диссертация (1101287), страница 24
Текст из файла (страница 24)
[Сяньтянь Сюе, Цзинхэ Луань.История и современное состояние китайско-российских отношений (2002) //«Проблемы Дальнего Востока», 2002.10.28].(3.75) Добыча барреля обходится в США и Канаде в 10 долларов, вСаудовской Аравии же — всего в один. [С. Заворотный, И. Черняк. … и нефтьсмывает все следы // «Комсомольская правда», 1991]Примеры, в которых энклитика же разрывает подобную именную группу,хоть и присутствуют в корпусе, но являются единичными:(3.76) Советский же Союз развалился, мне кажется, не по этой причине.[Александр Избицер. Наш брат, согревающий нас шинелью (2003) // «Лебедь»(Бостон), 2003.09.14]141Таких примеров в основном корпусе всего двенадцать, кроме того, в шестииз них присутствуют прилагательные, связанные с ориентацией по сторонамсвета – северный, западный, средний (ср.
Западная Германия, Средняя Азия).Поскольку эти именные группы состоят из прилагательного и именисобственного/существительного, такие примеры не попали в выдачу с же иименами собственными, хотя и являются географическими наименованиями.Словосочетания, включающие любые другие названия (например,фильмов или книг), также не допускают размещения частицы же внутриименной группы. Мы не нашли ни одного исключения из этого правила, что,вероятно, связано в том числе с тем, что многие названия принято давать вкавычках. Отметим, что в примере (3.78) энклитика следует не после второго, адаже после третьего слова клаузы.(3.77) В «Петербургских ведомостях» же не было напечатано ни словани о смерти, ни о похоронах Суворова.
[О.Д. Форш. Михайловский замок (1946)](3.78) Российский футбольный союз же был не в курсе. [КонстантинГетманский, Евгений Зуенко. Команда на вылет. У сборной России по футболуотныне нет ни жен, ни самолетов (2002) // «Известия», 2002.05.16]Следующийкласспримеров,демонстрирующихстремлениекнеделимости именной группы, — относительно устойчивые сочетания, частоупотребляющиеся в речи и имеющие тенденцию к лексикализации:(3.79) Старший лейтенант же стал развивать тему: почему мыоставили деревню без приказа. [Анатолий Азольский. Диверсант // «НовыйМир», 2002](3.80) «Ну да, елка… — сообразил он.
— Новый год же». [Андрей Битов.Сад (1960-1963)](3.81) Но собакой служила я, северное сияние же оставалось позади…[М.И. Цветаева. Мои службы (1918-1919)]142Влияние отрицания на позицию жеПодобно тому, что мы наблюдали для примеров с же и комплексами именсобственных, в случае с сочетаниями, состоящими из прилагательных исуществительных, важную роль для выбора позиции же играет факторотрицания.
Наличие отрицания перед такой именной группой, включающей же,препятствует смещению энклитики вправо. Общая картина в разных корпусахпредставлена в Таблице 3.10.Таблица 3.10. Позиция «же» в предложениях с отрицанием для сочетаний «же»с прилагательными и существительными в разных подкорпусахКол-во примеров с же в Кол-во примеров с же впоз. 1поз. 2Основной корпус1422Газетный корпус422Устный корпус131Поэтический корпус10Общее кол-во1985примеровИнтересно отметить, что данное утверждение оказывается справедливымдаже для устойчивых словосочетаний: степень семантической и синтаксическойсвязанности слов в таких сочетаниях оказывается более слабым фактором длявыбора позиции же, нежели отрицание:(3.82) Я выглядел — кем? не белой же вороной? — мухой, попавшей в креми бессильной поднять лапку.
[Анатолий Найман. Славный конец бесславныхпоколений (1994)]143Как видно из Таблицы 3.10, в основном корпусе всего два примера сотрицанием, в которых же находится в нестрогой ваккернагелевской позиции.Мы приводим их ниже:(3.83) Однако за него может проголосовать активное меньшинство,которое во втором туре отдаст голос «правящему» претенденту (не левогооппозиционера же им поддерживать!) [Алексей Макаркин.
РАО Чубайс (2003)// «Совершенно секретно», 2003.07.10](3.84) Ведь не в глухой тайге же мы бедствовали, а рядом с центромшахтерского города. [Борис Грищенко. Посторонний в Кремле (2004)]Далее приводятся два примера с отрицанием из газетного корпуса и одиниз устного, в каждом из них, как видно, частица же следует после устойчивогословосочетания или названия:(3.85) – А почему здание мэрии? ―спросили мы в городском управлениимуниципального заказа.
―В городе и без того зданий хватает. – Не детскийсадик же закладывать! [Андрей СОКОЛОВ («КП» - Челябинск»). ГлаваЧелябинска заложил за 350 миллионов здание мэрии // Комсомольская правда,2006.07.18](3.86) Ну а мне куда идти―ну не в «Звездный город» же с прямымвопросом: не ваши ли случайно хозяин или начальник службы безопасности впозапрошлое воскресенье обзванивали знакомых и раздавали им дубинки?[ГалинаСАПОЖНИКОВА.Ктозаказал«Торнадо»?Окончание//Комсомольская правда, 2010.09.18](3.87) [Искремас, Олег Табаков, муж, 34, 1935] Ну поймите вы! Я хотелнапугать обывателей! Хотел расшевелить их / что ли? Так не бенгальскимогнем же мне это делать! [Александр Митта и др.
Гори, гори, моя звезда, к/ф(1969)]1443.3. Подведение итоговИтак, мы рассмотрели в общей сложности около пятнадцати тысячпримеров из Национального корпуса русского языка. При этом учитывалисьданные основного, газетного, устного и поэтического подкорпусов. В итогерелевантными для нашего исследования оказались 13529 примеров: 631предложение, включающее сочетания же с двумя именами собственными, и12898 конструкций с существительным и прилагательным. Как отмечалось вначале этой главы, случаи отклонения от строгого закона Ваккернагелявстречаются и для других конструкций, однако рассмотреть их все невозможноввиду огромного объема материала.
Поэтому нами были выбраны две группыпримеров, на материале которых мы рассмотрели диахронические тенденции, атакже влияние различных факторов на расположение энклитики.Изученные материалы показали, что смещение энклитики же вправоотносительно строгой ваккернагелевской позиции носит систематическийхарактер. Количество найденных нами примеров с энклитикой в нестрогойваккернагелевской позиции при сочетаниях двух имен собственных в основномкорпусе — 57 (11,3%), в газетном корпусе — 83 (70,9%).
Разделив примеры изосновного корпуса на группы по временным интервалам в пятьдесят лет, мыможем наблюдать отчетливую тенденцию по возрастанию количества такихпримеров.В случае сочетаний прилагательного и существительного примеров с жево второй позиции заметно меньше. Тенденция к нарастанию их количества стечением времени в основном корпусе оказывается статистически значимой,однако их число остается настолько малым, что совершенно незаметно на общемфоне. Однако очень заметны различия между основным, газетным и устнымкорпусами: в первом было найдено 85 (1,1%) примеров с же во второй позиции,во втором — 166 (3,2%), в третьем — 25 (25,5%). В поэтическом корпусе общееколичество интересующих нас примеров крайне незначительно, так что говоритьо каких-либо тенденциях не приходится.145Что касается зависимости позиции же от значения частицы, отклонение отзакона Ваккернагеля в его строгой формулировке оказывается допустимым дляпротивительного, усилительного и пояснительного же, тогда как аналогичныепримеры с присоединительным же единичны (напомним, присоединительноезначение же встречается в корпусе намного реже остальных).
Наиболее частовстречаютсяслучаисмещениявправоотносительнострогойпозицииВаккернагеля среди примеров с пояснительным же, реже всего — спротивительным. При этом в целом противительное же — самое частотное.Кроме того, проанализированные нами материалы свидетельствуют о том,что на расположение же оказывают влияние следующие факторы. Частица чащеоказывается в нестрогой ваккернагелевской позиции, если именная группа, ееприсоединяющая, представляет собой устойчивое словосочетание.
Напротив,если в предложении есть отрицание перед именной группой, присоединяющейже, энклитика почти никогда не покидает строгую ваккернагелевскую позицию.В целом можно заключить, что, особенно если рассматривать данныеосновного и газетного, а не устного корпуса, примеров с же в нестрогойваккернагелевской позиции все еще очень мало. Однако, хотя ослаблениедействия строгого закона Ваккернагеля для рассматриваемой энклитики далеконе так значительно, как можно бы было ожидать, согласно нашему исследованиюоно является статистически значимым.1464. Экспериментальное исследование4.1. Выбор материалов и методикиВторым этапом нашего исследования стал эксперимент. При егосоставлении мы опирались на методические указания, данные в работах[Федорова 2008] и [Tremblay 2005]. Исследовать экспериментально и сочетаниядвух имен собственных, и именные группы, включающие прилагательное исуществительное, было бы слишком объемной задачей.
Мы остановились напредложениях второго типа.Во-первых, это менее ограниченная группа примеров, позволяющаяварьировать большее число факторов. Во-вторых, результат корпусногоисследованияэтихпримеровоказалсяменееоднозначным:подобныепредложения с же в нестрогой ваккернагелевской позиции были найдены, но восновном и газетном корпусах оказались крайне немногочисленными. Нам былоинтересно, окажутся ли результаты эксперимента ближе к той картине, которуюмы наблюдаем в основном и газетном корпусах, или в устном.
Ведь, с однойстороны, предложения предъявлялись участникам эксперимента в письменномвиде, ни о какой симуляции ситуации диалога речи не шло. С другой стороны,корпуса письменной речи имеют тенденцию быть более консервативными,поэтому интуиция носителей языка может оказаться ближе к той картине,которая наблюдается в устном корпусе.Привыбореэкспериментальнойметодикимыруководствовалисьследующими соображениями. С одной стороны, нас интересовало, какую из двухвозможных позиций в предложении займет же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
