Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1101195), страница 58

Файл №1101195 Диссертация (Особенности нарративных функций видо-временных форм в севернорусских былинах в сопоставлении с памятниками русской письменности XII–XVII вв) 58 страницаДиссертация (1101195) страница 582019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 58)

С. 679 – 686.185. Ружичка 1962 – Р. Ружичка. Глагольный вид в «Повестивременных лет» // Вопросы глагольного вида. М., 1962.186. Рус. диалектология 2005 – Русская диалектология / Под ред.Л. Л. Касаткина. М., 2005.187. Рус. грамм. – Русская корпусная грамматика.329188. Савельева 2006 – Н. В. Савельева. «Иное видение» // Библиотекалитературы Древней Руси. СПб., 2006. Т. 14.

С. 701 – 702.189. Савельева 2006а – Н. В. Савельева. Повесть о видении инокуВарлааму в Великом Новгороде // Библиотека литературы Древней Руси.СПб., 2006. Т. 14. С. 702 – 704.190. Савельева 2006б – Н. В. Савельева. Повесть о чудесном видении вНижнем Новгороде // Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 2006.Т. 14. С. 704 – 705.191. Савельева 2006в – Н. В.

Савельева. Повесть о чудесном видении воВладимире в 1611 году // Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 2006.Т. 14. С. 705 – 706.192. Савельева 2006г – Н. В. Савельева. Видения Евфимия Чакольского// Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 2006. Т. 14. С.

706 – 710.193. Салмина 1979 – М. А. Салмина. Повесть о нашествии Тохтамыша// Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XXXIV. Л., 1979. С. 134 – 151.194. Семячко 1994 – С. А. Семячко. Повесть о Тверском Отрочемонастыре. Исследование и тексты. СПб., 1994.195. Серебрянский 1915 – Н. И. Серебрянский. Древнерусскиекняжеские жития. М., 1915.196. Силина 1981 – В. Б. Силина.

К истории многократных глаголов (всвязи с диалектными данными) // Лингвистическая география и проблемыистории языка. Ч. II. Нальчик, 1981. С. 186 – 192.197. Силина 1982 – В. Б. Силина. История категории глагольного вида //Историческая грамматика русского языка.

Морфология. Глагол. М., 1982. С.158 – 279.198. Силина 1985 – В. Б. Силина. Развитие категории глагольного видав русском языке XI – XVII вв. (формирование видовых корреляций).Автореф. дисс. … док. филол. наук. М., 1985.199. Симина 1970 – Г. Я. Симина. Глаголы со значением кратности вговорах Пинежья // Севернорусские говоры. Вып. 1. Л., 1970.

С. 26 – 47.330200. Симина 1970а – Г. Я. Симина. Пинежье. Очерки по морфологиипинежского говора. Л., 1970.201. Сичинава 2012 – Д. В. Сичинава. Частицы было и бывало в русскомязыке XVIII в. // Русский языке в научном освещении. 2012. №2. С. 257 – 284.202. Сичинава 2013 – Д. В. Сичинава. Типология плюсквамперфекта.Славянский плюсквамперфект. М., 2013.203. СКК 1987 – Словарь книжников и книжности Древней Руси.

Вып.1 (XI – первая половина XIV в.). Л., 1987.204. СКК 1989 – Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып.2 (вторая половина XIV – XVI в.). Ч. 2: Л–Я. Л., 1989.205. СКК 1992 – Словарь книжников и книжности Древней Руси(XVII в.). Вып. 3. Ч. 1: А – З. СПб., 1992.206. СКК 1998 – Словарь книжников и книжности Древней Руси(XVII в.). Вып. 3.

Ч. 3: П – С. СПб., 1998.207. Словарь XI – XVII – Словарь русского языка XI – XVII веков. М.,1975 – .208. Смит 2013 – К. Смит. Двухкомпонентная теория вида //Типология вида: проблемы, поиски, решения. М., 1998. С. 404 – 422.209. Соболевский 1948/2000 – С. И. Соболевский. Древнегреческийязык. СПб., 2000.210. Сосновцева 2016 – Е. Г. Сосновцева. «Бывает + страдательноепричастие»: семантика конструкции и ее употребление в памятниках русскойагиографии // С. 29 – 30.211. Соссюр 1916/1999 – Ф. Соссюр. Курс общей лингвистики.Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999.212. Срезневский 1902, II – И. И. Срезневский. Материалы для словарядревнерусского языка по письменным памятникам. СПб, 1902.

Т. II.213. Творогов 2004 – Житие Феодосия Печерского // Библиотекалитературы Древней Руси. Т. 1. СПб., 2004. С. 352 – 433, 531 – 534.331214. Трофимова 2004 – Н. В. Трофимова. След «Задонщины» вПсковских летописях // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. Т. 2. М., 2004.№16. С. 34 – 43.215. ТФГ 1987/2007 – Теория функциональной грамматики: Введение.Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.216. Ульянов 1895 – Г. К.

Ульянов. Значения глагольных основ влитовско-славянском языке. Ч. 2. Основы, обозначающие различия по видам.Варшава, 1895.217. Успенский 1975/2000 – Б. А. Успенский. Поэтика композиции.СПб., 2000.218. Успенский 1970/2005 – Б. А. Успенский. Семиотика искусства:Поэтика композиции.

Семиотика иконы. Статьи об искусстве. М., 2005.219. Успенский 2004 – Б. А. Успенский. Часть и целое в русскойграмматике. М., 2004.220. Успенский 2008 – Б. А. Успенский. Вид и дейксис // Динамическиемодели. Слово. Предложение. Текст. М., 2008. С.

825 – 866.221. Ушаков 1939 – Толковый словарь русского языка. Т. 3. М., 1939.222. Федотова 1954 – Н. А. Федотова. Категория вида в русскомлитературном языке (глагольные суффиксальные образования с -ыва-(-ива-) вязыке памятников XVII – XVIII вв.). Автореф. дисс. … к. ф. н. Харьков, 1954.223. Фортунатов 1899 – Ф. Ф. Фортунатов. Разбор сочиненияГ. К. Ульянова: Значения глагольных основ в литовско-славянском языке //Сб.

Отделения русского языка и словесности АН, 1899, т. 64, № 11.224. Фортунатов 1910 – Ф. Ф. Фортунатов. Отчет о деятельностиОтделения русского языка и словесности Академии наук. СПб, 1910.225. Хабургаев 1981 – К. В. Горшкова, Г. А. Хабургаев. Историческаяграмматика русского языка. М., 1981.226. Хабургаев1991–Г. А.Хабургаев.Древнерусскийидревнепольский глагол в сравнении со старославянским (к реконструкции332праславянской системы претеритов) // Исследования по глаголу в славянскихязыках: история славянского глагола. М., 1991.

С. 42 – 54.227. Чернышев 1970 – В. И. Чернышев. Описательные формы русскихнаклонений и времен в русском языке // Избр. труды. Т. 1. М., 1970.228. Черткова 1997 – М. Ю. Черткова. Инварианты русского вида иаспектуальныеуниверсалии//Трудыаспектологическогосеминарафилологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Т. I. М., 1997.С. 191 – 209.229. Шамбинаго 1948 – С. К. Шамбинаго.

Повесть о Тверском Отрочемонастыре // История русской литературы. Т. II. Ч. 2. М.-Л., 1948. С. 251 –253.230. Шатуновский 2004 – И. Б. Шатуновский. Общефактический НСВ:коммуникативные функции и референция // Сокровенные смыслы: Слово.Текст. Культура. Сборник статей в честь Н. Д. Арутюновой. М., 2004. С. 368– 377.231. Шатуновский 2009 – И. Б. Шатуновский. Проблемы русскоговида.

М., 2009.232. Шахматов 1908 – А. А. Шахматов. Предисловие // Полноесобрание русских летописей. Т. II. Ипатьевская летопись. М.-Л., 1950. С. III –XVI.233. Шахматов 1925/2001 – А. А. Шахматов. Синтаксис русскогоязыка. М., 2001.234. Шахматов 2002 – А.

А. Шахматов. История русского летописания.Т. I, кн. 1. СПб., 2002.235. Шевелева 1986 – М. Н. Шевелева. Состояние грамматическойнормы употребления видо-временных форм глагола в книжно-литературномязыке Северо-Восточной и Северо-Западной Руси XV – XVI вв. Дисс. …канд. филол. наук. М., 1986.236. Шевелева 2009 – М. Н.

Шевелева. «Согласование времен» в языкедревнерусских летописей (к вопросу о формировании относительного333употребления времен и косвенной речи в русском языке) // Русский язык внаучном освещении. М., 2009. №2 (19). С. 144 – 174.237. Шевелева 2010 – М. Н. Шевелева. Вторичные имперфективы ссуффиксом -ыва-/-ива- в летописях XII – XVI вв. // Русский язык в научномосвещении. М., 2010. № 2 (20). С. 199 – 241.238. Шевелева 2012 – М. Н. Шевелева. Еще раз о бесприставочныхитеративах на -ыва-/-ива- типа хаживать в истории русского языка //Русский язык в научном освещении.

2012. №1 (23). С. 140 – 178.239. Шевелева 2016 – М. Н. Шевелева. К истории грамматическойсемантики форм типа хаживал, бивал, дирал в русском языке // Русский языкв научном освещении. 2016. №2 (32).240. Шелякин 1997 – М. А. Шелякин. О спорных вопросах русскойаспектологии // Труды аспектологического семинара филологическогофакультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Т.

I. М., 1997. С. 210 – 219.241. Шелякин 2006 – М. А. Шелякин Еще раз об инвариантном ичастных значениях формы несовершенного вида русского глагола //Cuadernos de Rusística Española. 2006. №2. С. 9 – 27.242. Шлуинский 2005 – А. Б. Шлуинский Типология предикативноймножественности: количественные аспектуальные значения.

М., 2005.243. Этерлей 1970 – Е. Н. Этерлей Древнерусский импе23рфект(значение и употребление). Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Л., 1970.244. Юрьева 2009 – И. С. Юрьева. Семантика глаголов имѣти,хотѣти,начати(почати)всочетанияхс инфинитивом вязыкедревнерусских памятников XII – XV вв. Автореф. дисс. … канд. филол. наук.М., 2009.245. Юрьева 2013 – И. С. Юрьева Некоторые особенности синтаксиса,морфологии и лексики Галицко-Волынской летописи по Ипатьевскомусписку // Лингвистическое источниковедение и история русского языка. М.,2013.

С. 135–151.334246. Ягич 1896 – И. В. Ягич. Рассуждения южнославянской и русскойстарины о церковнославянском языке. СПб., 1896.247. Якобсон 1962 – Р. О. Якобсон. О соотношении между песенной иразговорной народной речью // Вопросы языкознания, 1962, № 3. С. 87 – 90.248. Якобсон 1972 – Р. О. Якобсон. Шифтеры, глагольные категории ирусский глагол // Принципы типологического анализа языков различногостроя. М., 1972. С. 95 – 113.249. Якобсон 1985 – Р. О.

Якобсон. Избранные работы. М., 1985.250. Якубинский 1953 – Л. П. Якубинский. История древнерусскогоязыка. М., Учпедгиз, 1953.251. Schooneveld 1959 – С. H. van Schooneveld. A Semantic Analysis ofthe Old Russian Finite System. The Hague, 1959.252. Vendler 1967 – Z. Vendler. Verbs and Times // Linguistics inPhilosophy, Ithaca. N.-Y., 1967. P. 97 – 121.335.

Характеристики

Список файлов диссертации

Особенности нарративных функций видо-временных форм в севернорусских былинах в сопоставлении с памятниками русской письменности XII–XVII вв
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее