Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1101195), страница 57

Файл №1101195 Диссертация (Особенности нарративных функций видо-временных форм в севернорусских былинах в сопоставлении с памятниками русской письменности XII–XVII вв) 57 страницаДиссертация (1101195) страница 572019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 57)

Мелиг. Вид глагола в русских общих вопросах// Слово и язык. Сб. статей к 80-летию акад. Ю. Д. Апресяна. М., 2011. С. 279– 297.123. Мелиг 2013 – Х. Р. Мелиг. Общефактическое и единичнофактическое значения несовершенного вида в русском языке // ВестникМосковского университета. Сер. 9. Филология. 2013, №4. С. 19 – 47.124. Мелиг 2016 – Х. Р. Мелиг. Общефактическое значение НСВ //Славянские языки и культуры в современном мире: III Международныйнаучныйсимпозиум:Трудыиматериалы(Москва,МГУимениМ. В.

Ломоносова, филологический факультет, 23 – 26 мая 2016 г.): Кюбилею декана филологического факультета МГУ профессора МариныЛеонтьевны Ремневой. М., 2016. С. 47 – 51.125. Мильготина 1974 – Л. З. Мильготина. О редакциях и спискахЗолотаревского сказания // Летописи и хроники. Сб. памяти А. Н. Насонова.М., 1974. С.

317 – 327.126. Мишина(Горбунова)1997Функционированиенастоящегоисторического323–1998–Е.А.Горбунова.ввосточнославянскихпамятниках XI – XVвв. // Annali dell’Istituto universitario Orientale di Napoli(Dipartimento di studi dell’Europa orientale. Sezione Slavistica). 1997-1998. С.247 – 285.127. Мишина (Горбунова) 1999 – Е. А. Мишина. Типы употребленияпрезенса совершенного вида в восточнославянских памятниках XI – XV вв.Дисс. … канд.

филол. наук. М., 1999.128. Мишина 2015 – Е. А. Мишина. Семантика глаголов и семантикавремен в древнерусском и старославянском языках (в свете взаимодействия саспектуальной семантикой) // Аспектуальная семантическая зона: типологиясистем и сценарии диахронического развития. Сб. статей V МеждународнойконференцииКомиссиипоаспектологииМеждународногокомитетаславистов. Киото, 2015. С. 164 – 170.129.

Мучник 1971 – И. П. Мучник. Грамматические категории глагола иимени в современном русском литературном языке. М., 1971.130. Насонов 1950 – А. Н. Насонов. Предисловие // Полное собраниерусских летописей. Т. III. Новгородская первая летопись старшего имладшего изводов. М.-Л., 1950. С. 3 – 12.131.

Некрасов 1865 – Н. П. Некрасов. О значении форм русскогоглагола. СПб., 1865.132. Немец 1962 – И. Немец. Генезис славянской видовой системы //Вопросы глагольного вида. М., 1962.133. Никифоров 1952 – С. Д. Никифоров. Глагол, его категории иформы в русской письменности второй половины XVI века. Автореф. дисс.… д.

ф. н. М., 1952.134. Николаев 2014 – С. Л. Николаев. Лексическая стратификация«Слова о полку Игореве» // Slověne. International Journal of Slavic Studies.2014. Вып. 2. Т. III. С. 7 – 109.135. НКРЯ – Национальный корпус русского языка.136. Обнорский 1953 – С. П. Обнорский. Очерки по морфологиирусского глагола. М., 1953.324137. Овсянико-Куликовский 1902/1912 – Д. Н.

Овсянико-Куликовский.Синтаксис русского языка. СПб., 1912.138. Ончуков 1909 – Предисловие // Н. Е. Ончуков. Северные сказки.СПб., 1909. С. XIII – XX.139. Орлов 1926 – А. С. Орлов. К вопросу об Ипатьевской летописи //Известия ОРЯС Академии наук. Л., 1926. Т. 31. С. 93 – 126.140. Охтень 2002 – С. А. Охтень. Идейно-художественное своеобразие«Повести о Горе-Злосчастии» в ее отношении к книжной и фольклорнойтрадициям Древней Руси. Автореф. дисс.

… к. ф. н. Екатеринбург, 2002.141. Падучева1985–Е.В.Падучева.Высказываниеиегосоотнесенность с действительностью. М., 1985.142. Падучева 1989 / 1996 – Е. В. Падучева. Вид и лексическоезначение глагола // Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантикавремени и вида в русском языке.

Семантика нарратива. М., 1996. С. 84 – 102.143. Падучева 1994 / 1996 – Е. В. Падучева. Семантика видовогопротивопоставления и таксономическая категория глагола // Е. В. Падучева.Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке.Семантика нарратива. М., 1996. С. 103 – 121.144.

Падучева 1996 – Е. В. Падучева. Семантические исследования.Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 1996.145. Падучева 2004 – Е. В. Падучева. О семантическом инвариантевидового значения глагола в русском языке // Русский язык в научномосвещении. 2004. №2(8). С. 5 – 16.146. Падучевавременных форм в2010–Е.нарративномВ.Падучева.режиме:К интерпретации видо-настоящее историческое//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии.

Вып. 9 (16). Поматериалам международной конференции Диалог 2010. С. 375 – 381.147. Падучева 2010а – Е. В. Падучева. Интерпретация форм времени внарративном и в гипотаксическом контексте // Русский язык в научномосвещении. 2010. №2(10). С. 5 – 25.325148. Падучева 2013 – Е. В. Падучева. Русский имперфектив: инварианти частные значения // Вестник Московского университета. Сер. Филология.2013. №4. С. 7 – 18.149. Падучева 2016 – Термин «ракурс» и семантика вида вдискурсивном контексте // Славянские языки и культуры в современноммире: III Международный научный симпозиум: Труды и материалы (Москва,МГУ имени М.

В. Ломоносова, филологический факультет, 23 – 26 мая2016 г.): К юбилею декана филологического факультета МГУ профессораМарины Леонтьевны Ремневой. М., 2016. С. 26 – 28.150. Пак 1993 – М. К. Пак. Многократные глаголы в архангельскихговорах. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1993.151. Панченко 2006 – А. М. Панченко. Повесть о житии царя ФедораИвановича // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 14. СПб., 2006.

С. 676– 679.152. Пентковская 2008 – Т. В. Пентковская. Настоящее историческое вЧудовской редакции Нового Завета // Вестник Московского университета,серия 9: Филология. 2008, №4. С. 9 – 29.153. Петрухин 1996 – П. В. Петрухин. Нарративная стратегия иупотребление глагольных времен в русской летописи XVII века // Вопросыязыкознания.

1996. №4. С. 62 – 84.154. Петрухин 2001 – П. В. Петрухин. Syntaxis verbi. Консекутивныйимперфект в ранних восточнославянских летописях // Русский язык внаучном освещении. М., 2001. №1. С. 219 – 238.155. Петрухин2002–П. В. Петрухин.Семантическиеклассыпредикатов и развитие вида в восточнославянском языке (По поводу книги:N. Bermel. Context and the lexicon in the development of Russian aspect //University of California publications in linguistics. 1997. V. 129) // Русский языкв научном освещении.

М., 2002. №1(3). С. 244 – 262.326156. Петрухин 2003 – П. В. Петрухин. Лингвистическая гетерогенностьи употребление прошедших времени в древнерусском летописании. Автореф.дисс….канд. филол. наук. М., 2003.157. Петрухина 1977 – Е. В. Петрухина. Категория глагольного вида итранспозицияморфологическихформ(наматериалечешскоговсопоставлении с русским) // Вестник МГУ. Сер.

Филология. 1977. №6. С. 32 –41.158. Петрухина 2000 – Е. В. Петрухина. Аспектуальные категорииглагола в русском языке в сопоставлении со чешским, словацким, польским иболгарским языками. М., 2000.159. Петрухина 2009 – Е. В. Петрухина. Объяснительная теорияславянского глагольного вида // Вестник Московского университета. Сер. 9.Филология. 2009.

№5. С. 111 – 127.160. Петрухина 2009а - Е. В. Петрухина. Русский глагол: категориивида и времени (в контексте современных лингвистических исследований).М., 2009.161. Петрухина 2013 – Е. В. Петрухина. Типы процессной семантикинесовершенного вида в русском и чешском языках // Вестник Московскогоуниверситета. Сер. Филология. 2013. №4. С. 48 – 69.162. Петрухина 2015 – Е. В. Петрухина. Категориальная видоваясемантика и стратегии употребления видов в русском и чешском языках //Аспектуальнаясемантическаязона:типологиясистемисценариидиахронического развития. Сб.

статей V Международной конференцииКомиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Киото,2015. С. 185 – 194.163. Пешковский 1938 / 2001 – А. М. Пешковский. Русский синтаксис внаучном освещении. М., 2001.164. Платонов 1909 – С. Ф. Платонов. Памятники древней русскойписьменности, относящиеся к Смутному времени. Русская историческаябиблиотека. Т. 13. СПб., 1909.327165. Пожарицкая 1991 – С. К.

Пожарицкая. О семантике итеративныхглаголов в севернорусских говорах // Современные русские говоры. М., 1991.С. 84 – 94.166. Пожарицкая 2010 – С. К. Пожарицкая. Модальные слова,производные от глаголов быть, бывать, в севернорусской диалектной речи //Русский язык в научном освещении. 2010. №1 (19). С. 103 – 131.167. Пожарицкая 2015 – С. К. Пожарицкая. Диалектный синтаксис запределами ДАРЯ // Актуальные проблемы русские диалектологии. К 100летию издания Диалектологической карты русского языка в Европе.

Тезисыдокладов Международной конференции 30 октября – 1 ноября 2015 г. М.,2015. С. 171 – 173.168. Потебня 1941 – А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике.Т. IV. М.-Л., 1941.169. Прокопович 1982 – Е. И. Прокопович. Глагол в предложении:семантика и стилистика видовременных форм. М., 1982.170. Прохоров 2006 – Г. М. Прохоров. Сказание Авраамия Палицына обосаде Троице-Сергиева монастыря // Библиотека литературы Древней Руси.Т.

14. СПб., 2006. С. 710 – 717.171. ПСРЛ 1933 – Предисловие // Полное собрание русских летописей.Т. 33. Холмогорская летопись. Двинской летописец. С. 3 – 9.172. ПСРЛ 1937 – Предисловие // Полное собрание русских летописей.Т. 37. Устюжские и Вологодские летописи XVI – XVIII вв. С. 3 – 16.173. Размусен 1891 – Л. П. Размусен. О глагольных временах и оботношении их к видам в русском, немецком и французском языках // ЖурналМинистерства народного просвещения, 1891, июнь.174. Рассудова 1968 – О. П. Рассудова. Употребление видов глагола врусском языке.

– М., 1968.175. Ремчукова 2004 – Е. Н. Ремчукова. Морфология современногорусского языка. Категория вида глагола. М., 2004.328176. Ровнова 1991 – О. Г. Ровнова. Многократные глаголы в одномвологодском говоре // Современные русские говоры. М., 1991.

С. 94 – 103.177. Ровнова 1993 – О. Г. Ровнова. Многократные глаголы в одномсевернорусском говоре. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1993.178. Ровнова 1997 – О. Г. Ровнова. Современные русские говоры васпектологическомплане//Трудыаспектологическогосеминарафилологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Т. 3. М., 1997.С. 169 – 179.179. Ровнова 1998 – О. Г. Ровнова. Имперфективация глагола в русскихдиалектах (с точки зрения синхронии и диахронии) // Типология вида:проблемы, поиски, решения. М., 1998. С. 396 – 404.180. Ровнова2011–О.Г.Ровнова.Лингвогеографическаяхарактеристика аспектуальных явлений в современных русских говорах //Русский язык в научном освещении. 2011. №21. С. 110 – 126.181. Рождественская 2006 – М. В. Рождественская. «Видение некоемумужу духовну» Благовещенского протопопа Терентия // Библиотекалитературы Древней Руси. СПб., 2006. Т. 14.

С. 699 – 701.182. Розанов 1912 – С. П. Розанов. Введение. Жития преподобнагоАвраамiя Смоленскаго и службы ему // Памятники древнерусскойлитературы. Вып. 1. СПб, 1912. С. I – XXVI.183. РГ 1802 – Российская грамматика, составленная АкадемиейРоссийской. СПб., 1802.184. Руди 2006 – Т. Р. Руди. Житие царевича Димирия Угличского //Библиотека литературы Древней Руси. Т. 14. СПб., 2006.

Характеристики

Список файлов диссертации

Особенности нарративных функций видо-временных форм в севернорусских былинах в сопоставлении с памятниками русской письменности XII–XVII вв
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее