Диссертация (1101195), страница 46

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 46)

349 – 350).Такое употребление известно в литературном языке, АГ 1980 приводитследующие примеры: Этому делу конца не видать; О нем давно ничего неслыхать [АГ 1980: 375].Контекстов с инфинитивом слышать в текстах былин не встретилось,видеть содержится в одном примере:Проходило тому времечки да шесть недель,Заживали его раны великия.– Ай же ты Настасья королевична!Как бы повывели да моего добра коня,Обседлана бы да обуздана.Убирается Настасья в свое платье цветное,Приходит она к своему да ведь родителю:– Мне что-то во снях привиделось,Как бы видеть-то Михайлина добра коняОбседлана ведь и обуздана.Не сменяет (так) он да своей дочери,Приказывает выводить коня да богатырскаго (Онеж., с.

361 – 362).255Глагол видеть в данном случае соотнесен с конкретной ситуациейнезависимо от интерпретации контекста – идет ли речь о содержании сна иливысказывается пожелание. Высказывания, приведенные в [АГ 1980], а также,по-видимому, и контексты с глаголами видать, слыхать, обнаруженные вбылинах, напротив, имеют собственно общефактическое значение.Единственная обнаруженная форма причастия образована от основывидать:бывало,Что за чудо за эдако, в эхтом мести и царьсва не видано (невишь,никогда,тутцарьсвосочинилось)(СкАз,с.360,Петрозаводский уезд) – в данном случае очевидно, что ситуация нелокализована во времени, это подтверждается в том числе комментариемсамой рассказчицы.

В современном литературном языке такое употреблениевозможно, но ограничено фразеологизированными сочетаниями типа где этовидано?III. 2. 1. 3. Глагол бывать также заслуживает отдельного рассмотрения.Он выделяется на общем фоне не только тем, что изначально образовался отнеохарактеризованной по виду основы (как и видать, слыхать), но иналичием в его парадигме формы презенса – употребления в этой формедругих имперфективов от основ НСВ нам не встретилось. Помимо 7 формпрезенса, в севернорусских былинах и сказках содержится также 14 форминфинитива (в былинах) и 18 форм прошедшего времени – 11 и 7соответственно.В настоящем времени глагол бывать имеет хабитуальное значение,обычное для глаголов НСВ в этой форме, ср.:Говорит же тут Микитушка Романович:– А бывает ли тут грешному прощеньицо?– А бывает тут да грешному прощеньицо,Того грешнаго да негде взять.

<…>Отвечает тут Микитушка Романович:256– Ай прегрозный сударь царь Иван Васильевич!Не отрублена да Федору да буйна голова, <…>Царский род на казени не казница (Онеж., с. 242);– Помогай вам господь, портомойницы,Портомойницы да беломойницы!Еще как нам увидать да Дюкова матушка?– А каки вы йдете́ добры людюшки,Когда ищи́те да Дюкову матушку,Дюкову матушку вы в портомойницах.Ино у нас никогда ведь Дюкова матушкаНе быват она да в портомойницах (Онеж., III, с.

106) – ‘не бывает’;Это же значение, но в плане прошлого имеет глагол бывать вследующем примере:Скоро сказка скажетця, а не скоро дело делаетця – у ушоў ён(крестный отец) и несколько лет не бывает у них. И возрос Иов до возросту<…> и стаў говорить отцю-матери: «Ай, батюшко да матушко, быў ли уменя крёстный батюшко?» (ССк, с. 286) – глагол (не) бывает называетситуацию, имевшую место на протяжении некоторого периода в прошлом:‘не возвращался ни разу за указанный период’.Употребление глагола бывать в инфинитиве не отличается от видать ислыхать, ср.:– Ай же ты король е ляховинския!Не бывать твоей Опраксии в Золотой орды,А быть твоей Опраксии в нашом Киеви,За ласковым за князем за Владимиром (Онеж., с. 330) – здесь, как и впримерах выше, мы видим значение «объективной предопределенности»,первая ситуация является обобщенное, вторая – определенной, конкретной.Интересно, что в тех случаях, когда речь идет о событиях уникальных,способных совершиться только однажды, используется простая основа быть:А й на стоби-то подпись подписана:257«А й во первую дорожку ехать – убиту быть,А во другую ехать – женату быть,А во третью ехать – богату быть» (Онеж., с.

533);Пошли оны к реки да к Смородины,Он сделал тут да три же́ребья.Первый жеребей бросил на́ воду, А тот жеребей да ведь ко дну шол:– А этоёй дружинушке убитой быть (Онеж., с. 392).Во всех случаях названы события, которые в норме повториться немогут (женату быть, богату быть – ‘стать женатым/богатым и оставаться вэтом состоянии’), в отличие, например, от следующего:Перва застава великая –Что ли горушки толкучии.Как ростолнутся да горы вместо столкутся,Тут ти Дюку не проехати,Молодому живу не бывать (Онеж., с. 198) – ‘остаться живым,выжить’можнонеоднократно(новыраженолиздесьзначениенеоднократности, сказать невозможно).Критерий потенциальной повторяемости, таким образом, в собственнообщефактических контекстах выдерживается.Формы прошедшего времени в большинстве своем не отличаются поупотреблению и особенностям от других имперфективов, образованных отоснов НСВ.

Они сочетаются с временными конкретизаторами, называющимиопределенный период (три года, давно), и не соотносятся с конкретнымиситуациями, локализованными на временной оси. Последние обозначаютсяпосредством форм от простой основы быть, которые сочетаются с такимивременными обстоятельствами, как недавно, третьего дни, на третий день,вечор.

Приведем по одному примеру:– Ай же ты мо́лодой ты Волья е Всеславьевич!Я недавно был ведь я во Курцовце,258Я недавно был ведь я в Ореховце,Был-то ведь я там третьёго дни,Закупил я соли ровно три меха,В котором же меху было по́ сту пуд,Этой соли будет ровно триста пуд (Онеж., с. 319);Брат пришоў, опеть: «Здорова, сестриця». Баба (=‘бабу’) спросит:«Гди ж у вас робёнок?» А она скаже: «У сёстры». Ён и к сёстры пришоў:«Сестриця, скае, гди же робёнок?» А сёстра скае: «Ён уж быў у меня даўно,топерь даўно не бываў».

Ёны́ стали искать; робёнок за две́рьми убитый(ССк, с. 220).Однако есть ряд случаев, которые мы не можем интерпретироватьоднозначно, остановимся на них подробнее.В одном из контекстов, повторяющемся у разных исполнителей,встретились формы от обеих основ:– Как у нашего попа да у Левонтья у РостовскагоКак бывала тут коровища обжорища,По кубоче соломы да на ра́з ела,По лохани да питья е да на ра́з пила,Ела, ела, пила, пила, сама лопнула! (Онеж., с. 122);– У нас было во городе во КиёвиПри ласковом князи ВладимириКоровищо была обжорищо, Она много ела, вино пила тут,Нынь вся она теперь перелопала (Онеж., с. 572).Возможны два объяснения такого распределения основ: 1) в первомслучае глагол имеет собственно общефактическое значение, во втором –единично-фактическое, номыне можем это ни подтвердить, ниопровергнуть, поскольку никаких указаний на это, кроме самой глагольнойосновы, в контексте нет; 2) глагол бывать способен употребляться в259единично-фактическом значении, отличаясь, таким образом, от другихимперфективов, производных от основ НСВ.Фактически с той же проблемой мы сталкиваемся и в следующемслучае:И взглянул старчище, взглянул Онроянище,И упер старчища да под ясны очи.И упал старцище да о сыру землю.Только старцище да ведь ён жив бывал (Онеж., с.

406);Крылушка обломала,Перышка общипала,Стала с бочка теребить, Только и жив был петюшка (Онеж., с. 309).Основа быть встретилась в контекстах такого типа только однажды,бывать же представлена шестью примерами, в том числе в сочетанияхженат бывал, царем бывал (о Григории Отрепьеве после его казни):– Не дивую я да глупой женщины,Дивую я солнышку князю стольне-киевску,От жива мужа жену отводит.И уж как брал-то он Олешу за желты кудри,Бросил Олешу на кирпичен мост,Только-то Олешенька и женат бывал (Онеж., с. 401 – 402);Не поспел Гришка сделать крыльицов,Там скололи Гришку росстрижку Отрепьева.Только тут Гришка царем бывал,Только тут Гришка ведь царствовал (Онеж., с. 245).Устойчивость, фразеологизированность контекста затрудняет егоинтерпретацию, вариант прочтения ‘такая ситуация, как Х, имела место впрошлом и больше не актуальна’, предполагающий подачу названного фактакак типового, обобщенного, не исключен, однако утверждать это мы неможем.260Независимоопределенноотпрочтенияпредполагаютмногократностиназванногопоследниеприведенныеконтекстыотсутствиеуглаголабыватьдействия.Вотличиеотзначениясовременноголитературного языка, в котором бывать в любом контексте реализуетзначение повторяемости, в былинах, как и в памятниках XII – XVI вв.[Шевелева 2012: 146; Сичинава 2013: 277], он, судя по всему, может вестисебя как обычный имперфектив, не имеющий обязательного итеративногозначения.Отсутствие значения повторяемости у глагола бывать очевидно такжев некоторых контекстах, где он выступает в роли вводного слова:Быва́ло, кресьянин уехаў в лес за дрова́мы, приежжаэт с лесу,братець ты мой, домой под окно́, а в фатеры в это время случиўся поп ухозяйки в гостях (ССк, с.

336) – речь идет о единичном случае;Бывало жиў-быў плотник Микола, и жена у ёγо была краса́виця. Ипосылаэт ён ю в ры́нок, даваэт три денежки. «Поди, говорит, жена, закупичаю, сахару, всякой блаγодати». Ну, она шла в рынок и ду́маэт се́би: «Што язакуплю́, говорит, на три денежки?» (ССк, с. 259).По наблюдениям С. К. Пожарицкой, форма презенса от глагола быватьв функции вводного слова (бывает, быват, бывае, бывай, быва) в говорахАрхангельской области также встречается в контекстах, в которых«однозначно прочитывается единичность события», ср.

ее пример: Наше-топиво бывае вам и не погленецце; Чаю-то бывай мало заварила? [Пожарицкая2010: 115].Если необязательность значения многократности действия, названногоглаголом бывать, или ситуации, предваряемой вводными словами бывало,бывает, не оставляет сомнений, то вопрос референции в последнем случаевызывает сложности. Ясно, что вводное слово означает отнесенность всеговысказывания к «неактуальному прошедшему» [Сичинава 2012] – ‘ситуация,о которой сообщается в высказывании, имела место (возможно, нонеобязательнонеоднократно)напротяжении261некотороговременногоинтервала в прошлом’. Предполагать, что бывало, помимо указанногозначения, придает высказыванию общереферентный статус, вряд ливозможно, поскольку речь идет о конкретной, уникальной ситуации.На способность бывало и было выступать аналогами с точки зрения каксемантики, так и сочетаемости с разными глагольными формами, указываетД.

В. Сичинава, ср. его примеры:Я помню, что с ребячества, бывало, ни об чём я так не плакивал, каккогда узнаю, что ложью меня кто обманул (Екатерина II. Всякая всячина(полемика с Новиковым) (1769));Только бы он позволил любить его, умереть за него, только б хоть разпожалел и сказал, как было говаривал в детстве, прижимая к сердцу своему:«Алеша, мальчик мой милый!» (Д. С. Мережковский.

Петр и Алексей (1905))[Сичинава 2013: 279].В обоих случаях вводное слово «означает так называемый регресс вповествовании:‘некотороеположениеделимеломесто(возможно,неоднократно) и некотором замкнутом интервале в прошлом’ [Сичинава2013: 276]. Примеры употребления вводного было в этом значении хорошоизвестны и обсуждались в работах диалектологов, приведем некоторыеконтексты С. К. Пожарицкой: Было у нас эропорт был воде; Вот былораньше как робили; На Успенье было праздновали – сейчас не празднуют[Пожарицкая 1996: 276].

Характеристики

Список файлов диссертации