Диссертация (1100915), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

Бывает и так, что они входят в отношение «часть-целое»:[]Писмо цы бонi ра-йст-а ,уы-цыизӕрj ∈ i Естъа(332)Естаписьмо что день -брать-..3 DemDist- вечерӕмӕ Верӕ-мӕ ны-ффыст-аЛадинӕ-йы хабариВера- -писать-..3 Ладина- историябӕлвырд-дӕр ба-зон-ын-ытыххӕй.точно- -знать-- для‘В который день он получил письмо, в тот вечер он написал Вере иЕста, чтобы точнее узнать историю Ладины.’(ОНК)Такое поведение в целом типично для относительных предложений с двумя вершинами, как указывает Г.

Чинкве [Cinque, 2012b]. Однако в осетинскомвозможна и такая «кореферентность», когда два множества, выражаемые относительной группой и коррелятом, связаны лишь ассоциативно:[](333)Афӕдз-ӕй⸗афӕдз-мӕ сӕцы кӕнд-тӕi хъӕу-ы ,3Pl. что поминки- надо-.3год-⸗год-уы-цыхӕрдз-тӕj∼i мӕ-хи-мӕис-ын.DemDist- расход- 1SgPoss-Refl- брать-.1‘Из года в года им какие поминки нужны, эти расходы я беру на себя.’(ОНК)[(334) Данел, фӕстаг-мӕйӕхо-т-ӕмцы къамДанел последний-3SgPoss сестра-- что фотография]а-рвыст-а ,уы-цыкостюм-ы, урсхӕдон ӕмӕ-послать-..3 DemDist- костюм- белый рубашка иГлава 4. Семантика коррелятивов174таргалстуч-ы лӕууыд.тёмный галстук- стоять[..3]‘Данел, которую фотографию он в последний раз прислал своим сёстрам, в том костюме, в белой рубашке и в чёрном галстуке, он (теперь)стоял.’(ОНК)[](335)Адӕймаг хуыздӕр цы ’взаг-ыл дзур-а ,уы-цычеловек лучше что язык- говорить-.3 DemDist-адӕмыхатт-ӕй у.быть..3народ-‘Человек на котором языке лучше говорит, из того он народа.’(ОНК: Айларов И., Гаджинова Р., Кцоева Р., Пословицы, 2005)Похожий вид «нечёткого» связывания наблюдается и во множественныхкоррелятивах:[](336)Чиiцыj аккагу-а ,ахӕм хицауk∼j ынiкто. что достойный быть-.3 такой хозяин 3SgEncl.вӕйй-ы.бывать-.3‘Кто чего достоин, такой хозяин у него бывает.’(ОНК: Айларов И., Гаджинова Р., Кцоева Р.

Пословицы, 2005)Очевидно, что в примере (334) никак нельзя считать объекты ‘костюм’ и‘фотография’ входящими в отношение «часть-целое» (костюм, хотя и былизображён на фотографии, не является её частью). Аналогично и между поминками и расходами, между языком и нацией отсутствует прямая связь.Скорее речь идёт о том, что объект одного типа предполагает существованиеобъекта другого типа, к которому вследствие этого возможна референция. Вканонических относительных конструкциях, очевидно, ничего подобного ненаблюдается.

Даже в тех предложениях, где возможно наличие двух вершин,эти две вершины относятся в известных примерах к одному и тому же объекту [Cinque, 2012b; Ландер, 2012].4.1.3. Неполная кореферентностьМенее наглядным, но не менее важным аргументом против применения традиционного анализа семантики относительных предложений к корреляти-Глава 4. Семантика коррелятивов175вам является тот факт, что референция коррелята может быть шире референции относительной группы или групп, которым он соответствует.

Это особенно хорошо видно из примеров, подобных следующим:[](337) … Фидӕн-ыцыi ’р-цӕу-дзӕн ,уыдӕ-ттӕi+ рагацауследующий_год- что -идти-[3] DemDist.- заранееба-зон-ы.-знать-.3‘… он знает заранее такие вещи, как то, что произойдёт в следующемгоду.’ (букв. ‘… что случится в следующем году, он знает такие вещизаранее.’)(ОНК: Мах дуг 3, 2004)[(338) Адӕм фед-т-ой,фашист-он ӕфсӕд-тӕ цылюди видеть.--.3 фашист- армия-] [ чтомӕгуыр-дзинадi хаст-ойбӕстӕ-т-ӕн , Таджыхъӕу-ӕнбедный-нести-..3 страна--Таджикау-]дӕр цызиан-тӕjӕр-хаст-ой , уыдӕ-ттӕi+j+что вред- -нести-..3 DemDist.-‘Люди увидели, какую нищету фашистские армии принесли стране,какой вред они сделали [селу] Таджикау, такого рода вещи.’(ОНК)Здесь уыдӕттӕ является особой формой ассоциативного множественного числа, означающей нечто вроде ‘они и другие’ [Абаев, 1959, с.

39]. Такимобразом, полной кореферентности между относительной группой и коррелятом здесь нет, и коррелят обозначает множество, включающее помимо референта, выражаемого подчинительной группой, и другие референты. Ср. это сканоническим относительным предложением типа Я встретил людей, которые играли в футбол: прямой объект главной клаузы обозначает тех и толькотех людей, которые играли в футбол, а не более широкое множество. Возможным возражением является та мысль, что в (337)–(338), кореферентность устанавливается не между двумя единицами целиком, а между подчинительнойгруппой и некоторым компонентом слова уыдӕттӕ; однако такой анализсомнителен, т.к.

во всех остальных случаях подчинительная группа соответствует только непосредственно самому корреляту.Глава 4. Семантика коррелятивов1764.1.4. Имена собственныеХотя в целом, как было сказано выше, коррелятивная конструкция в осетинском языке используется для рестриктивных относительных предложений,в текстах встречаются примеры, где она модифицирует имена собственныев заведомо нерестриктивных контекстах:[](339)Фылдӕр адӕм мамӕлайы къӕбӕр-ӕйкӕм ирвӕз-ынц ,больше люди жалкий_кусок_хлеба- где спасаться-.3уы-цыУӕрӕсе-йы иннӕ-тӕ тасӕфырхъал-ӕй,DemDist- Россия- другой-  3PlPoss надменный-уыйналзон-ынц.цы ма а-кӕн-ой,что ещё -делать-.3 DemDist[] :больше знать-.3‘В той России, где большинство людей с трудом выживают жалкимкуском хлеба, другие от своей надменности не знают, что им делать.’(ОНК: Мах дуг 2, 2005)[(340) Уӕв-гӕта,дзуар кӕйхуыд-т-ой,уы-цыбыть-  святой кто. назвать--.3]DemDist-зынаргъ хӕрзиуӕг кӕйном-ыллӕвӕрд-т-ой , уы-цыдорогой награда кто. имя- дать--.3 DemDist-ром-аг императорГеорги службӕ код-т-аГеоргий служба делать--.3 Рим- императорДиоклетиан-мӕ.Диоклетиан-‘В то же время тот Георгий, которого называли святым и в честь которого давали эту ценную награду, служил римскому императору Диоклетиану.’(ОНК: Мах дуг 5, 2007)(341) Ӕнхъӕл дӕн,Махар зӕхх-он лӕдж-ымард нӕ(думать) быть..3 Махар земля- мужчина- [труп лас-ы,фӕлӕ Агъна-т-ыГӕстӕн зӕд-ы,адӕм-ӕннести-. ноАгнаев-- Гастанангел- люди-]зынг чис-амалкод-т-а ,уы-цыогонь кто. -средство делать--.3 DemDist-Амыран-ы.Амиран-‘Мне кажется, что Махар несёт тело не земного человека, а ангела Га-Глава 4.

Семантика коррелятивов177стана Агнаева, Амирана¹, который добыл людям огонь.’(ОНК: Агнаев Г.А., Длинной осенней дорогой, 2003)[](342)Сыбыр-мӕ кӕйа-хаст-ой ,уы-цыХъасболСибирь- кто. -нести-..3 DemDist- Касболссыд-исфӕстӕ-мӕ ӕмӕ йӕкуый-тӕ:идти-..3 за-и3SgEncl. собака-уӕтӕр-мӕ нӕ уагът-ой.кутан-  пустить-..3‘Касбол, которого выслали в Сибирь, вернулся обратно, и собаки непускали его в кутан.’(ОНК: Мах дуг 9, 2008)С тем же успехом возможно использование имени собственного в качествевложенной вершины.][цы Сослан нӕ с-ахуыр ис , уый(343)Хъуыды кӕн-ынмысль делать- что Сослан  -учение Exst DemDist[]дӕр ма йӕмӕгуыр-ау зонд-ӕй ба-мбӕрст-а … Ptcl 3SgPoss бедный- разум- -понять-.3‘Даже (тот) Сослан, который не научился думать, понял это своимслабым умом…’(ОНК)[](344) Уӕ, цы Уастырджи дынба-ххуыс код-т-а ,очто Уастырджи 2SgEncl. -помощь делать--.3уыйхорзӕхнӕу-а,йӕрынDemDist[] благодать 1PlEncl. быть-.3 3SgPoss болезньба-хӕр-ӕм!-есть-.1‘О, (тот) Уастырджи, который тебе помог, да будет в нас его благодать,да съедим мы его болезни!’(ОНК: Мах дуг 7, 1997)[]Мӕдинӕт йӕ(345)зӕрдӕ цы Мурат-ыл дард-т-а ,Мадинат 3SgPoss сердце что Мурат- держать--.3уым-ӕйфыстӕг налис-ы …DemDist- письмо :больше получать-.3‘Мадинат от (того) Мурата, которого любила, писем больше не полу-¹В осетинском и грузинском фольклоре — герой, подобный Прометею.Глава 4.

Семантика коррелятивов178чает…’(ОНК: Бестаев Г.Г., Произведения, 2004)[(346) Стӕй 1940 аз-ы тара-лыгъд-ыстӕммӕнӕ ныр цызатемгод- ] -бежать-..1 вот сейчас чтоТӕмисчъ-ы цӕр-ӕм , уы-рдӕм.Тамиск- жить-.1 DemDist-‘Затем в 1940 году мы убежали в (тот) Тамиск, в котором мы сейчасживём.’(ОНК: Мах дуг 1, 2000)Подобные примеры, конечно, являются несколько стилистически маркированными, как отмечает также Г.

Чинкве для маратхи [Cinque, 2012a], однако они существуют, и в рамках рестриктивного анализа их объяснить довольно трудно, т.к. здесь мы не имеем никакого пересечения множеств в обычномсмысле.4.1.5. Анафорический анализ: корреляты как «обратныерезумптивы»Приведённые в данном разделе примеры, очевидно, не укладывается в модель, предполагающую полную кореферентность между коррелятом и относительной группой. Однако возникает вопрос, какой же альтернативный семантический анализ может быть предложен для осетинских коррелятивов.Ответить на этот вопрос позволит сопоставление с другими видами конструкций, где требуется обязательная кореферентность участников.

Характеристики

Список файлов диссертации