Диссертация (1100842), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Реформатский, включая в числопозиций, для которых характерно варьирование по способу образования, позицию«взрывные перед теми же взрывными», отдельно отмечает: «…на стыках словуказанные процессы взаимодействия согласных не проявляются: кот толстый[ко́тто́лстəи̯]» [Реформатский 1970: 388]. Дополнительным подтверждением того,что в данной транскрипции [тт] означает два взрывных, а не один долгий,является приведенная автором запись слова оттого как [ʌт:ʌво́] [Там же: 385].43Более того, А. А. Реформатский отмечает, что «[т + т] в отличие от [т:] служит«пограничным сигналом», отмечая границы слова» [Там же: 396].При этом Реформатский указывал на то, что иное мнение об этом вопросеизложено в «Грамматике русского языка» Р. Кошутича. Действительно, в однойиз глав книги Р. Кошутич подробно описал реализацию сочетаний, образующихдолгие согласные, при этом позиции на стыках слов он рассматривал в одномряду с морфемными швами.
Согласно «Грамматике» Кошутича, в русском языкедва одинаковых твердых взрывных согласных, оказываясь рядом, дают твердыйдолгий; два одинаковых мягких взрывных согласных дают один мягкий, примеры:лоб болит, голубь бежит, суп пустой, хоть тяпкой руби, острог горит, этотдурак курит и др. Отдельно приводится правило для взрывных согласных,неодинаковых по признаку твердости / мягкости: твердый перед мягким обычнопереходит в мягкий на стыке с приставкой или предлогом; в остальных позицияхостается твердым. При этом во втором случае образуется сочетание твердойпаузы (смычки) с мягким согласным: в погреб бегает, рад тебя видеть, стоггибнет и др. Аналогичным образом мягкий согласный перед твердым остаетсявсегда мягким и реализуется как «мягкая смычка + твердый согласный»,примеры: сыпь прошла, искать дорогу, хоть топором руби [Кошутић 1919: 125126].
Таким образом, Р. Кошутич первым описал не только коартикуляционныеизменения взрывных в позиции «внешнего сандхи», но и неодинаковое действиеправил ассимиляции согласных по признаку твердости / мягкости в позициивнутри фонетического слова и на стыках фонетических слов.3.1.1.1 ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАВ настоящей главе приводятся данные экспериментально-фонетическогоисследованияреализациисочетанийгоморганныхвзрывныхсогласных(сочетаний типа тт, кк, пп) на стыках слов в СРЛЯ. Перед проведениемэксперимента были поставлены следующие цели:441) установить, происходит ли геминация взрывных согласных одного местаобразования на стыках фонетических слов в СРЛЯ (под геминацией здесьпонимается такое изменение согласных «по способу», когда два взрывныхсогласных (а также аффрицированных [т’], [д’]) одного места образованияреализуются взрывным согласным (или аффрикатой) с продленной иликраткойсмычкой;геминатойвданнойработеназываетсязвук,образующийся в результате такого изменения);2) сравнить реализацию этого фонетического правила в позиции внутрифонетического слова и на стыках слов;3) определить, за счет каких акустических параметров может сохранятьсяпротивопоставление взрывных согласных по твердости-мягкости придействии этого фонетического правила.Авторы исследований «долгих согласных» использовали для обнаружениясочетаний одинаковых взрывных внутри фонетического слова орфографическийкритерий.Прииспользованииэтогокритериядопускается,чтолюбаяфонетическая последовательность, записанная определенными сочетаниями букв(«пп», «бб», «кк», «гг», «тт», «дд», «тд» и др.) потенциально может бытьреализована в речи «двойным согласным», то есть согласным с продленнойсмычкой.Так, например, в работе [Касаткин, Чой 1999] в экспериментальныйматериал включены такие примеры, как аппарат, суббота, атташе, аккуратныйи пр.
Отмечается, что во всех этих примерах процент произнесений с долгимсогласным равен нулю или незначителен. Эти результаты дают основаниепредположить, что для носителей СРЛЯ в фонемном составе указанных словприсутствует не сочетание двух одинаковых фонем (<пп>, <бб>, <тт> и др.), аодиночная фонема, представленная в речи соответствующим кратким звуком.Кроме этого, использованию орфографического критерия препятствуетизвестное правило, согласно которому в СРЛЯ, особенно в корневых морфемахзаимствованных слов, может происходить удлинение согласного (в том числе и45взрывного), следующего непосредственно за ударным гласным. Об этом,например, косвенно свидетельствует тот факт, что у носителей языка могутвозникать колебания при орфографической записи имен нарицательных (блогер,сакура, рэпер, пудинг, рапорт, каперсы) и собственных (Хаммурапи, МикаХаккинен).
Такие колебания могут иметь место, среди прочего, и в тех случаях,когда существуют минимальные пары (например, труппа и трупа)10.В связи с невозможностью установить точныйфонемныйсоставзаимствованных корневых морфем, в настоящей работе они не были включены вматериал эксперимента. Необходимы были такие примеры сочетаний внутрифонетического слова, в которых, как и на стыках фонетических слов, можно суверенностью постулировать наличие двух фонем, представленных в речиопределенными звуками, которые, в свою очередь, взаимодействуют всоответствии с некоторыми фонетическими правилами.
Этому критерию дляпозиции внутри фонетического слова удовлетворяют только морфемные стыки(либо стыки самостоятельной словоформы с клитикой). Были обнаруженыследующие позиции:1) для губных взрывных – в словах с приставкой об-11, а также на стыкеударного слова с энклитикой бы;2) для заднеязычных взрывных – только в словах с предлогом к12;3) для переднеязычных взрывных (а также аффрицированных [т’], [д’]) – всловах с предлогами, оканчивающимися на -т, -д (под, над, от и др.) исоответствующими приставками; а также в словах с энклитикой -то.10Примеры влияния на долготу / краткость «двойных» согласных прочих факторов(морфологических, просодических, лексических) приводятся в [Каленчук, Касаткина 1999].Соответствующий11ейпредлогобупотребляетсятолькопередсловами,начинающимися с гласного.12Существующая в русском языке энклитика -ка употребляется только после глагольныхимперативов, которые, в свою очередь, почти никогда не оканчиваются на заднеязычныйсогласный.46Длякаждогопримеранасочетаниявзрывныхсогласныхвнутрифонетического слова были составлены парные примеры сочетаний на стыкахфонетических слов.
Там, где это возможно, подбирались близкие по ритмическойструктуре и вокальному контексту примеры (например, клуб бы – клуб бывает,способ бы – способ бытия, подойдите к компании – аналитик компании, избытоккитайского – прибито к китайскому).Кроме этого, поскольку в цели эксперимента входило также определить, засчеткакихакустическихпараметровпригеминациисохраняетсяпротивопоставление взрывных согласных по твердости / мягкости, былидополнительно составлены и записаны примеры, контрастирующие по этомупризнаку (например, способ бы – особь бы, клуб бы – в глубь бы, писать-то –брать того – брат того, вылет тарелки – вылить тарелку).Входеэкспериментаот15дикторов,носителейлитературногопроизношения в возрасте от 20 до 30 лет, было записано 35 фраз, включающих всебя сочетания двух взрывных согласных одного места образования в двухпозициях: внутри фонетического слова и на стыках фонетических слов.Все 525 записанных примеров были проанализированы с использованиемкомпьютерной программы Speech Analyzer.
45 записей (8,6% от общего числа) врезультате анализа были признаны нерелевантными (диктор либо неверновоспроизводил текст, либо делал на месте исследуемого сочетания паузу, непредусмотренную интонационной структурой фразы). Был проведен анализосциллограмм и динамических спектрограмм записей релевантных примеров. Длякаждого сочетания фиксировались следующие акустические параметры: а)направлениеизменения(«движение»)формантыгласного,находящегосянепосредственно перед сочетанием; б) частота второй форманты этого гласного(измерялась в конечной части); в) длительность смычки; г) длительностьфрикативногошумапослевзрывааффрицированного [т’]).47(длязаднеязычныхсогласныхи3.1.1.2 ИЗМЕНЕНИЯ ПО СПОСОБУ ОБРАЗОВАНИЯ. ДЛИТЕЛЬНОСТЬСМЫЧКИ ГЕМИНИРОВАННОГО СОГЛАСНОГОЭкспериментальноеисследованиепоказало,чтовподавляющембольшинстве примеров (99% от числа релевантных записей) действует правило,согласно которому рассматриваемые сочетания фонем реализуются в речи однимвзрывным звуком.
Исключение составили пять примеров, которые можноразделить на две группы.В первом случае (см. Рис. 1) записи от двух дикторов показали оглушениеначального отрезка звонкой смычки в сочетании губных согласных (один раз –внутри фонетического слова, один раз – на стыках слов). Такое оглушение,несмотря на наличие только одного взрыва, воспринимается на слух как соседствоглухого и звонкого согласного – [грóпб’ирýт]. Кроме этого, в речи одного издикторов была обнаружена индивидуальная особенность: при произнесениисочетания двух заднеязычных согласных в трех примерах из восьми (один из нихприведен на Рис. 2) было зафиксировано сохранение двух полноценных взрывныхсогласныхприотсутствиидополнительнойинтонационнойпаузы–посело[кк’]ировский.Остальные записи свидетельствуют о том, что в СРЛЯ действует единоеправило, в соответствии с которым два соседних взрывных согласных одногоместа образования на стыках морфем, ударного слова с клитикой и фонетическихслов реализуются в речи одним взрывным согласным, имеющим смычкунекоторой длительности.Длительность смычки согласных в 480 релевантных примерах былаизмерена при помощи программы Speech Analyzer (в мс, с округлением доближайшего числа, кратного 5).
По результатам измерений были подсчитанысредние величины длительности смычки для каждого примера, групп примеров, а48также в речи отдельных дикторов. Полученные результаты приведены в Табл. 3(см. Приложение13).АнализданныхТабл. 3позволилвыявитьрядзакономерностей,характерных для фонетической реализации геминированных взрывных согласныхна морфемных швах и стыках фонетических слов в СРЛЯ.Согласно результатам анализа, длительность смычки взрывных геминат настыках морфем и фонетических слов в СРЛЯ может колебаться в широкомдиапазоне, крайние значения могут составлять 30 и 200 мс для губных изаднеязычных; 30 и 165 мс для переднеязычных согласных. При этом для каждогоотдельно взятого примера разность между максимальным и минимальнымзначениями длительности смычки не превышает 120 мс, а для более 90%примеров (31 из 34) не превышает 90 мс.Усредненные данные, приведенные в столбцах "СРЕДН" и "ОБЩ" Табл. 3,свидетельствуют о том, что средняя длительность смычки взрывных геминатпримерно одинакова в обеих позициях: как внутри фонетического слова (наморфемном шве либо на стыке ударного слова и клитики), так и на стыке двухфонетических слов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
