Диссертация (1100842), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Сравнение специально составленных контрастных примеровтипа клуб бы – клуб бывает, глубь бы – глубь была, привело к Косте – стрелокКостя, подойдите к компании – аналитик компании также подтверждаетпредположение о том, что фонетическое правило, регулирующее взаимодействиевзрывных согласных одного места образования, действует в целом одинаково внезависимости от наличия / отсутствия границы слова. Исключение составилпример особь бы – особь бывает, где разница между длительностью смычки впроизношении дикторов составила в среднем более 30 мс (более долгая смычкабыла зафиксирована в примерах на стыке ударного слова и энклитики).Анализ примеров на заднеязычные согласные подтвердил, что на длинусмычки геминированных согласных оказывает влияние акцентная структура13Здесь и далее таблицы большого объема приводятся в Приложении, таблицы малогообъема приводятся в основном тексте работы.
Все иллюстрации вынесены в Приложение.49словосочетаний, а именно удаленность от ударных гласных («Длительностьсогласных неударных слогов несколько меньше по средним и минимальнымзначениям, нежели длительность ударных. Максимальные значения почти неразличают ударных и неударных слогов» [Златоустова 1981: 17]. В примерах, гдевзрывной согласный находился в ударном слоге (привело к Косте, попало кКирову, стрелок Костя, поселок Кировский), длительность смычки составляла всреднем от 108 до 123 мс.
Напротив, в тех словосочетаниях, где согласныеоказывались вне ударного слога (подойдите к компании, прибито к китайскому,аналитик компании, избыток китайского), средняя длительность смычки непревышала 87 мс.В ходе эксперимента было проверено предположение о том, что различие вреализации сочетаний с заднеязычными согласными в разных делимитативныхпозициях может заключаться не в длительности смычки, а в длительностифрикативного шума, характерного для заднеязычных взрывных согласных (см.пример записи фрикативного шума длительностью 80 мс в примере попало кКирову на Рис. 3).
Была измерена общая длительность, а также отдельнодлительность смычки и фрикативного шума заднеязычных геминированныхсогласных в исследуемых позициях. Данные измерений общей длительностиприведены в Табл. 4 (см. Приложение).Длительность фрикативного шума, так же, как и длительность смычкизаднеязычных взрывных геминат, зависит не от наличия или отсутствия границыфонетического слова, а от акцентной структуры словосочетания. Так, средняядлительность фрикативного шума в том случае, если согласный находится вударном слоге, составляет 41-68 мс.
Для согласных, находящихся между двумябезударными гласными, зафиксирована средняя длительность фрикативного шума26-32 мс.Подсчет средней длительности смычки в речи каждого из дикторов показал,что в зависимости от индивидуальных особенностей этот показатель можетколебаться в диапазоне более 40 мс: от 87 мс в речи диктора 9 до 129 мс в речи50диктора 5. Было записано 7 мужских и 8 женских голосов, сравнение этих групппоказало, что для речи дикторов мужского пола в целом характерна большаядлительность смычки (в среднем 109 мс против 99 мс у женщин).3.1.1.3 ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ГЕМИНИРОВАННЫХ ВЗРЫВНЫХСОГЛАСНЫХ ПО ПРИЗНАКУ ТВЕРДОСТИ / МЯГКОСТИ НА СТЫКАХ СЛОВИзвестно, что в СРЛЯ правило регрессивной ассимиляции согласных потвердости-мягкости не действует на стыках слов [Панов 1979: 170].
Инымисловами, конечный согласный фонетического слова сохраняет свою твердость илимягкость вне зависимости от твердости / мягкости начального согласногоследующего фонетического слова. Однако, как было показано выше, в случае,когда на стыке фонетических слов рядом оказываются два взрывных согласныходного места образования, они образуют единую артикуляцию.
При этом,например, мягкий [т’] или [д’] может утрачивать свой аффрикативный характерперед твердым [т] или [д] (см. пример на Рис. 4).Для того, чтобы установить, за счет каких фонетических характеристик вуказанных позициях может сохраняться противопоставление мягких и твердыхсогласных,вматериалэкспериментабыливключеныпарыпримеров,различающихся по этому признаку. Примеры с губными согласными: палуб безприглашения – голубь без номера, способ бытия – особь бывает, клуб бывает –глубь была; с переднеязычными согласными: брат того – не брать того, не браттебе – не брать тебя, вылет тарелки – вылить тарелку. Примеры назаднеязычные согласные в данной части эксперимента отсутствуют, так как вСРЛЯ не существует слов, оканчивающихся на мягкие заднеязычные взрывные.Из 90 пар примеров, записанных от 15 дикторов, релевантными длясравнительного анализа оказались 72 пары.
Для каждой записи были проведеныизмерения частоты второй форманты гласного, предшествующего геминате.Частота форманты измерялась в конечной части, непосредственно перед смычкойсогласного.Крометого,там,где51позволялокачестводинамическойспектрограммы, отмечалось изменение второй форманты на всей длительностигласного (движение вверх или вниз). Результаты измерений частоты второйформанты гласных (с округлением до десятков) приведены в Табл. 5 (см.Приложение).Данные эксперимента подтвердили предположение о том, что пригеминациивзрывныхзвуковнастыкахфонетическихсловвСРЛЯхарактеристика согласных по признаку твердости / мягкости не меняется. Об этомсвидетельствует формантная структура соседних гласных.
Так, динамическиеспектрограммы, приведенные на Рис. 5 и 6, демонстрируют, что в примерах небрать тебя и не брат тебе различение слов брать и брат не можетосуществляться за счет образующейся на стыках слов геминаты [т’:]. Этуфункцию несет на себе вторая форманта гласного [а], которая в первом случае«движется» вверх и в конечной части достигает примерно 1600 Гц, а во второмслучае почти не изменяется и на всей длине гласного составляет примерно 1300мс. Таким образом, два этих словосочетания, достаточно четко различающиеся наслух,могутбытьзатранскрибированыпо-разному:[н’ибрá=т’:иб’é]и[н’ибрáт’:иб’á], где символом «=» можно обозначить значимое отсутствиеповышения второй форманты гласного перед смычкой мягкой переднеязычнойзубной аффрикаты.
Аналогичным образом сохраняется противопоставление впримерах типа брат того – брать того. На динамической спектрограмме этаособенность артикуляции гласного видна как значимое повышение второйформанты перед смычкой твердой геминаты: [брáт:авó] и [брá+т:авó].Данные Табл. 5 свидетельствуют о том, что такое противопоставление вречи дикторов, принимавших участие в эксперименте, является регулярным. Из72 пар релевантных примеров разница в 100 Гц и более между частотой вторыхформант гласных перед [б’], [т’] по сравнению с [б], [т] зафиксирована в 62 (86%),разница менее 100 Гц – в 6 (8%).
Доля примеров, противоречащих установленнойзакономерности, составила 6%.52Аналогичные подсчеты также были произведены для позиции стыкаударного слова с энклитикой бы (18 релевантных пар примеров: клуб бы – глубьбы; способ бы – особь бы). Описанная выше закономерность была отмечена для16 пар примеров из 18 (89%).3.1.1.4 ИТОГИ ЭКСПЕРИМЕНТАПроведенный эксперимент позволяет сделать вывод о том, что в СРЛЯдействует регулярное фонетическое правило, согласно которому два взрывныхсогласных (а также аффрицированные [т’], [д’]) одного места образования,оказываясь в соседстве внутри фонетического слова (на стыках морфем илиударного слова и клитики) или на стыках фонетических слов, в речи реализуютсяодним взрывным (или аффрицированным) звуком.
Образующийся в результатеэтогоизменениясогласныйимееткраткуюлибопродленнуюсмычку,длительность которой может колебаться в широком диапазоне от 30 до 200 мс.Результаты подсчетов средней длительности смычки образующихсясогласных позволяют утверждать, что на этот параметр не оказывает влиянияналичие или отсутствие границы слова между согласными. Иными словами,геминированные звуки, имеющие смычку длительностью от 30 до 200 мс, могутобразовываться как на стыках фонетических слов, так и внутри фонетическогослова в зависимости от акцентной структуры синтагмы. В среднем длительностьсмычки исследуемых согласных составляет 95-115 мс, в зависимости от местаобразования.Такжебыло найденоэкспериментальное подтверждение отсутствиярегрессивной ассимиляции по твердости / мягкости в описанных позициях.Противопоставление согласных фонем по этому признаку, четко воспринимаемоеносителями СРЛЯ, действительно сохраняется на акустическом уровне.
Данныединамических спектрограмм свидетельствуют о том, что различительнуюфункцию несет на себе вторая форманта гласного, предшествующего геминате.53В заключение следует отметить, что в настоящей работе не был затронутвопрос об интерпретации взрывных геминат, образующихся на стыках слов, какдолгих либо кратких звуков. Эксперимент по восприятию долготы согласного,позволивший интерпретировать звуки как долгие или краткие в позиции внутрифонетического слова, описан в работе [Касаткин, Чой: 1999]. Проведениюподобного перцептивного эксперимента для согласных в позиции на стыках словпрепятствует, в первую очередь, невозможность найти достаточное количествоминимальных пар. Однако судя по тому, что длительность смычки согласных вописанных позициях колеблется в широком диапазоне от 30 до 200 мс (см.Табл. 3), постановка эксперимента с тщательно подобранными минимальнымипарами (такими, как выучи тебя – выучить тебя, было быстрее – было ббыстрее), вероятно, позволит доказать, что в восприятии носителей СРЛЯвозможна нейтрализация фонемных кластеров типа <a#ta> и <at#ta> (гдесимволом «#» обозначена граница фонетического слова, «a» – любая гласная, «t»– взрывная согласная фонема.543.1.2 ИЗМЕНЕНИЯ ПО СПОСОБУ ОБРАЗОВАНИЯ В СОЧЕТАНИЯХТИПА ТС, ТЦИзвестно, что в СРЛЯ действует фонетическое правило, согласно которомупереднеязычныезубныевзрывныесогласные[т],[д],атакжеихаффрицированные мягкие пары [т’], [д’], в позиции перед зубными щелевыми [с],[с’], [з], [з’] и аффрикатой [ц] образуют с этими звуками единую артикуляцию.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
