Автореферат (1100841), страница 5
Текст из файла (страница 5)
При этом в речи отдельных носителей СРЛЯ действиекоартикуляционных правил может иметь регулярный характер. В связи с тем,что в настоящем исследовании в качестве источников информации окоартикуляционных изменениях согласных по месту и способу образованиявнутри фонетического слова выступали существующие описания фонетикиСРЛЯ, а не дополнительные записи дикторов, вопрос о том, могут лиописанные фонетические реализации выполнять делимитативную функцию врамках отдельных идиолектов, остается открытым.
Если же рассматриватьфонетическуюсистемукаксовокупностьидиолектовносителейлитературного произношения, то на основании проанализированногоматериаласледуетпоследовательности,сделатьвыводотом,чтообразующиесяврезультатевСРЛЯзвуковыекоартикуляционныхизменений согласных по месту и способу образования, не могут сами по себевыступать в роли «пограничных сигналов», свидетельствующих о наличииили отсутствии границы между фонетическими словами.В Приложении к реферируемой диссертации собраны таблицы, невошедшие в основной текст работы, и иллюстративный материал.23Результаты, полученные в ходе работы над диссертацией, изложены втрех публикациях в научных журналах из списка ВАК:1)Дурягин П. В. Реализация «сочетаний с непроизносимымисогласными» на стыках слов в современном русском литературномязыке // Вестник Московского университета.
Серия 9. Филология. № 1.М., 2015. – С. 197–207.2)согласныхДурягин П. В. Реализация сочетаний гоморганных взрывныхнастыкахсловвсовременномрусскомязыке//Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 7. Ч. 1. Тамбов,2015. – С. 56–63.3)Дурягин П. В. Изменения согласных по месту и способуобразования на стыках слов в некоторых двухфонемных сочетаниях //ИзвестияЮго-Западногогосударственногоуниверситета.«Лингвистика и педагогика». № 2.
Курск, 2015. – С. 78–89.24Серия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
