И.И. Панаев как литератор (1100672), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Это ясно проявляется вбурных журнальных полемиках того времени, которые подробно неописывались в литературоведении — именно потому, что материалы этихжурнальных войн не подходили для описания «Современника» как«прогрессивного» журнала. Между тем они важны, потому что выразительноподчеркивают литературную позицию не только И.И.Панаева, главного ихучастника, но и, например, И.А.Гончарова, которого оппоненты Панаевасоотносили с Новым поэтом.Основные положения работы отражены в следующих публикациях:1.И.И.Панаевв«ОтечественныхЗаписках»//МатериалыVI Майминских чтений. «Журнальная деятельность в литературном процессеXVII| — XX веков: Второстепенное и забытое.
Псков, 2007. С.133-138(0,2 п.л.).2.Онекоторыхсредстваххарактеристикигероеввраннихпроизведениях И.И.Панаева // Голоса молодых ученых, 2009, № 22. С. 9-17(0,5 п.л.).3.Новый поэт и молодая редакция «Москвитянина» // МатериалыXVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов». Секция «Филология». М., 2009. (0,4 п.л.).4.Литературныеперсонажейвраннихпристрастияповестях25каксредствоИ.И.Панаевахарактеристики//МатериалыXIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов». Секция «Филология».
М., 2007. С.336-338 (0,2 п.л.).5.В соавт. с Зыковой Г.В. Нестор Кукольник в повести, фельетоне ивоспоминаниях Панаева: три разных портрета одного лица // ВестникМосковского университета. Сер. 9. Филология. 2009. №2. С.140-149 (0,4 п.л.).6.«Литературный дебютант» А.Сегонда и «Русский фельетонист»И.И.Панаева (Французские физиологии на русской почве) // МатериалыIX Международнойнаучнойконференции«Славянскиелитературывконтексте мировой». Минск, Минский государственный университет. Минск,2010 (0,3 п.л.).26.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
