Диссертация (1100535), страница 26
Текст из файла (страница 26)
115-126].При обсуждении риторической фонетики нельзя забывать и о понятии«тембр II», который отличается от тембра I своей стилистическоймаркированностью, имеющей целью привлечение внимания слушающего, икоторый характеризуется сверхсегментными особенностями организациивысказывания. Особое внимание этим понятиям уделяют на кафедре английскогоязыкознания филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Т.В.Аниховская, Е.С.
Долецкая, О.С. Миндрул, О.С. Ахманова, Л.В. Минаева, М.Э.Конурбаев, Л.В. Целебрицкая и др.).На протяжении своей истории риторика развивалась в тесной связи и сдругими науками. Так, например, она близка к прагматике, поскольку оберассматривают язык как инструмент человеческой деятельности, обладающий несравнимой ни с чем силой.
Риторические средства способствуют выражениюзамысла автора, то есть прагматической установки текста.Без риторики невозможно представить распространенный в Америкеконтент-анализ, описанный в первой главе данной диссертации, ведь он такжеставит перед собой вопросы восприятия конкретного речевого произведения ианализирует отношение аудитории к тем или иным текстовым формулировкам.Теория коммуникации также взяла многое из риторики. Так, например, онаконцентрируется вокруг определения эффективности речи. Та, в свою очередь,зависит от степени схожести исходной мысли, закодированной автором, ирезультата ее декодирования адресатом.
Именно препятствия вовзаимопонимании и стали предметом исследования в рамках этой теории.131Помимо этого, риторику часто связывают с таким популярным насегодняшний день направлением, как теория аргументации. Ее отправнымпунктом является идея о том, что одной из основных категорий человеческойдеятельности является убеждение, интерес к которому проявляют представителиразных наук: лингвисты, логики, психологи, философы, риторы и другие.
Основутеории аргументации заложил Х.Перельман, определявший ее объект как«изучение дискурсивных приемов, позволяющих вызвать или усилить сочувствиек предложенным для одобрения положениям» [цит. по 1, с. 15].Сторонники данной теории пытаются осуществить поиск наиболее удачныхмоделей аргументации. Они понимают аргументацию как «определеннуючеловеческую деятельность, протекающую в конкретном социальном контексте иимеющую своей конечной целью не знание само по себе, а убеждение вприемлемости каких-то положений» [48, с. 4]. Отсюда вытекает формулировкаосновной задачи теории коммуникации, а именно выявление и объяснениемеханизмов убеждения аудитории автором какого-либо словесного произведения.3.2. Американская политическая риторикаКак следует из краткого исторического обзора, умение говорить на публикевсегда ценилось в мире политики. Оно не потеряло своей важности и в XXI веке.Слово все еще остается одним из самых сильных методов влияния на мысли ипоступки людей.
Правильный выбор и успешное использование вербальныхсредств во многом зависят от целевой установки автора и такихэкстралингвистических факторов, как ситуативная и социальнаяобусловленность.Особенность политической риторики заключается в том, что передполитиком стоит более широкая задача, чем перед представителем любой другойпрофессии.
А.Г.Алтунян выделает три ее составляющие. Во-первых, политикунеобходимо «убедить аудиторию, что именно его точка зрения истинна, чтоименно его видение проблем и общества адекватно реальности и что в рамках132именно так понятой действительности возможно эти проблемы решить» [4, с. 17].В данной ситуации выполнение задачи возможно лишь в том случае, еслиаудитория увидит актуальность озвученных проблем и согласится снеобходимостью решать их.Во-вторых, политик «должен предложить такую картину текущего моментаи так ее изобразить, чтобы нашлись общие точки соприкосновения междувидением ситуации аудиторией и его изложением» [4, с.
17]. Иными словами,говорящий должен учитывать социальные, расовые, конфессиональные и другиеособенности его аудитории и оперировать категориями, понятными слушающим.Третья задача политика состоит в необходимости «доказать, чтопредложенное им решение актуальных для аудитории проблем – лучшее из всехвозможных» [4, с. 17]. Для реализации этой цели говорящему следует прибегать клогически обоснованным аргументам, красочным образам и риторическимсредствам, которые привлекут внимание слушателей, закрепятся в их памяти ивпоследствии будут выданы за их собственные идеи. Достижение последней целизависит от мастерства и опыта автора, от его умения использовать средствавыразительности в достаточном количестве и расставлять их в правильныхместах, чтобы аудитория была готова принять участие в активных действиях, а неосталась пассивной.Вне сомнения, современная американская риторика преследует все этицели.
Она является продолжательницей античного ораторского искусства. Так,идеи, высказанные Аристотелем в его труде «Риторика», давшем научноеобоснование этой компетенции человека, сохраняют свою актуальность до сихпор. Рост внимания к риторике в США наблюдается с начала XX века, когда еевновь стали преподавать в образовательных учреждениях. В то же времяпоявляются и американские теоретики красноречия: Дж.А.Уинанс,представляющий психологическое направление, в сфере интересов которогонаходятся проблемы управления эмоциональным состоянием адресата;Дж.Кэмпбелл, Х.Ч.Уилченс и другие.
В настоящий же момент американские133специалисты уделяют большое внимание ораторской деятельности президентов ииспользуют ее в качестве материала для исследований.В конце XX века Т.М.Бережная выделила несколько направленийсовременной американской риторики. Первое направление трактует риторику какречевое общение с точки зрения теории и практики, что очень близкоклассической риторике. Результатом теоретического осмысления становятсямногочисленные учебные пособия, направленные на культивирование ораторскихнавыков у представителей делового мира.Второе направление рассматривает риторику с литературной точки зрения,а именно дает авторам рекомендации по успешному использованию языка написьме, так же, как и в устной речи, направленного на оказание максимальноговоздействия на адресата.Третье направление имеет более тесную связь с миром политики. В нем вцентр ставятся вопросы оказания влияния на массовую аудиторию при помощивербальных средств [19].Эта классификация подходов к пониманию риторики в современнойАмерике сохраняет свою актуальность и по сей день, ведь ораторское искусствоостается одним из самых эффективных средств осуществления политическойборьбы и поддержания авторитета политика.
В сфере интересов данногоисследования лежит последнее направление, поскольку именно онорассматривает ораторское искусство вне отрыва от политического фона.Политическая риторика предполагает особый подход к языку, поскольку отправильного выбора и удачной расстановки вербальных средств зависит нетолько успех коммуникации, но и степень влияния на аудиторию, а,следовательно, и результативность той или иной политической программы.Американская политическая риторика часто обращается к целому рядустереотипов: 1) об уникальности прошлого американского народа; 2) о гордости,испытываемой за сохранение и поддержание национального своеобразиянаселения; 3) о наборе черт национального характера, включающего вниманиедруг к другу, сплоченность и оптимизм; 4) о главных жизненных ценностях134(свободе, праве и т.п.).
Упоминание этих стереотипов можно найти в большомколичестве примеров дискурса американских политиков [58, с. 62].Многие из перечисленных выше стереотипов нашли свое выражение и вафроамериканском дискурсе. Однако исторические периоды наложили своиотпечатки на их специфику. Так, афроамериканский дискурс движения загражданские права едва ли выражает гордость за прошлое страны и поддержаниенационального своеобразия. Наоборот, в нем подчеркивается разобщенностьамериканского общества.
Тем не менее, и М.Л.Кинг, и Малкольм Икс апеллируютк ценностям общества и напоминают о необходимости забыть о различиях радиобщего будущего:o…we must first learn to forget our differences [152].oWith this faith, we will be able to work together, to pray together, tostruggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together…oWe must forever conduct our struggle on the high plane of dignity anddiscipline [135].В современном дискурсе, проиллюстрированном в данной работедискурсом Барака Обамы, можно обнаружить все стереотипы американскихполитических выступлений. Так, уникальность прошлого находит своевыражение благодаря внедрению историй жизни различных людей в речипрезидента США. Одной из наиболее известных является биография Энн НиксонКупер, которая стала свидетельницей более чем векового развития Америки.Очевидно, что Б.Обама гордится изменениями, произошедшими в стране за этотпериод, поскольку они доказывают неограниченность возможностейамериканцев.Внимание Б.Обамы к национальному, религиозному, социальному и т.п.своеобразию стало считаться характерной особенностью его дискурса после еговыступления на Демократической Национальной Конвенции в 2004 году.Впоследствии он не раз повторял, что американский народ един:oIt's the answer spoken by young and old, rich and poor, Democrat andRepublican, black, white, Hispanic, Asian, Native American, gay, straight, disabled and135not disabled Americans who sent a message to the world that we have never been just acollection of individuals or a collection of red states and blue states; we are and alwayswill be the United States of America [161].Помимо этого говорящий верит в то, что его народ живет в лучшей стране(«…we live in the greatest nation on earth» [162]), основанной на принципахсвободы и человеческого достоинства как главных жизненных ценностях («…acountry that moves with confidence beyond this time of war to shape a peace that isbuilt on the promise of freedom and dignity for every human being» [162]).Вера политиков в уникальность их страны чрезвычайно важна дляподдержания духа народа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
