Диссертация (1100535), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Следовательно, одно и тоже высказывание можно истолковать по-разному. Отсюда вытекает интерес квопросу способов понимания его смысла адресатом в каждой конкретнойситуации. Ответ на него и пытаются найти прагматические теории.Итак, роль прагматики в ежедневном общении велика. Не менее значимаона оказывается и для политического дискурса. Так, необходимо принимать врасчет его прагматическую ориентацию, поскольку именно он оказывает влияниена политическую картину мира людей, вызывает в них эмоции и подталкивает ккакому-либо действию.В отношении дискурса, и особенно его политического варианта,необходимо помнить, что «язык обретает власть только тогда, когда импользуются люди, обладающие властью; сам по себе язык не имеет власти» [31, с.19].
Однако язык предоставляет массу средств для осуществления итранслирования власти. Прагматика же делает влияние политического дискурсаеще более сильным, но не ощущаемым адресатами.В таком случае можно говорить об убедительности политическогодискурса, то есть ориентации на сферу эмоций адресата и использованиеприемов, усиливающих речевое воздействие на него с целью убеждения впроцессе общения.В первую очередь, апелляция к эмоциям адресата строится на включенииадресата в оппозицию «свои – чужие», о которой уже шла речь в данной главе. В85англоязычном дискурсе это достигается частотным употреблением местоименияпервого лица множественного числа «we», противопоставленного местоимениютретьего лица множественного числа «they», и другими вариантами,замещающими их.
Иллюстрацией этого могут послужить слова из речиМалкольма Икса «The ballot or the bullet», произнесенной в 1964 году:oNot only did we give of our free labor, we gave of our blood. Every time hehad a call to arms, we were the first ones in uniform. We died on every battlefield thewhite man had.
We have made a greater sacrifice than anybody who's standing up inAmerica today. We have made a greater contribution and have collected less. <…> Theyear when all of the white political crooks will be right back … with their falsepromises, building up our hopes for a letdown, with their trickery and their treachery,with their false promises which they don't intend to keep [152].Как видно из приведенных примеров, «свои» работали и умирали на полебоя за «чужих», но ничего не получали за это взамен.
Более того, первыхокружает лексика, позитивно окрашенная или изображающая бескорыстиеафроамериканцев («greater», «sacrifice», «contribution»), в то время как вокругвторых сконцентрирована негативно окрашенная лексика («crook», «false»,«letdown», «trickery», «treachery»). Таким образом, лексика отражаетпрагматическую установку автора на четкое противопоставление темнокожих исветлокожих американцев, причем его симпатия находится на стороне первых.Далее, частотное повторение модальных глаголов может подтолкнутьадресатов к действию.
Так, например, преобладание глагола «can» характерно дляпредвыборного дискурса и публичных выступлений, нацеленных навоодушевление слушателей, подобно дискурсу движения за гражданские праваафроамериканцев в США. Победная речь Барака Обамы 2008 года получилаширокое освещение в СМИ и запомнилась многим благодаря рефрену «Yes wecan», озвученному ближе к концу речи:oAt a time when women's voices were silenced and their hopes dismissed,she lived to see them stand up and speak out and reach for the ballot. Yes we can. Whenthere was despair in the Dust Bowl and depression across the land, she saw a nation86conquer fear itself with a New Deal, new jobs, a new sense of common purpose.
Yes wecan. When the bombs fell on our harbor and tyranny threatened the world, she wasthere to witness a generation rise to greatness and a democracy was saved. Yes we can.She was there for the buses in Montgomery, the hoses in Birmingham, a bridge inSelma, and a preacher from Atlanta who told a people that "We shall overcome." Yeswe can [161].Такая частотность модального глагола «can» позволяет говорящему влиятьна сознание аудитории: с каждым разом его фраза о безграничных возможностяхамериканского народа звучит все убедительнее. Реакция публики закономерна:после третьего произнесения люди подхватывают этот рефрен и начинаютповторять его вслед за говорящим. Этот случай иллюстрирует степеньвлиятельности произнесенного слова: идея автора стала убеждением егоаудитории.Еще один пример прагматического использования модального глагола «can»в афроамериканском дискурсе заслуживает внимания.
Так, в речи «RacialSeparation» (1963) Малкольма Икса выражения с этим глаголом являютсяимплицитным призывом сделать именно так, как говорит автор, а не иначе:oThe Honorable Elijah Muhammad teaches us that on our own land we canset up farms, factories, businesses. We can establish our own government and becomean independent nation.
<…> we can then enter into trade and commerce for ourselveswith other independent nations. <…> we can establish our own agricultural system.We can grow food to feed our own people. We can raise cattle and use the hides, theleather, and the wool to clothe our people [151].Для политического дискурса также характерна тактика, подразумевающаяозвучивание обещаний и способов решения назревших проблем. В этой связигазета The Guardian провела интересное языковое исследование способоввыражения обещаний в предвыборном дискурсе М.Ромни и Б.Обамы.Корреспондентами было отмечено, что первый предпочитает структуру «I will»,являющуюся по своей сути достаточно убедительной:87oI will reduce government spending.
Our high level of debt slows GDPgrowth and that means fewer jobs. If our goal is jobs, we must stop spending over atrillion dollars more than we earn. To do this, I will eliminate expensive non-essentialprograms like Obamacare, and I will work to reform and save Medicare and socialsecurity, in part by means-testing their benefits [165].Второй же чаще использует фразу «I want», то есть озвучивает только лишьсвое желание что-то сделать. Лишь время покажет, будут ли желания авторавоплощены в жизнь [156]:oI believe in insourcing. I want to take away tax breaks for companiesshipping jobs overseas. Let's give them to companies that are investing right here,investing in American workers [цит.по 156].Нелишним будет заметить в данной связи, что американцы очень серьезноотносятся к обещаниям своих политиков.
Так, например, сайт politifact.comзапустил проект под названием «The Obameter», ведущий учет обещанийпрезидента. На момент написания диссертации, по данным сайта, Б.Обама сумелполностью сдержать 45% своих обещаний, по 24% был достигнут компромисс[170].Помимо этого, для установления прагматической направленности того илииного образца дискурса можно обратиться к статистическим данным на «уровнепрямого слова».
Дело в том, что важность для исследователя может представлятьдаже частотность тех или иных слов в выбранном для анализа образце дискурса.Эпоха ручного подсчета давно канула в небытие, так как век компьютерныхтехнологий позволяет воспользоваться большим количеством программ, припомощи которых можно осуществить подобный анализ.
Одна из таких программдоступна на Интернет-сайте www.wordle.net [174], позволяющем представитьколичественные данные в визуальной форме. Ресурс является генераторомоблаков ключевых слов загружаемого на сайт текста. Преимуществом этойпрограммы является то, что размер слова в облаке зависит от его частотности:88чем чаще оно встречается в тексте, тем в большем количестве пунктов будетизмерен кегль его шрифта.В связи с тем, что слова с наивысшей частотностью имеют особоериторическое значение и смысловую нагруженность, в программу wordle.netбыли загружены стенограммы речей «I have a dream» М.Л.Кинга и «The ballot orthe bullet» Малкольма Икса, а также обеих победных речей Б.Обамы. Интереснымможет оказаться сравнение между собой образцов дискурса борцов за праваафроамериканцев, а также речей нынешнего президента США.Рис.1 Мартин Лютер Кинг – «I have a dream»89Рис.2 Малкольм Икс – «The ballot or the bullet»Если посмотреть на визуальный итог анализа речи М.Л.Кинга программойwordle.net, то в глаза сразу бросаются слова «freedom» и «Negro».
Этот результаткажется в значительной степени закономерным, поскольку тем, чего в серединеXX века больше всего желали афроамериканцы (самоидентифицирующие себякак «Negro»), была свобода от многочисленных ограничений, налагаемых на нихгосударством. К тому же М.Л.Кинг на протяжении своей жизни часто говорил оновом типе негра – «the new Negro», для которого характерна рассудительность иготовность оценивать ситуацию, прежде чем действовать.Также М.Л.Кинг употребляет слово «dream», поскольку верит всуществование мечты в сердцах его соотечественников.
И, чем чаще он повторяетэто слово, тем прочнее оно закрепляется в мыслях его слушателей и тем большеони убеждаются в истинности утверждений говорящего. Для достижения этоймечты жители США должны («must») объединиться («every», «together») иустремиться к торжеству правосудия («justice»).В отличие от речи лидера движения за гражданские праваафроамериканцев, выступление Малкольма Икса «The ballot or the bullet»90представляет собой четкое противопоставление светлокожих («white») итемнокожих («black») американцев.
Речь сконцентрирована именно вокругпоследних, поскольку частотными оказываются слова «community» и «rights».Говорящий устремлен в будущее, так как среди всех остальных слов выделяетсятакже и «going», являющееся частью оборота «to be going to».o…we're going to be forced either to use the ballot or the bullet.o…the Negro's going to develop a new tactic [152].Таким образом, облака слов позволяют увидеть, на что был ориентированкаждый из представителей афроамериканцев в их борьбе за права в Америке.Перейдем к анализу победных речей Б.Обамы с того же ракурса.Рис.3 Победная речь Барака Обамы (2008)91Рис.4 Победная речь Барака Обамы (159)Если обратиться к современной ситуации, то в обеих победных речахБарака Обамы наиболее частотным словом является название страны - «America».Такой результат является достаточно предсказуемым, поскольку вполне очевидно,что новый/вновь избранный президент будет упоминать свою страну.
Также«America» может быть примером синекдохи, когда под названием страныподразумевается весь народ, живущий на ее территории:oI have never been prouder to watch the rest of America fall in love withyou [Michelle Obama – авт.] too as our nation's first lady [162].Еще одной идеей, благодаря которой прослеживается сходство победныхречей 2008 и 2012 года, является идея единства нации. Как видно изиллюстраций, в более ранней речи часто встречается слово «one», котороеиспользуется в значении «связанный с идеей единства, неразделенный»(«Characterized by unity; undivided») [181].oIn this country, we rise or fall as one nation; as one people [161].В более же поздней речи Б.Обама активно употребляет слова «every» и«together», говоря о распределении жизненных благ («freedom and dignity for every92human being» [161]) и будущей работе над улучшением уровня жизни в стране («Ibelieve we can seize this future together…» [162]).Помимо этого, в облаке выступления Б.Обамы 2008 года отчетливовыделяются слова «new», «change», «never», «tonight», способствующиеусилению беспрецедентности ситуации: впервые в истории США на постпрезидента страны избран афроамериканец.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
