Автореферат (1100504)
Текст из файла
На правах рукописиШИЛОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНААКСИОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ‘СТРАННЫЙ’В ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕСпециальность 10.02.01 – русский языкАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква2016Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультетаФГБОУ ВО «Московский государственный университет имениМ. В. Ломоносова».Научный руководитель:доктор филологических наук, профессор кафедрырусского языка филологического факультетаФГБОУ ВО «Московский государственныйуниверситет имени М.
В. Ломоносова»Чернейко Людмила ОлеговнаОфициальные оппоненты:Маркелова Татьяна Викторовна,докторфилологическихнаук,профессор,заведующий кафедрой русского языка истилистикиФГБОУВПО«Московскийгосударственный университет печати имениИвана Федорова»Якушевич Ирина Викторовна,кандидат филологических наук,доцент кафедры русского языка ГАОУ ВО«Московский городской педагогическийуниверситет»Ведущая организация:ФГБУН «Институт русского языка им.
В.В.Виноградова РАН»Защита диссертации состоится 15 июня 2016 года в 14 часов 30 мин. назаседании диссертационного совета Д 501.001.19 при ФГБОУ ВО «Московскийгосударственный университет имени М. В. Ломоносова» по адресу: 119991,ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ имени М. В. Ломоносова, 1-й учебныйкорпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВО«Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова».Полный текст диссертации размещен на сайте филологического факультетаФГБОУВО«МосковскийгосударственныйуниверситетимениМ. В. Ломоносова»:http://www.philol.msu.ru/~ref/dcx/2016_ShilovaEV_diss_10.02.01_19.pdfАвтореферат диссертации разослан «____» __________________ 2016 г.Ученый секретарьдиссертационного советапрофессорКлобуков Евгений Васильевич1ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫРазвитие лингвистики в конце XX – начале XXI веков характеризуетсяярко выраженным интересом к аксиологической проблематике.
Оценочныепредикатынебылиобъектомпристальноговниманияструктурнойсемантики, поскольку оценочные слова не образуют строго логическихлексико-семантических оппозиций (как, например, термины родства, вкоторых социальные отношения вербализованы по достаточно отчетливымпараметрам), а их функционирование в тексте направляется не столькосемантикой, сколько прагматикой, встроенной в их содержание. Оценка кактаковаясуществуетлишьврамкахсубъектно-объектнойнаучнойпарадигмы, поэтому возросший интерес к оценочным предикатам сталпроявляться в век развития когнитивной лингвистики. Изучение оценочногоакта с лингвистической точки зрения предполагает разработку и применениеиных методов исследования семантики оценочных предикатов, чтооткрывает новые подходы и к анализу текста.Настоящая работа представляет собой функционально-семантическийанализ оценочного прилагательного СТРАННЫЙ и его синонимов в текстахразных жанров и разных временных срезов.ОбъектомисследованияявляетсяоценочноеприлагательноеСТРАННЫЙ и члены организованной им в рамках системы русскоголитературного языка аксиологической парадигмы.Предметом исследования выступает семантика прилагательногоСТРАННЫЙ, которая может бытьраскрыта путем ее сопоставления сближайшими «семантическими соседями» в системе лексикона русскогоязыка (статический, лексикографический аспект анализа), но непременно сопорой на изучение функционирования всех членов парадигмы в текстахразной стилевой и жанровой принадлежности (динамический, текстовыйаспект анализа).
Особое внимание уделяется сюжетно-композиционной ролиприлагательного СТРАННЫЙ в художественном тексте и тому месту,1которое оно занимает в мировоззрении и мировосприятии автораповествователя и персонажей произведения.Материал исследования: 1) опорной точкой изучения семантикиприлагательного СТРАННЫЙ стало рассмотрение его дефиниций вразличных толковых и исторических словарях русского языка; 2) текстовыйматериал извлекался из а) электронного корпуса НКРЯ, б) научных статей инаучно-популярныхжурналов(«NationalGeographic»идр.),публицистических текстов (современные массовые издания «Огонек» и«Cosmopolitan»,публицистикахудожественнойлитературыЗ.Прилепина),(современныев)произведенийдетективы,фантастика,художественная проза З.
Прилепина); 3) для исследования привлекалисьотдельные контексты из произведений И.С. Тургенева, но в фокусе особоголингвистического внимания находился материал, извлеченный из текстовроманов Ф.М. Достоевского «Идиот», «Преступление и наказание», «БратьяКарамазовы», «Униженные и оскорбленные».Привлечение к исследованию такого обширного и разнородногоматериала объясняется необходимостью проследить функционированиеприлагательного СТРАННЫЙ как в синхронии, так и в диахронии, причем всинхронии –на материале текстов разнойстилевой ижанровойпринадлежности. Сопоставление контекстного поведения исследуемогоприлагательногоссформулироватьеголексикографическимиданнымисемантико-прагматическиепозволяетособенности,незафиксированные в словарных дефинициях.Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявитьсемантико-прагматические особенности прилагательного СТРАННЫЙ всопоставлении с другими членами организованной им аксиологическойпарадигмы с опорой на изучение их сочетаемости.Достижениепоставленнойцелиисследовательских задач, как:2потребовалорешениятаких1)проведениекомплексноголексикографическогоанализаприлагательного СТРАННЫЙ для уточнения его семантического объема иконструирования лексикографической парадигмы (ЛП) ‘СТРАННЫЙ’;2)анализсинтагматико-парадигматическихсвязейифункционирования прилагательного СТРАННЫЙ в современных текстахразной стилевой и жанровой принадлежности с проекцией полученныхданных на результаты лексикографического анализа;3) определение роли прилагательного СТРАННЫЙ в структурехудожественного текста путем исследования его сочетаемости и составлениятекстовых лексико-семантических парадигм, организованных как семой‘странность’, так и прилагательным СТРАННЫЙ.Для решения поставленных задач в работе используется комплексметодов, в число которых входят: а) алгоритм анализа оценочных суждений,предложенный Дж.
Муром; б) принципы лексикографического анализалексики по семантическим полям, разработанные Ю.Н. Карауловым, иоснованная на них частная методика выделения лексикографическогосемантического инварианта (ЛСИ) толкований, предложенная Л.О. Чернейкои уже апробированная в лингвистическом анализе; в) способы составлениятекстовых лексико-семантических парадигм (ЛСП), разработанные Л.О.Чернейко; г) методы контекстного анализа слова и сопоставленияполученных результатов.Теоретическую базу исследования составили труды отечественных изарубежныхлингвистов.Основныеположенияиметодологическиепринципы философской теории ценностей и лингвистической концепцииизучения нормативно-ценностных суждений изложены по работам Н.Д.Арутюновой, Е.М.
Вольф, П.П. Гайденко, Т. Гоббса, М.С. Кагана, И. Канта,Дж. Локка, Ф. Ницше, В.Ю. и Ю.В. Перовых, Г. Сиджуика, Б. Спинозы, Ю.Хабермаса, А.Н. Шрамма, Д. Юма. В вопросах анализа семантикиоценочных предикатов исследование опирается на идеи Е.М.
Вольф, Дж.Мура,Л.О.Чернейко.Лексикографический3анализприлагательногоСТРАННЫЙ осуществляется с опорой на работы Ю.Н. Караулова, Л.О.Чернейко, Г.С. Щура. Особенности функционирования прилагательногоСТРАННЫЙ в художественном тексте рассматриваются в свете работ Е.Я.Басина, М.М. Бахтина, А. Белого, В.В. Виноградова, Г.-Х. Гадамера, Б.М.Гаспарова, Ю.М. Лотмана, И.В.
Ружицкого, В.Н. Топорова, О.Е. Фроловой,Л.О. Чернейко, У. Эко и др.Актуальность исследования обусловлена важной ролью оценочныхпредикатов в речи. Оценочное прилагательное СТРАННЫЙ распространенов современном русском языке как в устных, так и в письменных текстахразной стилевой и жанровой принадлежности. Как показывают данныеНационального корпуса русского языка (НКРЯ), количество употребленийданного прилагательного в последние два десятилетия значительно возрослопо сравнению с предыдущими временными периодами, что позволяетпредположить особую роль прилагательного СТРАННЫЙ (и других членовэтойаксиологическойпарадигмы)всовременнойнамречевойдействительности.Научная новизна исследования определяется: 1) разработкой общейпроблемыопределениябазирующейсяназначенияизученииоценочногоприлагательногоприлагательного,СТРАННЫЙ(иегосинонимов), которое впервые рассматривается с позиций когнитивнойсемантики, что позволяет в достаточно полном объеме выявить егосемантико-прагматические особенности и выделить не отмеченные всловарных дефинициях семы; 2) апробацией метода анализа оценочныхсуждений, предложенного Дж.
Муром, а также метода текстового анализаоценочного прилагательного, разработанного Л.О. Чернейко, с применениемкоторыханализироваласьизбраннаягруппаслов;3)получениемверифицируемых результатов анализа функционирования прилагательногоСТРАННЫЙ в текстах XIX века и в современных текстах, позволяющихсделать вывод о принадлежности исследуемой единицы к числу ключевыхслов русской культуры.4Теоретическаязначимостьдиссертационногоисследованияопределяется его вкладом в разработку а) методов анализа содержания словав рамках когнитивной лингвистической парадигмы, не исключающего, апредполагающего опору на бесспорные достижения структурных методовописания единиц лексикона и текста; б) принципов анализа композиционнойроли ключевого текстового слова и выявления его места в картине мирахудожественного текста.Практическое применение результатов проведенного исследованиясвязано с возможностью включения их в учебные курсы и спецкурсы полексикологии,лексикографии,теориикогнитивнойсемантики,лингвистическому анализу художественного текста, а также при написаниисловарных дефиниций прилагательного СТРАННЫЙ и других членовпарадигмы.Положения, выносимые на защиту:1.
Дефиниции прилагательного СТРАННЫЙ в базовых толковыхсловарях не позволяют однозначно ответить на вопрос о его семантическихособенностях по сравнению со словами того же синонимического ряда.Однако лексикографический анализ дает возможность выявить какинвариантный компонент значения, присущий всем членам даннойлексикографической парадигмы (‘отклоняющийся от нормы’), так и двасемантическихоснованияприсутствующиевовсехвынесениясловарныхоценочногодефиницияхсуждения,прилагательногоСТРАННЫЙ: а) ‘непонятность, нелогичность’ и б) ‘непривычность,необычность’ объекта оценки. Анализ материалов исторических словарейпоказываетналичиеуприлагательногоСТРАННЫЙотрицательныхконнотаций, не в последнюю очередь обусловленных его историческимисвязями с церковнославянизмом СТРАНА и русизмом СТОРОНА.2.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
