Создание технологии формирования изображений среды по данным многоволновой сейсморазведки в условиях сложно построенных сред (1100336), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Все эти проблемы,причудливо переплетающиеся на всех стадиях обработки, проявляются приполученииразрезов как итогового результата даже при небольшомповышении качества обработки на каждом из ее этапов.Обе проблемы - выбор уровня приведения и учет статики занеоднородности в верхней части разреза – взаимосвязаны. Для целейпоследующей интерпретации существенно, чтобы оба разреза, полученныхна PP- и PS- волнах, были увязаны между собой в части общего уровняприведения и положения отражающих границ на одних и тех же временахрегистрации при изображении в виде временных разрезов или на одних и техже глубинах в масштабе глубин.Коррекцию статики считают ключевым и, вместе с тем, наиболеетрудным шагом при обработке записей обменных отраженных волн (Kendall,2006).

Обменные волны много лет использовались для изучения параметровразреза и для формирования изображений среды, но лишь в самые последниегоды были разработаны устойчивые процедуры для учета статики пообменным волнам. Статика для волн типа PS существенно отличается отстатики для PP-волн. Ее величина может быть на порядок выше, чем для PPволн. Из-за этого использование стандартных остаточных сдвигов нередкоприводит к «перескакиванию на период» при прослеживании сигналов.Другое отличие состоит в том, что обычно записи обменных волн обычнозашумлены больше, чем волн продольных.

Поэтому определениестатических сдвигов по выборкам общей точки обмена является менеенадежным. Кроме того, между статическими поправками по продольным ипоперечным волнам наблюдается сложная взаимосвязь, и прогнозироватьодну статику по другой довольно сложно. Одной из причин этого являетсясущественно различная зависимость волн обоих типов от водонасыщенностиВЧР.

Поэтому большинство методов оценки статики для P-волн не подходитдля определения статики для обменных волн. Более того, некоторое различиев положении отражателей на полученных разрезах может быть обусловленовлиянием анизотропии и расщеплением поперечных волн на две волны – PS1и PS2. Поскольку первые вступления обменных волн отсутствуют, топриходится разрабатывать и использовать другие способы определения9низкоскоростной статики за точки приема для поперечных волн в пределахВЧР (Grech, 2004; Jin et al., 2004).При временной или глубинной миграции обменных отраженных волндо суммирования (PS-PSTM или PS-PSDM, соответственно) основнаяпроблема состоит в сохранении амплитуд с целью последующейинтерпретационной обработки по технологии AVO.

До недавнего времениэтому направлению уделялось гораздо меньше внимания, чем сохранениюамплитуд при миграции на продольных отраженных волнах. По мере того,как МВС на суше и донные морские наблюдения становились все болеераспространенными, PSTM на обменных волнах становится более привычнойпроцедурой. Все больше внимания в настоящее время уделяют результатамAVO на обменных отраженных волнах, а также совместной инверсии PP- иPS-волн, требующей сохранения амплитуд на всех этапах обработки. Однаколишь считанные публикации посвящены престековой миграции Кирхгофа ссохранением амплитуд из-за сложностей учета статики и асимметрии лучейпадающих и отраженных волн (KristiansenP. et al., 2004; Miao X.

et al., 2005;R.Kendall, 2006; Gaiser J. and Probert T., 2006 и др.). Задачей дальнейшихисследований в данном направлении считают усложнение моделей путемвведения в них параметров анизотропии и учета азимутальной анизотропии.Для обменных волн это тем более важно, что изображения, построенные поним, более чувствительны к параметрам анизотропии по сравнению сизображениями на продольных волнах.В качестве критерия достоверности модели, полученной напродольных и поперечных волнах, используют данные ВСП. Получаетзначительное развитие новое направление – скважинно-наземнаясейсморазведка.

Надежным критерием точности и эффективности любыхалгоритмов миграции и результатов миграции на различных типах волностается расчет синтетических сейсмограмм при известной модели иизвестных сейсмических скоростях (Gaiser J. and Probert T., 2006).Проведенный анализ состояния вопроса и основных проблемобработки данных МВС приводит к выводу о том, что развитие технологииобработки в части выбранных в данной работе направлений продолжаетоставаться и актуальным, и востребованным.Глава 2.

Учет неоднородностей ВЧР в многоволновой сейсморазведке.Глава посвящена учету неоднородностей ВЧР в многоволновойсейсморазведке. Описаны особенности комплексного подхода к учетуповерхностных неоднородностей при интерактивной методике анализа,развиваемой на протяжении длительного периода при творческом участииавтора диссертации (Козырев В.С., Жуков А.П., Коротков И.П. и др., 2003;Korotkov et al, 2003; Kozyrev V., Zhukov Al., Korotkov I., Zhukov Ar., 2004;Коротков и Козырев, 2011).Учет короткопериодной статики является основным объектом дляавтоматических способов коррекции, которые достаточно успешно10справляются с решением этой задачи.

Недоучет такой статики не влияет наопределения геометрии сейсмических границ, но приводит к существенномуснижению уровня сейсмических сигналов при их суммировании, особенно ихвысокочастотных компонент. Трудности учета статики такого рода в МВСобусловлены тем, что величина временных сдвигов для обменных и,особенно, поперечных волн в несколько раз, а подчас и на порядок,превышает величину сдвига на продольных волнах.

При этом длины волнпри оценке статики на поперечных и обменных волнах гораздо короче, чемна продольных волнах, а отношение сигнал/помеха ниже, чем на продольныхволнах. Тем не менее, при учете короткопериодной статики особых проблемв МВС не возникает.Определение средне- и длиннопериодной статики состоит в разделенииповерхностного и глубинного факторов, поэтому ее решение охватывает иэтап интерпретации. На этом этапе наряду с контролем высокоамплитудныхкороткопериодных сдвигов используют интерактивную методикуинтерпретации, нацеленную на выделение и контроль протяженныхнеоднородностей, с которыми связаны средне- и длиннопериодныекомпоненты. Значительные трудности их учета в МВС обусловлены тем, чтоаномалии статики на обменных и поперечных волнах имеют большуюамплитуду и более сложный характер по сравнению с продольными волнами.Автором используется подход, опирающийся на концепциюповерхностно-согласованных временных сдвигов, которые однозначнопривязаны к положению источника и приемника на двумерном профиле илина площади (в случае 3D исследований).

Этот подход исходит из допущениявертикальности пути пробега волн в ВЧР, из которого следуют известныесвойства статических поправок и неизбежные ограничения данного подхода:временные сдвиги, вызываемые ВЧР, не зависят от угла выхода волны и,соответственно, от взаимного положения источника и приемника, а также отглубины и наклона отражающей границы.Допущение о том, что пересчет наблюдений осуществляется погипотетическому лучу, пересекающему неоднородные слои ВЧР повертикали, сильно упрощает вычисление временных сдвигов в ВЧР и вместес тем обеспечивает хорошее приближение для реального луча, когда линияприведения совпадает с подошвой ЗМС, т.е.

характеризуется большимперепадом скоростей. Распространение такого подхода на мощную верхнюютолщу требует предварительного обоснования путем расчетов дляконкретной модели среды. Наиболее допустим принцип поверхностнойсогласованности в случае глубоких горизонтов, небольших удалений, малоймощности ВЧР и контрастного перепада скорости на ее подошве. Привыдержанных скоростных характеристиках и мощности ВЧР разница временпробега по реальному и вертикальному лучам плавно увеличивается судалением, что отразится лишь на кинематических параметрах годографа.На этапе коррекции поправок, когда ставится задача определенияотклонений во временах пробега, общих для всех каналов, относящихся кодному источнику или приемнику, допущение о вертикальности лучей в ВЧР11уже не требуется.

Тем самым отличие реальной задержки, вызываемойнеоднородностью, от расчетного значения по вертикали будет учтено. Сточки зрения учета неоднородностей существенно не само отличие путейпробега в ВЧР от вертикали, а различие путей пробега в пределахнеоднородности для разных каналов.Если мощность ВЧР велика при малом перепаде скоростей на ееподошве, а изменения мощности отложений ВЧР или скоростей в них резки,то могут потребоваться специальные приемы при вводе статическихпоправок или другие способы учета неоднородностей. Такая ситуациявозникает при работах на обменных волнах, когда для отражений напродольных и обменных волнах имеет место различие нисходящих путейпробега, приводящее к необходимости введения различных поправок заисточник.

Одно из возможных решений в таком случае – сегментациязаписей по удалениям либо по удалениям и временам, что эквивалентноразбиению по секторам углов выхода лучей. При таком походе требуетсярасчет лучей, для чего необходимо знание модели среды, предпочтительнопо данным ВСП. Тогда в пределах каждого сегмента или углового секторастатические поправки можно считать полностью поверхностносогласованными.Временные сдвиги в достаточно мощной ВЧР обладают чертами какстатических, так и кинематических сдвигов.

Характеристики

Список файлов диссертации