Диссертация (1099559), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Яремчук (тип привязанности к матери).Результаты проведенного корреляционного исследования (коэффициент корреляцииСпирмена) представлены в Таблице 52.Как можно видеть из Таблицы, количество «надежных» ответов связано(статистически значимыми, хотя и не сильными связями) практически со всемирассматриваемыми нами аспектами отношений с сиблингом, за исключениемконкуренции, противоборства и ссор. Это может говорить о том, что заложенная вдетстве надежная привязанность помогает поддерживать сердечность, принятие,близость и т.д.
во взрослых сиблинговых взаимоотношениях. Конкуренция же,противоборство и уровень ссор с сиблингом во взрослом возрасте большеопределяется другими факторами и личной историей отношений с сиблингом напротяжении жизни.Для получения более полной картины о связи отношений с матерью в детствеи характером взаимоотношений с сиблингом во взрослом возрасте, мы провеликорреляционное исследование оценок респондентов по шкалам опросника PARQ(опросник на определение степени материнского принятия/отвержения в детстве иподростковом возрасте) и оценкам по шкалам опросников ASRQ и LSRSI.
Результатыэтого исследования представлены вТаблице 13.1 Приложения 13 (использованкоэффициент корреляции Спирмена). Из полученных данных отметим, что уровеньконкуренции и противостояния с взрослым сиблингом связан с такими аспектамивосприятияматеринскогоотношениявдетстве,каквраждебностьинедифференцированное отвержение (корреляции на уровне r=0,250 со значимостьюp<0,05).Нами были рассмотрены связи между разными сторонами взаимоотношений свзрослым сиблингом и надежностью привязанности к матери.
Выделены аспектысиблинговых взаимоотношений, связанные и не связанные (прямо не связанные) стипом привязанности к матери.158Таблица 52.Связи между разными аспектами ВВС и количествами ответов на разные типыпривязанности к материШкалаasrq1.1 Близостьasrq1.2 Эмоциональная поддержкаasrq1.3 Привязанностьasrq1.4 Осведомленность о жизниasrq1.5 Практическая поддержкаasrq1.6 Похожестьasrq1.7 Высокая оценка достоинствasrq1.8 Принятиеasrq2.1 Доминированиеasrq2.2 Конкуренцияasrq2.3 Противоборствоasrq2.4 Ссорыasrq3.1 Ревность материasrq3.2 Ревность отцаlsrsi1.1 Характер и частота в наст.вр.lsrsi1.2 Характер и частота в детствеlsrsi2.1 Эмоции в настоящее времяlsrsi2.2 Эмоции в детствеlsrsi3.1 Доверие в настоящее времяlsrsi3.2 Доверие в детствеSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPSPНадАмбИзб,273,000,245,000,312,000,309,000,168,005,175,004,223,000,189,002,141,018-,141,019-,104,075-,159,008-,141,019-,244,000-,240,000-,287,000-,294,000-,186,002-,167,005-,172,004-,125,038-,166,006-,186,002-,135,024-,149,013,127,035,161,007,239,000,261,000,274,000,299,000,254,000-,185,002-,161,007-,238,000-,119,049-,260,000-,193,001-,240,000-,184,002-,238,000,252,000-,185,002-,172,0041592.2.5.
Особенности восприятия окружающего мира и образа Я при разныхтипах привязанности к матери и типах взаимоотношений между сиблингамиОдной из гипотез исследования было предположение о связи междуособенностями восприятия окружающего мира (и образа Я в этом мире) и:1) типом привязанности к матери;2) характером ВВС.Напомним, что базисные представления о мире образуют один изопределяющих личностных конструктов, который принято рассматривать какиерархическиорганизованныекогнитивно-эмоциональныеимплицитныепредставления, в соответствии с которыми во многом строится как поведение, так имежличностные отношения человека [Janoff-Bulman, 1985, Калмыкова, Падун, 2002].Учитывая это, мы предположили, что в ходе развития ребенка привязанность к материможет оказывать влияние не только на взаимоотношения сиблингов, но и наформирующуюся у них систему базовых представлений о мире, тесно связанную схарактером взаимоотношений.С целью проверки первой части гипотезы, определим характерные чертывосприятия окружающего мира при каждом типе привязанности к матери.Вторуючастьгипотезыпроверимприпомощикорреляционногоисследования – рассмотрим, какие аспекты взаимоотношений между взрослымисиблингами связаны, а какие не связаны с базисными убеждениями личности, то есть,с видением мира доброжелательным и справедливым, а себя – удачливым,привлекательным и контролирующим свою жизнь.В заключении этого параграфа, при помощи дисперсионного анализапроверим степень влияния на восприятие окружающего мира не только отдельнокаждого из факторов «привязанности к матери» и «характера взаимоотношений ссиблингом», но и взаимодействия этих факторов.Восприятие окружающего мира и образ Я взрослых людей при разных типахпривязанности к материНачнем срассмотрения распределения респондентов из крайних квартилей(по интегративному показателю базисных убеждений – первый квартиль - показательменьше 6,6; четвертый – больше 8,6) по типам привязанности к матери – Таблица 53,на рис.
48 – графическое представление распределения.Значение критерия χ² (Pearson Chi-Square) – 10,222 со значимостью p=0,017.Это значит, что есть связь между типом привязанности к матери иуровнеминтегративного показателя ШБУ. Только при «надежном» типе привязанности кматери большая часть респондентов имеют высокий интегративный показатель ШБУ.160Напротив, при всех «ненадежных» типах привязанности к матери большая частьучастников исследования имеют низкий интегративный показатель ШБУ.Таблица 53.Распределение респондентов по крайним квартилям интегративного показателя ШБУи типам привязанности к материТиппривязанности кматериНад.Смеш.Амб.Изб.ИтогоИнтегративный показатель ШБУНизкийВысокий32 (39%)49 (61%)34 (67%)17 (33%)10 (59%)7 (41%)13 (59%)9 (41%)8982Итого81511722171Низкий интегративный показатель ШБУ – меньше, чем 6,6, высокий – больше, чем 8,6.Рис. 48. Распределение респондентов с низким и высоким интегративнымпоказателем ШБУ при разных типах привязанности к материДалее проверим, есть ли различия в оценках по отдельным шкалам опросникаШБУ, даваемых респондентами с надежным и ненадежным типом привязанности кматери.
Результат проведенного сравнения – Таблица 54 (критерий Манна-Уитни длядвух независимых выборок). На рис. 49 представлены диаграммы размаха для всехзначимых различий.Таблица 54.Различия оценок по шкалам опросника ШБУ у респондентов c надежным иненадежным типом привязанности к материSbu 1Sbu 2Доброжелател. СправедливостьUP11275,000,04210162,000,001Sbu 3Образ ЯSbu 4УдачаSbu 5Контроль8088,000,000Рис. 49. Диаграммы размаха оценок по шкалам ШБУ у респондентов с надежной иненадежной привязанностью161Респонденты с надежным типом привязанности к матери видят мир значимоболее доброжелательным, справедливым и контролируемым (ими).
Однако вотношении образа Я и удачливости такое различие не обнаруживается. По шкалам, покоторым получены значимые различия между респондентами с «надежным» и«ненадежным» типом привязанности к матери, проведем более подробный анализ.На рис. 50 – диаграммы размаха оценок по шкалам «доброжелательностьокружающего мира», «справедливость окружающего мира», «ощущение контроля наджизнью» по всем типам привязанности к матери. Наименее доброжелательным мир идостойнымидовериялюдейвидятреспондентысамбивалентнымтипомпривязанности к матери. Тогда как участники исследования с избегающим типомпривязанности к матери оценивают мир, как наиболее несправедливый и считают, чтов меньшей, чем другие респонденты, степени могут контролировать события своейжизни.Рис.
50. Диаграммы размаха оценок по шкалам ШБУ у респондентов с надежной иненадежной привязанностьюИтак, тип привязанности к матери и имплицитные категории восприятияокружающего мира связаны. При «надежном» типе привязанности к матери большаячасть респондентов имеют высокий интегративный показатель ШБУ; при всех«ненадежных» типах привязанности к матери большая часть участников исследованияимеют низкий интегративный показатель ШБУ.Респонденты с надежным типомпривязанности к матери видят мир значимо более доброжелательным, справедливыми контролируемым. При этом как самый недоброжелательный мир оцениваютреспонденты с амбивалентным типом привязанности к матери, а как самыйнесправедливый и неконтролируемый – с избегающим типом.Восприятие окружающего мира и образ Я взрослых людей при разных типахотношений с сиблингомРассмотримраспределениереспондентовизкрайнихквартилей(поинтегративному показателю базисных убеждений) в группах респондентов с разнымитипами взаимоотношений с сиблингами – Таблица 55.162Таблица 55.Распределение респондентов по крайним квартилям интегративного показателя ШБУи типам взаимоотношений с сиблингомТипвзаимоотношений ссиблингомИнтегративный показательШБУНизкийВысокий1 Эмоц.-позитивные2 Амбивалентные3 Отстраненные4 КонфликтныеИтого22 (39%)23 (49%)13 (52%)13 (68%)71Итого34 (61%)24 (51%)12 (48%)6 (32%)7656472519147Низкий интегративный показатель ШБУ – меньше, чем 6,6, высокий – больше, чем 8,6;На Рис.
51 представленографическое представление этого распределения.Рис. 51. Распределение респондентов с низким и высоким интегративнымпоказателем ШБУ при разных типах ВВСЗначение критерия χ² (PearsonChi-Square) – 5,047 со значимостью p=0,168.Несмотря на то, что уровень значимости различий не достигает порога значимости,анализ соотношения данных показывает, что большая часть респондентов сэмоционально-позитивными отношениями с сиблингом (первый тип) чаще имеютвысокую оценку по интегративному показателю ШБУ, а при конфликтныхотношениях с сиблингом – низкую.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
