Диссертация (1099559), страница 30
Текст из файла (страница 30)
44. Диаграммы размаха оценок по шкалам базисных убежденийВ Таблице 47 - результаты сравнения оценок респондентов из разныхвозрастных групп (попарно, критерий Манна-Уитни для двух независимых выборок),на рис. 44 – диаграммы размаха для шкал, по которым получены значимые различия:1) «Доброжелательность окружающего мира» респонденты от 24 до 40 летоценивают значимо выше, чем участники исследования до 24 лет. Приэтом респонденты старше 40 лет в оценке по этой шкале дают оченьразные ответы - разброс данных очень велик.2) «Справедливостьокружающегомира»значимовышеоцениваютреспонденты не старше 23 лет, что может говорить о недостаточномжизненном опыте и том, что самостоятельная жизнь у этих участниковисследования только начинается.3) «Образ Я» позитивнее (значимо) у респондентов второй группы, то есть,участников исследования от 24 до 40 лет.
Этот результат представляетсянам закономерным в силу того, что именно в этом возрасте людидобиваются наибольших успехов в карьере, они молоды, полны сил,планов и т.д.4) «Уверенность в контроле над своей жизнью» значимо ниже, чемостальные, оценивают респонденты старше 40 лет, что может бытьсвязано с потерями (родители, друзья) и ощущением «ухода молодости».Таким образом, респонденты от 24 до 40 лет, видят мир наиболеедоброжелательным и «образ Я» у них позитивный. Справедливее всего мир видятучастники исследования, не достигшие 24 лет, а уверенность в контроле над своейжизнью ниже у респондентов старше 40 лет.152ЕдинственностьРассмотрим две группы респондентов:1) Респонденты, которые были единственными детьми в семье досемилетнего возраста (98 человек);2) Респонденты, имевшие брата/сестру до семилетнего возраста (224респондента).Сравним оценки, даваемые по шкалам ШБУ участников исследования двухуказанных групп.
В Таблице 48 - результаты сравнения (критерий Манна-Уитни длядвух независимых выборок), а на рис. 12.2 Приложения 12 – диаграммы размаха дляполученных значимых различий.Таблица 48.Различия единственных и не единственных респондентов в оценках по шкаламопросника ШБУSbu 1Sbu 2Sbu 3Sbu 4Sbu 5Доброжелател. Справедливость Образ ЯУдачаКонтроль9109,5008850,500U,014,005PРеспонденты, бывшие единственными детьми в семье (по крайней мере, до 7лет), видят мир менее справедливым. Возможно, это связано с тем, что у неединственных детей в раннем возрасте было больше опыта разделения ресурсов сровесником - сиблингом.
И этот опыт помогает во взрослом возрасте «смягчать»рамки воспринимаемой несправедливости. При этом, те, кто был единственным, какминимум до 7 лет, оценивают мир, как более доброжелательный, чему, возможно,способствует как раз то, что в раннем возрасте все внимание родителей (а часто, ибабушек с дедушками) доставалось только им.Семейное положениеДля проверки предположения о влиянии супружеского статуса респондентовна оценки базисных убеждений мы провели сравнение этих оценок у групп«холостых» и «состоящих в браке» респондентов. В Таблице 49 – результат этогосравнения, а на рис.12.3 Приложения 12 – диаграмма размаха для шкалы, по которойполучено значимое различиеТаблица 49.Различия оценок по шкалам опросника ШБУ у «одиноких» и «семейных»респондентовUPSbu 1Sbu 2Доброжелател. Справедливость8484,000,000Sbu 3Образ ЯSbu 4УдачаSbu 5Контроль153Респонденты,состоящиевбраке,видятмирзначимоболеедоброжелательным, чем те, кто не состоит в супружеских отношениях, однако иныхразличий не обнаружилось.2.2.4.
Связь характера взаимоотношений между взрослыми сиблингами итипа привязанности к материГлавной гипотезой проведенного исследования было предположение о связимежду привязанностью к матери и характером взаимоотношений между взрослымисиблингами. В этом параграфе проверяется наличие и особенности этой связи. Нижеприведена схема обозначенной части работы (для удобства восприятия схема разбитана две части: вначале дано словесное описание, потом для первой части представленографическое описание).1) Впервомразделепараграфарассмотримвзаимосвязьмеждупривязанностью к матери и отношениями между взрослыми сиблингами.Для этого вначале зафиксируем типы привязанности к матери ипосмотрим особенности взаимоотношений между сиблингами.
Затемобратим внимание на особенности привязанности к матери при каждомтипе сиблинговых отношений.ТИППРИВЯЗАННОСТИК МАТЕРИТИП ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ССИБЛИНГОМНадежная1. ЭмоциональнопозитивныеНенадежнаяСмешанная2. АмбивалентныеАмбивалентная3. ОтстраненныеИзбегающая4. Конфликтные1542) Второйразделсиблинговыхпараграфапосвященвзаимоотношений,выделениюсвязанныхинехарактеристиксвязанныхспривязанностью к матери.Особенности взаимоотношений между сиблингами при каждом типепривязанности к матери; отличительные черты привязанности к матери прикаждом типе взаимоотношений между сиблингамиНачнем с рассмотрения не всех типов привязанности, а двух главных надежной и ненадежной (совокупно амбивалентной, избегающей и смешанной).В Таблице 50 представлено распределение респондентов по типампривязанности и типам ВВС, на рис. 45 показано графическое изображение этихданных.Таблица 50.Распределение респондентов по разным типам привязанности к матери и типамвзаимоотношений с сиблингомТипвзаимоотношений ссиблингомТип привязанности к материНадежнаяНенадежная1 Эмоц.-позитивные2 Амбивалентные3 Отстраненные4 КонфликтныеИтого68 (64%)54 (62%)14 (27%)6 (19%)14239 (36%)35 (38%)36 (73%)25 (81%)135Итого107895031277Рис.
45. Распределение респондентов с надежным/ненадежным типом привязанностипо типам ВВС (в процентах по каждому типу)Значение критерия χ² (Pearson Chi-Square) – 34,106 со значимостью p=0,000.Это говорит о том, что есть связь между характером ВВС и типом взаимоотношений сматерью.
Участники исследования с надежной привязанностью значимо чаще имеютвзаимоотношения с сиблингом, определенные нами, как сердечные (первый и второйтипы), чем отстраненные или конфликтные (третий и четвертый типы). Около двухтретей респондентов с первым и вторым типом ВВС имеют надежную привязанностьк матери. Тогда как только треть участников исследования с третьим типом ВВС ипятая часть респондентов с четвертым типом ВВС описывают свою привязанность к155матери, как надежную. Т.о., мы можем сделать вывод о том, что предполагавшаясянами связь между качеством привязанности к матери и взаимоотношениями междувзрослыми сиблингами прослеживается.
Иначе говоря, надежный или ненадежныйтиппривязанностикматерипредрасполагаеткопределенномутипувзаимоотношений сиблингов не только в детстве, когда влияние матери имеетнепосредственный характер, но и у взрослых и вполне самостоятельных сиблингов.Далееперейдемкболеедетальномурассмотрениючетырехтиповпривязанности к матери.
В Таблице 51 представлено распределение респондентов поразным типам привязанности к матери и по типам ВВС.ТипвзаимоотношенийссиблингомТаблица 51.Распределение респондентов по разным типам привязанности к матери и типамвзаимоотношений с сиблингом1 Эмоц.-позитивные2 Амбивалентные3 Отстраненные4 КонфликтныеИтогоТип привязанности к материНадСмешАмбИзб682595542429141781161555142812430Итого107895031277Проанализируем распределение респондентов по типам ВВС при каждомтипе привязанности к матери.На рис. 46 – графическое представление этогораспределения.Рис. 46. Распределение респондентов с разными типами привязанности к матери потипам ВВСХотя в силу математических ограничений мы не можем использоватьстатистические критерии, анализ соотношения полученных данных позволяетутверждать, что:1) При надежном типе привязанности к матери, большая часть респондентов(около 85%) описывают свои отношения с сиблингом, как сердечные(первый и второй типы ВВС).
Отстраненные и конфликтные отношения ссиблингом (третий и четвертый тип ВВС) при надежном типе156привязанности к матери хотя и встречаются, но заметно реже, чем придругих типах привязанности.2) При амбивалентном и избегающем типах привязанности к матери болееполовины респондентов оценивают свои отношения с сиблингом, какотстраненные или конфликтные (третий и четвертый типы ВВС).3) При амбивалентном типе привязанности к матери амбивалентные(сердечные, но конфликтно-конкурирующие) отношения с сиблингом(второй тип ВВС) встречаются реже, чем при любом другом типепривязанности.Таким образом, здесь также прослеживается тенденция более позитивныхвзаимоотношений между сиблингами при надежной привязанности к матери.Перейдемкрассмотрениюпривязанности к материраспределенияпри каждом типе ВВС.респондентовпотипамНа рис. 47 – графическоепредставление этого распределения.Рис.
47. Распределение респондентов с разными типами ВВС по типам привязанностик матери (типы ВВС: 1 – эмоционально-позитивные; 2 – амбивалентные, 3 – отстраненные; 4 –конфликтные)Надежный тип привязанности к матери чаще всего встречается присердечных (первый и второй тип), амбивалентный – при отстраненных иконфликтных (третий и четвертый типы), избегающий - при отстраненных (третийтип), а смешанный - при конфликтных (четвертый тип) взаимоотношениях ссиблингом.Мы можем сделать вывод о тесной связи между привязанностью к матери ихарактером взаимоотношений между взрослыми сиблингами.
Хотя эта связь не носитжесткого характера, т.е. и при надежной привязанности к матери у небольшой частисиблингов возникают отстраненные или конфликтные взаимоотношения, а приненадежной привязанности складываются сердечные, тем не менее, общая тенденцияочевидна. Надежность привязанности к матери больше всего связана с сердечностьюво взаимоотношениях с сиблингом, и в меньшей степени – с уровнем конкуренции иконфликтности.157Таким образом, известная по литературе роль привязанности к матери вформировании определенных типов взаимоотношений со значимыми близкимиустановлена и в нашем исследовании для отношений с сиблингами.Аспекты взаимоотношений между сиблингами, связанные и не связанные спривязанностью к материДля выполнения заявленной в заглавии задачи, проверим наличие илиотсутствие связей между шкалами опросников ASRQ, LSRSI (особенности отношенийс сиблингом) и количественной выраженностью «надежных», «амбивалентных» и«избегающих» ответов опросника М.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
