Диссертация (1099559), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Оставшиеся 31% респондентовобъединены нами в один тип, названный нами «смешанным». Респонденты сосмешанной привязанностью наименее однородны по характеру отношений с матерью,так как в этот тип попали и респонденты, привязанность которых близка к надежной, иучастники исследования, привязанность которых близка к «избегающей».В ряде случаев мы будем рассматривать не все четыре типа привязанности кматери, а только два:1) респонденты с надежной привязанностью к матери;2) все остальные (участники исследования с амбивалентной, избегающей исмешанной привязанностью к матери) – респонденты с ненадежнойпривязанностью к матери.Рассмотрим распределение мужчин и женщин по типам привязанности кматери. В Таблице 25 - результаты, а на рис. 30 – графическое представлениеполучившегося распределения.Таблица 25.Распределение мужчин и женщин по разным типам привязанности к материПолИтогоМужЖенТип привязанности к материНадСмешАмбИзб53 (50%)37 (35%)4 (4%)12 (11%)108 (49%) 62 (28%)28 (13%)23 (10%)161993235Итого106221327126Рис.
30. Распределение мужчин (слева) и женщин (справа) по типам привязанности кматериИ хотя формально, из-за математических ограничений, мы не можемиспользовать значение критерия Χ², отметим, что по удельному весу в выборкеамбивалентный тип привязанности больше присущ женщинам, а смешанный мужчинам.Для всех участников исследования мы определили тип привязанности кматери. У половины выборки - надежный тип привязанности к матери, что хорошосогласуется с многочисленными исследованиями привязанности к матери.
Что касаетсягендерных различий, то можно сказать, что амбивалентный тип привязанности чащевстречается у женщин, а смешанный у мужчин.Степень принятия и отвержения при каждом типе привязанности к материМы дали заполнить опросник PARQ (Приложение 1) части нашей выборки(100 респондентам) для выяснения особенностей принятия и отвержения матери уреспондентов с более и менее надежной привязанностью.Проверканадежностиполученныхданныхдалаудовлетворительныйрезультат: по всем шкалам значение коэффициента Альфа Кронбаха больше 0,750, аэто говорит об очень высокой степени согласованности данных (в Таблице 2.4Приложения 2 приведены показатели коэффициента Альфа Кронбаха для всех шкалопросника).В Таблице 26 представлены основные психометрические характеристикиопросника, на рис.
31 – гистограммы распределения значений.Таблица 26.Психометрические характеристики опросника PARQсреднееТепло, привязанность (wa)Враждебность, агрессия (ha)Безразличие (in)Недиф.отвержение (ur)Parq_отвержение_общ3,2531,5181,5331,6851,581станд.откл.минимумМаксимум,6582,5392,4683,5569,46301,11,01,01,01,04,03,43,43,33,3127ТеплоНедиф. отвержениеВраждебностьБезразличиеОбщий показатель отверженияРис.
31. Распределение оценок респондентов по шкалам опросника PARQРаспределение оценок по всем шкалам опросника не является нинормальным, ни равномерным. Отметим, что:1) Только очень малая часть респондентов (6%) считают, что в детстве мамаотносилась к ним без тепла и привязанности; в то время как около двухтретей участников исследования (68%) оценивают тепло и принятиематери на очень высоком уровне.2) Большая часть выборки (85%) утверждают, что мама не проявлялавраждебностикним в детстве, но естьнесколькоучастниковисследования (3%), которые указывают на то, что враждебность быласущественной составляющей отношения матери к ним.3) Большинство респондентов (89%) указывают, что мама была включена вих жизнь в детстве и только 3% участников исследования указывают нато, что мать в детстве относилась к ним с безразличием.4) Две трети участников исследования (68%) отмечают, что уровеньнедифференцированного отвержения со стороны матери был оченьневысоким, тогда как 7% респондентов, напротив, говорят, что уровеньнедифференцированного отвержения был очень высоким.Мы не выявили гендерных различий по оценкам шкал опросника (критерийМанна-Уитни для двух независимых выборок).Проверим связь между опросниками PARQ и М.В.
Яремчук. Для этоговысчитаем коэффициенты корреляции между оценками по шкалам опросника PARQ и128количествами разных типов ответов опросника М.В. Яремчук. Результаты –Таблица 27 (коэффициент корреляции Спирмена).Таблица 27.Связи оценок по шкалам опросника PARQ и количеств разных ответов опросникаМ.В.
ЯремчукНедифференциТеплоВраждебность БезразличиерованноеОтвержениеS,719-,575-,565-,540Количество«над» ответов P,000,000,000,000S-,484,622,399,541Количество«амб» ответов P,000,000,000,000S-,567,256,505,260Количество«изб» ответов P,000,011,000,010Из Таблицы 27 видим, что все параметры опросника PARQ связаны(положительными или отрицательными связями) с количествами всех видов ответовопросника М.В. Яремчук. Если остановиться на результатах, представленных втаблице, более подробно, то можно отметить, что:1) существуют сильные связи между количеством «надежных» ответов иоценке по параметрам «тепло, принятие» (положительная корреляция),«враждебность», «безразличие» и «недифференцированное отвержение»(отрицательные корреляции);2) количество «амбивалентных» и «избегающих» ответов отрицательносвязаны с оценками по шкале «тепло, принятие» и положительно – соценкамипошкалам«враждебность»,«безразличие»и«недифференцированное отвержение»;3) количество «амбивалентных» ответов сильнее всего связано с оценкамипо шкалам «враждебность» и «недифференцированное отвержение»;4) количество «избегающих» ответов сильнее всего связано с оценками пошкале «безразличие» (положительно) и «тепло, принятие» (отрицательно).Таким образом, имеет место тесная и логичная связь между данными двухразных опросников.Рассмотрим две группы респондентов – с надежной и ненадежнойпривязанностью и проверим, различаются ли оценки по шкалам опросника PARQ уреспондентов разных групп.
В Таблице 28 представлены результаты проведенногосравнения (использован критерий Манна-Уитни для двух независимых выборок), а вТаблице 29 – средние значения и стандартные отклонения оценок по шкаламопросника PARQ для респондентов с надежной и ненадежной привязанностью.129UPТаблица 28.Различия оценок по шкалам опросника PARQ у респондентов с надежной иненадежной привязанностьюНедифференциТеплоВраждебность Безразличиерованноеотвержение386,500619,000529,500677,500,000,000,000,000Таблица 29.Психометрические характеристики опросника PARQ (для респондентов с надежной иненадежной привязанностью)НадежнаяНенадежнаяпривязанностьпривязанностьсреднеестанд.откСреднеестанд.отк.Тепло, привязанность (wa)3,648,28952,888,6810Враждебность, агрессия (ha)1,271,26331,742,6105Безразличие (in)1,285,21831,750,5166Недиф.отвержение (ur)1,463,36941,925,6071Parq_отвержение_общ1,343,23881,807,4930Мы убедились, что между группами участников исследования с надежной иненадежной привязанностью есть значимые различия по всем параметрам опросникаPARQ.
Респонденты с надежной привязанностью считают, что мама в детстве былазначимо теплее и менее враждебной, безразличной и отвергающей, чем респонденты сненадежной привязанностью. Отметим также, что разброс данных (стандартноеотклонение) по всем параметрам опросника намного меньше у респондентов снадежной привязанностью.Таким образом результаты, полученные в опросниках М.В. Яремчук и PARQ,описывают одну и ту же реальность. Надежность привязанности сильно связанаположительно с ощущением тепла и принятия матери и отрицательно с ощущениембезразличия, враждебности и отвержения со стороны матери.
Амбивалентностьпривязанности более всего связана со степенью ощущения враждебности инедифференцированного отвержения со стороны матери,а избегание – сбезразличием (положительно) и теплом, принятием (отрицательно). Также былапоказана значимость различий оценок по всем шкалам опросника PARQ уреспондентов с надежной и ненадежной привязанностью.Образы матери, отца, сиблинга и других значимых близких при разных типахпривязанности к матери (на основе метода семантического дифференциала)Для более полной характеристики респондентов с разными типамипривязанностидифференциала.кматери,БылимыполученывоспользовалисьсубъективныеметодомсемантическогосемантическиепрофилиЯ(самоописание респондента), мамы, папы, сиблинга и друга по десяти парам130прилагательных: "холодный – теплый", "тяжелый - легкий", "изменчивый –устойчивый", "твердый – мягкий", "горький – сладкий", "непредсказуемый –надежный", "темный – светлый", "упругий – пластичный", "сложный – простой","тревожный - спокойный".В Таблице 30 приведены универсалии для образов себя и близких (по всейвыборке и по каждому из типов привязанности к матери).
Отметим, что:1) По всей выборке. Универсалии для мамы, папы и друга не отличаются, аименно включают в себя качества: теплый, устойчивый, надежный,светлый. Образ Я включает в себя, как универсалии, такие качества, кактеплый, надежный и светлый, а образ сиблинга только теплый и светлый.2) Для респондентов с надежной привязанностью. Универсалии для мамыв этом случаи многочисленны и все носят позитивный характер: теплый,легкий, устойчивый, мягкий, сладкий, надежный, светлый. Для папыдобавляется прилагательное сложный, а для сиблинга надежный.3) Для респондентов со смешанной привязанностью.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
