Диссертация (1099523), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Влияние эмотивности и ЭРМ на тональный диапазон в пробе «Лицом клицу». Сплошная линия – испытуемые с низкой моторной эргичностью, пунктир – свысокой.Проба «Отсутствие собеседника»Результатымежгрупповогосравненияиспытуемыхсразнойстепеньювыраженности тревожности во пробе «Отсутствие собеседника» не показалистатистически значимых различий.ЭмотивностьРезультатымежгрупповогосравненияиспытуемыхсразнойстепеньювыраженности эмотивности в пробе «Отсутствие собеседника» выявили эффектвлияния данного фактора на общую скорость речи на квазиначимом уровне (F(1,29)=3.42, p=0.076, M1=3.28, M2=3.81, n1=14, n2=15, где 1-группа с низким уровнемэмотивности, M - среднее).
Чем больше эмотивность, тем быстрее говорит человек впробе «Отсутствие собеседника».3.1.4.3. Влияние возбудимости, циклотимности и экзальтированности наинтонационные параметры речиПроба «Лицом к лицу»Возбудимость108Результаты межгруппового сравнения испытуемых с различной степеньювыраженности возбудимости не выявили статистически значимых различий.Результаты 2-х факторного дисперсионного анализа позволили установить наквазизначимом уровне совокупное влияние возбудимости и интегрального факторакоммуникативной активности на тональный диапазон (F(1, 26)=3.05, p=0.092,основных эффектов возбудимости (F(1, 26)=0.14, p=0.71) и коммуникативнойактивности (F(1, 26)=1.9, p=0.18) не выявлено). Однако результаты сравнения средних вгруппах с высоким и низким индексом коммуникативной активности не показализначимыхразличийтональногодиапазонавзависимостиотвыраженностивозбудимости.ЦиклотимностьРезультаты межгруппового сравнения испытуемых с различной степеньювыраженности циклотимности не выявили статистически значимых различий.Результаты 2-х факторного дисперсионного анализа позволили установить наквазизначимом уровне совокупное влияние циклотимности и моторной эргичностина изменчивость тона (F(1, 26)=3.11, p=0.089, основных эффектов циклотимности(F(1, 26)=0.002, p=0.961) и моторной эргичности (F(1, 26)=0.37, p=0.55) не выявлено) см.
рис. 16. При низком уровне моторной эргичности, чем выше циклотимность, темвыше изменчивость тона, то есть тем интонационно богаче речь человека (M1=0.123,SD1=0.029, M2=0.155, SD2=0.03, t(14)=-2.23, p=0.043). При высоком уровне моторнойэргичности, циклотимность не влияет на изменчивость тона.109Рисунок 16.
Влияние циклотимности и моторной эргичности на изменчивость тона впробе «Лицом к лицу». Сплошная – низкая моторная эргичность, пунктир – высокая.Результаты межгруппового сравнения испытуемых с разной выраженностьюэкзальтированности в 1-ой пробе не выявили статистически значимых эффектовданного фактора на параметры интонации.Проба «Отсутствие собеседника»ВозбудимостьРезультатымежгрупповогосравненияиспытуемыхсразнойстепеньювыраженности возбудимости не обнаружили статистически значимых эффектовданного фактора на интонационный параметры.Результаты 2-х факторного дисперсионного анализа позволили установить наквазизначимом уровнесовокупное влияние возбудимости и коммуникативнойактивности на среднюю длительность слога (F(1, 25)=3.1, p=0.091, основныхэффектов возбудимости (F(1, 25)=0.00, p=0.99) и коммуникативной активности (F(1,25)=0.00, p=0.98) не выявлено).
Однако результаты сравнения средних не обнаружиливлияния возбудимости на среднюю длительность слога при высоких и низкихзначениях индекса коммуникативной активности.110ЭкзальтированностьРезультаты межгрупповогосравненияиспытуемыхсразнойстепеньювыраженности экзальтированности не обнаружили статистически значимых эффектовданного фактора на интонационный параметры.Результаты 2-х факторного дисперсионного анализа позволили установить настатистически значимом уровне совокупное влияние экзальтированности и моторнойэргичности на:-общую длительность речи (F(1, 25)=4.31, p=0.048, основного эффектаэкзальтированности не выявлено, выявлен основной эффект моторнойэргичности (F(1, 25)=4.9, p=0.036)) и на квазизначимом уровне – на-среднюю длительность слога (F(1, 25)=3.58, p=0.070, основного эффектаэкзальтированности не выявлено (F(1, 25)=2.32, p=0.14), выявлен основногоэффект моторной эргичности (F(1, 25)=5.42, p=0.028) - см.
рис. 17).При высоком уровне моторной эргичности, экзальтированность не влияет наобщую длительность речи, но влияет на среднюю длительность слога (M1=0.28,SD1=0.056, M2=0.37, SD2=0.11, t(12)=-1.8, p=0.097). При низком уровне моторнойэргичности, экзальтированность не влияет на параметры речи.Рисунок 17. Влияние экзальтированности и моторной эргичности на среднююдлительность слога в пробе «Отсутствие собеседника». Сплошная – низкая ЭРМ,пунктир – высокая ЭРМ.111ЦиклотимностьРезультатымежгрупповогосравненияиспытуемыхсразнойстепеньювыраженности циклотимности не обнаружили статистически значимых эффектовданного фактора на интонационный параметры.Результаты 2-х факторного дисперсионного анализа позволили установить наквазизначимом уровне совокупное влияние циклотимности и моторной эргичностина:-общую скорость речи (F(1, 25)=3.59, p=0.070, основных эффектовциклотимности (F(1, 25)=2.27, p=0.14) и моторной эргичности (F(1,25)=0.55, p=0.5) не выявлено) и на-среднюю длительность слога (F(1, 25)=3.16, p=0.088, основных эффектовциклотимности (F(1, 25)=2.
15, p=0.16) и моторной эргичности (F(1,25)=1.13, p=0.28) не выявлено) см. рис. 18.При высоком уровне моторной эргичности циклотимность не влияет на среднююдлительность слога, но влияет на общую скорость речи (M1=3.06, SD1=0.88, M2=4.1,SD2=0.94,t(12)=-1.8,p=0.094).Принизкомуровнемоторноеэргичностициклотимность не влияет на параметры интонирования. Таким образом люди,обладающие высокой моторной эргичностью, говорят тем быстрее, чем выше ихциклотимность.112Рис.
18. Влияние циклотимности и ЭРМ на общую скорость речи в пробе «Отсутствиесобеседника». Сплошная линия – низкий ЭРМ, пунктир – высокая ЭРМ.3.1.4.4. Влияние педантичности и застревания на интонационные параметрыречиРезультаты межгруппового сравнения испытуемых с разной степеньювыраженности педантичности и застревания не показали статистически значимыхэффектов влияния данных факторов на интонационные параметры речи.Все результаты 2-хфакторного дисперсионного анализа были получены в пробе«Лицом к лицу».ЗастреваниеРезультаты двухфакторного дисперсионного анализа позволили установить наквазизначимомуровнесовокупноевлияниезастреванияикоммуникативнойактивности на тональный диапазон (F(1, 26)=3.73, p=0.064, основных эффектовзастревания (F(1, 26)=0.08, p=0.78) и коммуникативной активности (F(1, 26)=0.93,p=0.34) не выявлено) – рис.
19. Однако сравнение средних в группах с различнойвыраженностью коммуникативной активности не подтвердило влияние застревания натональный диапазон.113Рис. 19. Влияние застревания и коммуникативной активности на тональный диапазон впробе «Лицом к лицу». Сплошная линия – низкий ИКА, пунктир – высокий ИКА.ПедантичностьРезультаты 2-х-факторного дисперсионного анализа позволили установить наквазизначимом уровне совокупное влияние педантичности и коммуникативнойактивности на общую длительность речи (F(1, 25)=5.61, p=0.026, основных эффектовпедантичности (F(1, 25)=1.46, p=0.24) и коммуникативной активности (F(1, 25)=0.023,p=0.88)невыявлено).Результатысравнениясреднихвгруппахснизкойкоммуникативной активностью обнаружили, что чем выше педантичность, темменьше говорил испытуемый, выполняя экспериментальное задание (M1=155.6,SD1=45.6, M2=88.1, SD2=31.5, t(9)=2.6, p=0.029, n1=7, n2=4).
При высоком индексекоммуникативной активности педантичность не влияет на общую длительность речи.Рис. 20. Влияние педантичности и коммуникативной активности на общуюдлительность речи в пробе «Лицом к лицу». Сплошная линия – низкий ИКА, пунктир –высокий ИКА1143.2 Обсуждение результатов3.2.2. Взаимосвязь параметров интонации между собой.Сравнение результатов корреляционного анализа между речевыми параметрамив обеих пробах позволяет нам увидеть, какие произошли перестройки ФО, в которыевходит интонация, под влияниемизменений цели деятельности и условийдеятельности.
Это направление анализа не касается индивидуальных различий междуиспытуемыми.В пробе «Лицом к лицу» было обнаружено восемь статистически достоверныхкорреляционных связей между параметрами интонации, а в пробе «Отсутствиесобеседника» - лишь четыре связи. Напомним, что измеряемые вокальные параметрыобъединены в две группы. Первая группа описывает изменения тона голоса, а вторая –темпоральные характеристики речи. В пробе «Лицом к лицу» параметры из первой ивторой группы оказались отрицательно связаны: высокие показатели изменчивоститона соответствуют низкому темпу речи, и наоборот.
В пробе «Отсутствиесобеседника» наблюдаемые связи коснулись только параметров внутри каждой из двухгрупп.Этот результат позволяет выдвинуть ряд соображений. Большое количествосвязей (в том числе между параметрами из разных групп) в пробе «Лицом к лицу»говорит о том, что стандартная ситуация общения актуализирует у испытуемых некийобщий паттерн использования своей интонации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
