Диссертация (1099094), страница 21
Текст из файла (страница 21)
F- ЗначимостькритерияЗнач. T- Двустороннкритер яяиязначимостьДисперсии равны,968-2,175,034-2,227,030-2,378,021-2,476,017-2,022,049-2,089,042-2,131,037-2,284,026-2,752,008-2,9722,1521,9472,5212,318,004,046,099,022,058,330Дисперсии неравныОбщий показательинтернальности (УСК)Дисперсии равны1,832,182Дисперсии неравныИнтернальность вобласти достижений(УСК)Дисперсии равныЛичностный рост(опросник псих.благополучия)Дисперсии равны,569,454Дисперсии неравны1,188,279Дисперсии неравныЦели в жизни (опросник Дисперсии равны2,992псих.
благополучия)Дисперсии неравныОбщий показательДисперсии равны,004отчуждения (AL-3)Дисперсии не равныВегетативность (AL-3)Дисперсии равны,143Дисперсии не равны,088,951,710Как видно из таблицы, людям, склонным к совершению субъектного выбора, присущеболее активное стремление контролировать события своей жизни (p = 0,021) и значимыеситуации (0,034), в особенности – в области достижений (0,049), чем те, кто склонен ксовершению спонтанного выбора.
По сравнению с последними, они также обнаруживаютбольшую готовность меняться и открытость новому опыту (0,037). Предпочитающиесубъектный выбор имеют более ясное представление о направлении, в котором им хотелось быразвиваться, и ставят перед собой больше целей, придающих их жизни осмысленность (0,008),и при этом для них менее характерно субъективное отчуждение в целом (0,099) и переживанияапатии и безразличия ко всему происходящему (0,022).В заключение раздела приведем основные результаты первой серии эмпирическогоисследования:1. Параметры субъективного конструирования выбора взаимосвязаны с результатомвыбора и поведением выбирающего:а) участвовавшие в выборах были в большей степени удовлетворены их итогами, чем неучаствовавшие (как через несколько дней, так и через 3 месяца после выборов);82б) у респондентов, признающих субъективную важность выборов и расценивающихучастие в них как возможность повлиять на судьбу города, выбор был более устойчивым иобдуманным, чем у респондентов, склонных обесценивать сам факт выборов и своевлияние на исход голосования;в) респонденты, совершившие выбор обдуманно, были лучше осведомлены об итогахвыборов и чаще вспоминали о данном событии, чем те, кто сделал случайный,спонтанный выбор.2.
Выявлена связь параметров субъективного конструирования выбора с определеннымииндивидуально-личностными особенностями:а) основательность выбора положительно коррелирует с внутренней мотивацией,рефлексивностью, интернальностью и отрицательно – с субъективным отчуждением;б) позитивное отношение к процессу выбора коррелирует с высокой способностью куправлению окружающей средой и контролем как проявлением жизнестойкости;в) самостоятельность выбора обнаруживает положительную связь с психологическимблагополучием, интернальностью и отрицательную – с субъективным отчуждением в сфересемейных отношений;г) удовлетворенность принятым решением связана с психологического благополучия,жизнестойкости, личностной автономии, локусом контроля и самоэффективностью.3.Выделеныдвегруппыреспондентов,различающихсяповсемпараметрамсубъективного конструирования выбора.
Типы деятельности выбора мы назвали субъектным испонтанным выбором. Были выявлены статистически значимые различия в индивидуальноличностных особенностях респондентов, склонных к совершению выбора того или иного типа:субъектно выбирающие обладают более высоким уровнем психологического благополучия,жизнестойкости и субъективного контроля, нежели выбирающие спонтанно.
У последних болеевыражены проявления субъективного отчуждения в разных сферах жизни.2.1.3. Обсуждение результатов первой серии эмпирического исследованияРезультаты первой серии исследования позволяют говорить о подтверждении рядавыдвинутых гипотез.Согласно полученным результатам, выбор респондентов, лучше осведомленных опредстоящих выборах (а позднее – их итогах) и признающих их субъективную важность, чащеявляется более обдуманным и устойчивым и характеризуется большей рациональностью,83самостоятельностью, легкостью, ответственностью, осмысленностью, добросовестностью ипозитивным отношением к нему, а также сопровождается ощущением его значимости иприводит к большей удовлетворенности результатами голосования.
Эти данные иллюстрируют,что внутренняя деятельность самоопределения, итогом которой становится совершение выбора,часто начинается задолго до решающего момента; сам акт выбора представляет собой лишькульминацию, уже внутренне подготовленную и во многом предопределенную процессомвнутренней работы.Стоит отметить, что результаты корреляционного анализа (корреляции переменных анкетс факторами опросника СКВ) в целом представляются хорошо согласованными: полученныеданные формируют непротиворечивую картину.
Параметр «Обдуманность решения» (вопросанкеты 2.2) коррелирует с тремя из четырех факторов опросника СКВ (исключение составляет«Самостоятельность выбора»), уровень значимости в каждом случае – p < 0,01, при этомнаиболее выраженной является корреляция данного параметра с фактически одноименнымфактором «Основательность выбора» (0,398). Корреляции факторов «Бесконфликтностьвыбора» и «Удовлетворенность выбора» с переменными анкет во многом перекликаются.Высокую удовлетворенность как процессом принятия решения, так и его результатомпреимущественно обнаруживают респонденты, участвовавшие в голосовании (0,402 и 0,432,соответственно).
Позитивное отношение к процессу выбора обнаруживает значимуюположительную связь с устойчивостью решения на момент второго этапа исследования (0,468),а позитивное отношение к его результату – с устойчивостью решения на момент проведениятретьего (отсроченного) этапа (0,345). Довольно отчетливая параллель прослеживается такжемеждукорреляциейфактораСКВ«Самостоятельность»спеременнойанкеты3.6(удовлетворенность итогами выборов) (0,460). На основании полученных данных можноговоритьо том,чточемболеесамостоятельнымявляетсявыбор,тембольшуюудовлетворенность он вызывает.Исследование индивидуально-личностных характеристик, связанных с параметрамисубъективного конструирования выбора, показало, что одной из важнейших индивидуальноличностных предпосылок выбора является интернальность, или внутренний локус контроля.Об этом свидетельствуют значимые корреляции всех факторов СКВ с такими переменнымиличностных опросников, как контроль, общая интернальность, локус контроля – Я, управлениесредой и др.
Фактор «Основательность выбора» опросника СКВ коррелирует со шкалой«Рефлексия настоящей деятельности» опросника рефлексивности (значение корреляции –0,332), измеряющей способность человека координировать и контролировать элементыдеятельности в соответствии с меняющимися условиями, и с субшкалами «Интернальность в84областипроизводственныхотношений»(0,387),«Общаяинтернальность»(0,358)и«Интернальность в области неудач» (0,283) опросника УСК – показателями субъективногоконтроля над значимыми ситуациями в различных сферах жизни. Основательность выборатакже отрицательно коррелирует со шкалой «Бессилие» опросника отчуждения (-0,376),оценивающей ощущение невозможности что-либо изменить. Фактор «Бесконфликтностьвыбора» обнаруживает связь со шкалой «Управление средой» опросника психологическогоблагополучия (0,288) и шкалой «Контроль» опросника жизнестойкости (0,348), измеряющимиактивное стремление и способность контролировать события и использовать предоставляемыежизнью возможности.
Фактор «Самостоятельность выбора» коррелирует со шкалами«Интернальность в области достижений» (0,381), «Общая интернальность» (0,342) и«Интернальность в области производственных отношений» (0,267) опросника УСК. Наконец,фактор «Удовлетворенность выбором» положительно коррелирует со шкалой «Автономия»опросника РОКО (0,443), шкалой «Контроль» опросника жизнестойкости (0,305) и шкалой«Локус контроля – Я» теста СЖО (0,339), оценивающими степень веры человека ввозможность выбирать самостоятельно и осознанно. Эти результаты также указывают на то,что, помимо способности контролировать и управлять событиями своей жизни, для совершениякачественного выбора необходима вера в свои силы, что подтверждается значимой корреляциейфактора «Удовлетворенность выбором» со шкалой «Общая самоэффективность» одноименногоопросника (0,607), оценивающей общую уверенность человека в себе и своих силах дляуспешного осуществления какой-либо деятельности.
В качестве третьей важной предпосылкивыбора, наряду с интернальностью и содержательно близкой ей самоэффективностью, мыможем выделить ощущение связанности с миром и другими людьми, что подтверждаетсяданными корреляционного анализа. Фактор «Удовлетворенность выбором» методики СКВобнаруживает связь со шкалой «Позитивные отношения с окружающими» опросникапсихологического благополучия (0,235), измеряющей способность к эмпатии, интимности изаботе о благополучии других, а также с двумя другими шкалами этого опросника:«Личностный рост» (0,330) и «Цели в жизни» (0,250), оценивающими открытость новомуопыту и осмысленность жизни (что, по сути, можно рассматривать как проявление готовностичеловека к поиску взаимосвязей между собой, собственной жизнью и миром). Срассмотренными шкалами «Личностный рост» и «Цели в жизни» коррелирует и фактор СКВ«Самостоятельность выбора» (0,225 и 2,255, соответственно).
Фактор «Основательностьвыбора» отрицательно коррелирует с пятью различными шкалами опросника отчуждения(понятие «отчуждение» является антонимом «причастности» – см. Осин, 2007 б), которыеизмеряют переживание изоляции и утраты смысла в сфере межличностных отношений (-0,313),отчуждение от общества (-0,292) и общее отчуждение (-0,282), а также выраженность таких85форм отчуждения, как бессилие (-0,376) и нигилизм (-0,347).
Фактор «Самостоятельностьвыбора» отрицательно коррелирует с отчуждением в сфере семейных отношений (-0,456).Результаты нашего исследования, на основании которых удалось выделить трипредпосылки качественно совершаемого выбора (то есть продуманного и самостоятельноговыбора,вызывающегочувствопринятияиудовлетворенностиегорезультатом)–интернальность, самоэффективность и чувство связанности с миром и другими людьми –перекликаются с положениями теории самодетерминации Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
