Диссертация (1098979), страница 29
Текст из файла (страница 29)
2010. Т.3. №3. С.52-65.22.Романов В.Я., Дормашев Ю.Б. Постановка и разработка проблемывнимания с позиций теории деятельности // Вестник МГУ. Серия 14.Психология. 1993, No2. С. 51 - 62.15323.Романов В.Я., Фейгенберг Е.И. О единицах графической деятельности// Новое в психологии. 1975. Вып. 1. С. 88 - 102.24.Синицына М.В. Нисходящие влияния на обработку зрительнойинформации в условиях метаконтрастной маскировки. Дипломнаяработа.
М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009. (Рукопись)25.Солсо Р.Л. Когнитивная психология. Спб., Питер, 2006.26.Степанов В.Ю. Стратегия чтения как средство поддержания вниманияпри решении перцептивной задачи // Психология. Журнал ВысшейШколы Экономики. 2009. Том 6, № 1. С. 159-16827.Столин В.В. Исследование порождения зрительногопространственного образа // Восприятие и деятельность. М.: МГУ,1976.С. 101 -208.28.Узнадзе Д.Н.
Общее учение об установке // Узнадзе Д.Н.Психологические исследования. - М.: Наука, 196629.Уточкин И. С., Фаликман М. В. Торможение возврата внимания. Ч. 1.Виды и свойства // Психологический журнал. 2006. Т.27. №3. С.42-4830.Фаликман М.В. Внимание / Общая психология. В 7 томах / Под ред.Б.С. Братуся. Т.4. М.: Издательский центр "Академия", 2006.31.Фаликман М.В. Внимание и деятельность: двадцать лет спустя.
//Культурно-исторический подход и исследование процессовсоциализации. Материалы Пятых чтений памяти Л.С. Выготского / Подред. Кравцовой Е.Е., Спиридонова В.Ф., Кравченко Ю.Е. М.: РГГУ,2005. С.327-334.32.Фаликман М.В. Динамика внимания в условиях быстрогопоследовательного предъявления зрительных стимулов. Дисс. ... канд.психол. наук. М.: 2001.33.Фаликман М.В. Объектное и пространственное внимание вперцептивных задачах // Теоретические и прикладные проблемыпсихологии мышления. РГГУ.
Москва. С. 112-11815434.Фаликман М.В. Эффекты превосходства слова в зрительномвосприятии и внимании // Психологический журнал. 2009. № 6. С. 687635.Фаликман М.В., Койфман А.Я. Виды прайминга в исследованияхвосприятия и перцептивного внимания. // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 14. Психология. 2005. №3,стр. 86-97., №4, стр. 8190.36.Фаликман М.В., Печенкова Е.В. Стратегическая регуляция решенияперцептивной задачи как класс нисходящих влияний на процесспостроения перцептивного образа // Первая Российская конференцияпо когнитивной науке.
Тезисы докладов. Казань: КГУ, 2004. С.237-239.37.Шиффман Х.Р. Ощущение и восприятие Спб., Питер, 2003.38.Шнайдер У., Дюме С., Шиффрин Р. Автоматическая и контролируемаяпереработка информации и внимание // Когнитивная психология:история и современность. Хрестоматия. / Под ред. М. Фаликман, В.Спиридонова. М.: Ломоносовъ, 2011. С. 243-253.39.Alvarez G.A., Cavanagh P. Independent resources for attentional tracking inthe left and right visual hemifields // Psychological Science.
2005.Vol.16(8). P.637-43.40.Alvarez G.A., Cavanagh P. The capacity of visual short-term memory is setboth by visual information load and by number of objects // PsychologicalScience. 2004. Vol.15(2). P.106-11141.Alvarez GA, Gill J, Cavanagh P. Anatomical constraints on attention:Hemifield independence is a signature of multifocal spatial selection //Journal of Vision. 2012.
Vol.12 (5):9. P. 1-20.42.Baylis G.C., Driver J., Baylis L.L., Rafal R.D. Reading of letters and wordsin a patient with Balint's syndrome // Neuropsychologia. 1994. Vol.32(10).P.1273-128643.Becker M.W., Rasmussen I.P. Guidance of attention to objects and locationsby long-term memory of natural scenes // Journal of Experimental155Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2008.
Vol.34(6). P.1325133844.Behrmann M., Tipper S.P. Attention accesses multiple reference frames:evidence from visual neglect // Journal of Experimental Psychology: HumanPerception and Performance. 1999. Vol.25(1). P.83-10145.Berger A., Henik A. The endogenous modulation of IOR is nasal-temporalasymmetric // Jounal of Cognitive Neuroscience. 2000. Vol.12. P. 421-42846. Bever T.G. Cerebral asymmetries in humans are due to the differentiation oftwo incompatible processes: holistic and analytic // Annals of the New YorkAcademy of Sciences. 1975.
Vol.263. P.251-26247.Binder J.R., Frost J.A., Hammeke T.A., Cox R.W., Rao S.M., Prieto T.Human brain language areas identified by functional magnetic resonanceimaging // The Journal of Neuroscience. 1997. Vol.17(1). P.353-36248.Bonneh Y.S., Cooperman A., Sagi D. Motion-induced blindness in normalobservers // Nature. 2001. Vol.411(6839). P.798-80149.Brand-D'Abrescia M., Lavie N. Distractor effects during processing ofwords under load // Psychonomic Bulletin & Review.
2007. Vol.14(6).P.1153-115750.Broadbent D.E. Perception and communication. - London: PergamonPress. 1958. 338 p.51.Brown T.L., Gore C.L., Carr T.H. Visual attention and word recognition instroop color naming: is word recognition "automatic"? // Journal ofExperimental Psychology: General. 2002. Vol.131(2).
P.220-24052.Bryden M.P., Hécaen H., DeAgostini M. Patterns of cerebral organization //Brain and Language. 1983. Vol.20(2). P.249-26253.Busse L., Katzner S., Treue S. Spatial and feature-based effects ofexogenous cueing on visual motion processing // Vision Research. 2006.Vol.46(13). P.2019-202754.Butcher S.J., Cavanagh P. A unilateral field advantage for detecting repeatedelements // Perception & Psychophysics. 2002. Vol.70(4). P.714-72415655.Butcher, S. J., & Cavanagh, P. (2005). Within-field advantage for detectingmatched motion paths // Journal of Vision. 2005. Vol.5(8). Article 964(abstract)56.Cai Q., Van der Haegen L., Brysbaert M. Complementary hemisphericspecialization for language production and visuospatial attention //Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States ofAmerica.
2013. Vol.110(4). E.322-33057.Cattell J.M. The time it takes to see and name objects // Mind. 1886.Vol.11(41). P.63-6558.Chajut E., Schupak A., Algom D. Are spatial and dimensional attentionseparate? evidence from Posner, Stroop, and Eriksen tasks // Memory &Cognition. 2009. Vol.37(6). P.924-93459.Chakravarthi R., Cavanagh P.
Bilateral field advantage in visual crowding //Vision Research. 2009. Vol.49(13). P.1638-1646.60.Charles J., Sahraie A., McGeorge P. Hemispatial asymmetries in judgmentof stimulus size // Perception and Psychophysics. 2007. Vol.69. P.687–69861.Chen Z. Attentional focus, processing load, and Stroop interference //Perception & Psychophysics. 2003. Vol.65(6). P.888-90062.Chen Z. Switching attention within and between objects: The role ofsubjective organization // Canadian Journal of Experimental Psychology.Vol.52(1).
P.7-1763.Chun M.M., Jiang Y. Contextual cueing: implicit learning and memory ofvisual context guides spatial attention // Cognitive Psychology. 1998.Vol.36(1). P.28-7164.Cohen G. Hemispheric differences in serial versus parallel processing //Journal of Experimental Psychology. 1973. Vol.7(3). P.349-35665.Coltheart M. The right hemisphere and disorders of reading // In A. W.Young (Ed.), Functions of the right cerebral hemisphere.
1983. London:Academic Press.15766.Coltheart M., Rastle K., Perry C., Langdon R., Ziegler J. DRC: a dual routecascaded model of visual word recognition and reading aloud //Psychological Review. 2001. Vol.108(1). P.204-56.67.Corballis P.M. Visuospatial processing and the right-hemisphere interpreter// Brain and Cognition. 2003. Vol.53(2). P.171-17668.Corbetta M., Miezin F.M., Shulman G.L., Petersen S.E.
A PET study ofvisuospatial attention // The Journal of Neuroscience. 1993. Vol.13(3).P.1202-1226.69.Deason R.G., Marsolek C.J. A critical boundary to the left-hemisphereadvantage in visual-word processing // Brain and Language. 2005.Vol.92(3). P.251-261.70.Della Sala S., Darling S., Logie R.H. Items on the left are better remembered// The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2010. Vol.63.
P.848–85571.Demb J.B., Desmond J.E., Wagner A.D., Vaidya C.J., Glover G.H., GabrieliJ.D. Semantic encoding and retrieval in the left inferior prefrontal cortex: afunctional MRI study of task difficulty and process specificity // The Journalof Neuroscience. 1995. Vol.15(9). P.5870-587872.Devyatko D. Attentional modulation of motion-induced blindness: the moreyou look at them, the more they disappear? // The Third InternationalConference on Cognitive Science: Abstracts: 2 vols. Moscow. 20-25 June.2008 - M.: Art-Publishing House.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
