Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Несомненно, однако же, что сближение между цесаревичем и Воронцовым установилось раз навсегда и уже не подвергалось колебаниям. Настоящий характер этого сближения не мог быть доступен и даже понятен большинству. С годами ревнивый оттенок известной категории лиц всё более отражался на Воронцове и в то жевремя неизбежно усилился прилив ласкателей и лиц, втирающихся в доверие» 117 . Действительно, Воронцов станет ближайшим советником цесаревича по военным вопросам, посредникоммежду ним и представителями «оппозиции» реформам, проводимым военным министромД.А. Милютиным и инициатором вмешательства наследника в дела армии и военного ведомства., Сильно сказавшееся при этом отрицательное свойство Воронцова метко подметил генералШвейниц: «Слабая сторона этого человека, к которому расположен наследник, та, что он, сызмальства привыкший доминировать среди друзей и товарищей, любит лесть, и поэтому в егодоме вокруг него вечно вращаются паразиты и втеревшиеся в доверие авантюристы; этих-толюдей он затем рекомендует на службу, и его слово, благодаря близости к наследнику, имеетвес» 118 .
«Говорят, что цесаревич был на «ты» с графом Воронцовым, – вспоминал Шереметев. –Это весьма вероятно по действительной их близости, но никто никогда этого не слыхал» 119 . Нетподобной близости и в их переписке, однако Воронцов, уже будучи министром, мог обратитьсяк Александру III «дорогой мой государь» 120 . В дневнике цесаревича есть эпизод, когда наслед116ОР РГБ. Ф. 230. К. 4409.
Д. 1. Л. 40.Мемуары графа Шереметева. С. 420.118Briefwechsel. S. 170.119Мемуары графа Шереметева. С. 450.120Переписка И.И. Воронцова-Дашкова. С. 241.11720ник одолжил графу по его просьбе собственный гусарский мундир 121 , и ещё в 1864 г. в письме квел. кн.
Николаю Александровичу просил брата передать фотографии «моему милому другуИллариону Ивановичу» 122 .Помимо Мещерского, Победоносцева и Воронцова-Дашкова, в значительной мере влиявших на Александра Александровича через непосредственное (временами ежедневное) общение с ним и помогавших ему в государственных делах, необходимо указать и на князяН.А.
Орлова, которого цесаревичу приходилось видеть нечасто, но чьё влияние через перепискус наследником, особенно по внешнеполитическим вопросам не стоит преуменьшать. Новомуцесаревичу Орлов также как бы достался «по наследству» от старшего брата, с которым в течение ряд поддерживал активную переписку 123 . «Это была одна из самых странных личностей,каких мне доводилось встретить, – писал о князе Б.Н.
Чичерин. – Сын первого любимца императора Николая, воспитанный в придворной сфере, близкий к великим князьям, он был совершенно чужд господствовавших в этом круге понятий, а, напротив, питал в себе неодолимоестремление к просвещению, при ярко либеральном образе мыслей». Отзываясь об Орлове, как очеловеке, «витающем в облаках», Чичерин вспоминал о встрече с ним в Брюсселе во время заграничного путешествия цесаревича Николая Александровича: «С летами его яркий либерализм несколько угомонился; но в то время, о котором идёт речь, он выражался иногда в весьмарезкой форме. После довольно продолжительной беседы, прощаясь с наследником и со мною,он меня обнял и сказал: «До свидания, надеюсь, в русском парламенте, хотя мы с вами, по всейвероятности, будем сидеть на разных скамьях, ибо я, наверное, буду сидеть налево». Эта странная выходка, не вызванная даже предшествующим разговором, поразила как меня, так и великого князя, который очень любил князя Орлова» 124 .
По словам Е.М. Феоктистова, в характереНиколая Алексеевича «было много привлекательных черт. Никому не приходило в голову отрицать, что это был человек в высшей степени честный, чуждый каких бы то ни было низких икорыстных побуждений. В нём не проглядывало и тени кичливости своею знатностью и богатством; всегда приветливый, отличавшийся крайнею простотой в обращении, он готов был каждому оказать услугу. При всём том, странностями своих поступков и своего образа мыслей онприводил многих в изумление. Не давала ему покоя какая-то ненасытная жажда популярности;расположить в свою пользу всех и каждого – поляков, немцев, нигилистов и консерваторов,высших и низших – вот чего никогда не упускал он из виду».
По свидетельству Н.А. Милютина, Александр II не жаловал Орлова и «не считал возможным» «беседовать с ним о серьёзных121ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 302. С. 319.Там же. Ф. 665. Оп. 1. Д. 22. Л. 15.123Нифонтов А.С. Письма русского посла Н.А. Орлова 1859 – 1865 гг. // Революционеры и либералы России. М.,1990. С. 220 – 238.124Чичерин Б.Н.
Указ. соч. С. 97 – 98.12221вопросах. Известно также о «безграничной преданности» Орлова вел. кн. Константину Николаевичу 125 .Князь Орлов не только посылал вел. кн. Николаю Александровичу номера «Колокола» и«Полярной звезды», но и обсуждал с юным наследником такие вопросы как возможность отделения Царства Польского «под монархиею Константина Николаевича», превращение России вфедеративное государство с устройством «местных парламентов» и национальную политику наокраинах. Несмотря на то, что письма Николая Александровича к Орлову также остаются неразысканными, очевидно, что взгляды корреспондентов во многом сходились 126 . Вот с таким-тонезаурядным человеком цесаревич Александр Александрович поддерживал отношения и переписку на протяжении многих лет, в том числе когда уже сделался императором.
Судя по письмам Орлова, с наследником престола он был так же прост в обращении, как и с прочими, называл его не иначе как «мой милый» или «мой добрый друг», хотя никогда не сбивался на фамильярность или элементарную бестактность, нередко присущие князю В.П. Мещерскому. Часто Орлов апеллировал к дружбе с покойным цесаревичем и на его отношения с АлександромАлександровичем, порой это звучало весьма наивно и непосредственно.
Так, в декабре 1865 г.князь в следующих выражениях убеждал нового наследника жениться на принцессе Дагмаре:«Теперь, мой добрый друг, делаю Вам вопрос чисто задушевный. Думаете ли Вы жениться? Вывправе мне не отвечать, но думать Вам об этом должно. Моё желание было бы, чтобы Вы сделались мужем той, которую избрал Ваш брат, если Вы чувствуете, что можете её любить и сделать её счастье. Брату Вашему, который нас видит свыше, это было бы приятно, ибо он обоихВас нежно любил» 127 . В то же время, наряду с различными насущными вопросами внутреннейи внешней политики, которые Орлов столь же откровенно обсуждал с Александром Александровичем, многие его настойчивые предложения подчас и вправду отдавали прожектёрством.Например, в письме к наследнику 15 ноября 1865 г. он в деталях разбирал «вопрос о соединении с Восточной церковью церкви англиканской», считая это, кроме того, важным для дина125Феоктистов Е.М.
За кулисами политики и литературы. 1848 – 1896. Л., 1929. С. 52 – 54. Интересно, как уже вцарствование Александра III Орлов хлопотал о примирение императора с вел. кн. Константином Николаевичем. «ВВашем отношении сознаюсь, что я мог Вам надоесть, говоря часто о Вашем дяде и споря с Вами о нём, почти также, как с ним спорю о Вас. Простите меня. Я люблю Вас и его, и всё моё желанье было бы восстановить согласьемежду Вами, так чтобы дети Ваши не замечали, что между их отцом и его дядею существовала когда-нибудь размолвка», – писал князь государю 29 декабря 1882 г. (ГА РФ. Ф. 677. Оп.
1. Д. 947. Л. 63 об. – 64.)126Нифонтов А.С. Указ. соч. С. 227 – 236. «Я нашёл в бумагах, любезный друг, ещё одно письмо нашего незабвенного друга и столь нежно любившего Вас брата, – писал Орлов вел. кн. Александру Александровичу в одном изсвоих первых писем к нему 21июля 1865 г. – В нём Николай Александрович высказал некоторые политическиеубеждения, которые не согласны с нынешним образом мнений двора и правительства. Поэтому я бы желал, чтобыкроме Вас, Владимира Александровича и Вашей матушки никто бы не читал этого письма, которое, когда Вы мнеего возвратите, будет храниться с прочими письмами. Не буду Вам проповедовать в пользу мнений покойного друга.
Я их разделял во всём и потому могу быть пристрастен к ним. Опыт, может быть, приведёт Вас к тем же убеждениям, и Вы тогда сами увидите, сколь справедливо и верно покойник оценивал людей и положение Отечества, вбудущность которого он всегда верил, и которому он был бы готов пожертвовать всем». (ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д.944. Л. 6 – 7.)127Там же. Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
