диссертация (1097841), страница 42
Текст из файла (страница 42)
161.P. 2393–2404.Sobolev G.A., Babichev O.V., Los V.F., Kol'tsov A.V., Ponomarev A.V., Ponyatovskaya267V.I., Rozanov A.S., Stanchits S.A., Khromov A.A., Frolov D.I., Lu Yangquan, ZhaoJialiu, Qian Jiadong, Li Shiyu. Precursors of destruction of water-containing blocksof rock // Journal of Earthquake Prediction Research. 1996. V. 5.
P. 63–91.Solodov I., Korshak B. Instability, chaos and memory in acoustic-wave-crack interaction// Phys. Rev. Lett. 2002. Vol. 88. P. 014303.Tanaka S., Ohtake M., Sato H. Evidence for tidal triggering of earthquakes as revealedfrom statistical analysis of global data // J. Geophys. Res. V. Solid Earth. 2002.Vol. 107. No. 10. P. 2156–2202.Tanaka S., Ohtake M., Sato H. Tidal triggering of earthquakes in Japan related to theregional tectonic stress // Earth Planets Space. 2004. Vol. 56.
P. 511–515.Tanaka S., Sato H., Matsumura S., Ohtake M. Tidal triggering of earthquakes in thesubducting Philippine Sea plate beneath the locked zone of the plate interface in theTokai region, Japan // Tectonophysics. 2006. V. 417. P. 69–80.TenCate J.A., Smith E., Guyer R. Universal slow dynamics in granular solids // Phys.
Rev.Lett. 2000. Vol. 85. P. 1020.Tolstoy M., Vernon F.L., Orcutt J.A., Wyatt F.K. Breathing of the seafloor: tidalcorrelations of seismicity at Axial volcano // Geology. 2002. Vol. 30. P. 503–506.Trotta J.E., Tullis T.E. An independent assessment of the Load/Unload Response Ratio(LURR) proposed method of earthquake prediction // Pure Appl. Geophys. 2006.Vol.
163. P. 2375–2387.Tsuruoka H., Ohtake M., Sato H. Statistical test of the tidal triggering of earthquakes:contribution of the ocean tide loading effect // Geophys. J. Int. 1995. Vol. 122.P. 183–194.Vidale J.E., Agnew D.C., Johnston M.J.S. Oppenheimer H. Absence of earthquakecorrelation with earth tides: an indication of high preseismic fault stress rate //J. Geophys. Res. 1998. Vol. 103. P. 24567–24572.Walsh J.B.
New analysis of attenuation in partially melted rock // J. Geophys. Res. 1969.Vol. 74. P. 4333–4337.Weems R.E., Perry W.H. Strong correlation of major earthquakes with solid-earth tides inpart of the eastern United States // Geology. 1989. Vol. 17. P. 661–664.268Wenzel H.G. Earth tide analysis package ETERNA 3.0 // BIM. 1994. Vol. 118.P. 8719–8721.Wilcock W.S.D. Tidal triggering of microearthquakes on the Juan de Fuca Ridge //Geophys.
Res. Lett. 2001. V. 28. P. 3999– 4002.Wyss M., Habermann R.E. Precursory seismic quiescence // Pure Appl. Geoph. 1988. Vol.126. № 2/4. P. 319–332.Yin X.C., Chen X.Z., Song Z.P., Yin C. A new approach to earthquake prediction: TheLoad/Unload Response Ratio (LURR) theory // Pure Appl. Geophys. 1995.Vol. 145. P.
701–715.Yin X.C, Zhang L.-P., Zhang H.-H., Yin C., Wang Y., Zhang Y., Peng K., Wang H.,Song Z., Yu H., Zhuang J. LURR’s twenty years and its perspective // Pure Appl.Geophys. 2006. Vol. 163. P. 2317–2341.Zaitsev V. A model of anomalous acoustic nonlinearity of micro-inhomogeneous media //Acoust. Lett. 1996. Vol. 19. P. 171–176.Zaitsev V., Sas P. Dissipation in microinhomogeneous solids: inherent amplitudedependent attenuation of a non-hysteretical and non-frictional type // Acta Acust.
–Acustica. 2000. Vol. 86. P. 429–45.Zaitsev V., Gusev V., Castagnede B. Luxemburg-gorky effect retooled for elastic waves: amechanism and experimental evidence // Phys. Rev. Lett. 2002. Vol. 89.P. 105502(1–4).Zaitsev V., Gusev V., Castagnède B. Thermoelastic mechanism for logarithmic slowdynamics and memory in elastic wave interaction with individual cracks // Phys.Rev. Lett. 2003.
Vol. 90. P. 075501.Zaitsev V., Gusev V., Zaytsev Yu. Mutually induced variations in dissipation and elasticityfor oscillations in hysteretic materials: non-simplex interaction regimes //Ultrasonics. 2005. Vol. 43. P. 699–709.Zhang H.H., Yin X.C., Liang N.G., Yu H.Z., Li S.Y., Wang Y.C., Yin C., Kukshenko V.,Tomiline, N., Elizarov S. Acoustic emission experiments of rock failure under loadsimulating the hypocenter condition // Pure Appl. Geophys.
2006. Vol. 163.P. 2389–2406.269ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИРАЙОНОВ УСТАНОВКИ ПУНКТОВ РЕГИСТРАЦИИ ВСШПункт “Начики”Район регистрации принадлежит к долгоживущей глубинной разломной зонесеверо-западного простирания, пересекающей южную часть полуострова Камчатка,– так называемой Петропавловско-Малкинской зоне поперечных дислокаций[Геология..., 1964]. С ней связано внедрение цепочки крупных интрузивных тел иинтенсивнаяпалеогеново-неогеноваягидротермальнаядеятельность[Гидротермальные…, 1976].Большая часть землетрясений Камчатки приурочена к зоне субдукции,которая простирается вдоль восточного побережья и уходит под полуостров подуглом около 45 градусов, поэтому эпицентры неглубоких (до 100 км)землетрясений,какправило,находятсявокеане(Рисунок П1.1).Пунктнаблюдений “Начики” удален от тыловой границы мелкофокусных субдукционныхземлетрясенийпримернона120 км,глубинауходящейподКамчаткусейсмофокальной зоны составляет здесь около 200 км (Рисунок П1.2).
Кромесубдукционных землетрясений на Камчатке иногда происходят достаточносильные коровые землетрясения с эпицентрами на суше [Гордеев и др., 2006а].Также могут наблюдаться сейсмические явления, связанные с активнымвулканизмом. Участок пункта “Начики” попадает в область надежной регистрацииКамчатской региональной сети сейсмических станций Геофизической службы РАНдля землетрясений с энергетическим классом K 6.5 (с магнитудой ML 2.5)[Гордеев и др., 2006б].Рассмотрим сейсмичность в радиусе 150 км от пункта “Начики”,зарегистрированнуюзавремядетальныхсейсмологическихнаблюдений.Представление об изменении характера местной сейсмичности в зависимости отэнергетическогомасштабадаютграфики,связывающиеэпицентральноерасстояние с глубиной землетрясения.
На рисунке П1.2 отчетливо выделяются каксубдукционные, так и коровые события. При снижении магнитуды наблюдается27056NO54НачикиКарымшина52M = 7.0...7.8M = 6.0...6.9M = 5.0...5.9Н = 0...60 кмH > 60 кмПункты ВСШ50156160164OEРисунок П1.1 – Карта эпицентров землетрясений Южной Камчатки,произошедших в 1989 − 2008 гг. по данным NEIC (Геологическая служба США).M3.0"Начики"020Эпицентральное расстояние, км400M2.76080100120M3.6140M6.420M4.4M2.640M3.9M5.3M5.5Глубина, км60M5.080100M5.7120ГРАНИЦАСЕЙСМОФОКАЛЬНОГО СЛОЯ140160180200Рисунок П1.2 – Зависимость “эпицентральное расстояние – глубина” длясейсмичности в радиусе 150 км от пункта “Начики” по данным детальныхсейсмологических наблюдений 1962 – 2008 гг. Отмечены ближайшие к станцииземлетрясения указанной магнитуды.271все более близкое заполнение окрестности точки с координатами (0, 0),соответствующей положению станции, землетрясениями, не относящимися ксубдукционным.
Отметим, что 1) на эпицентральных расстояниях менее 10 км отпункта “Начики” за весь рассматриваемый период наблюдений не произошло ниодного даже слабого землетрясения; 2) ближайшие землетрясения с магнитудойM = 5.0 и более относятся к зоне субдукции.Рисунок П1.3 – Положение пункта регистрации ВСШ “Начики” (треугольник) насклоне интрузивного массива горы Начикинское зеркальце.Сейсмопостамент установлен на склоне горы Начикинское Зеркальце(Рисунок П1.3), относящейся к системе Ганальского хребта в центральной частиЮжной Камчатки. Гора Начикинское Зеркальце имеет высоту 936 м и представляетсобой крупную интрузию миоценового возраста, породы которой представленыгранодиоритамиструктуруикварцевыми[Геология…,микросейсмическойдиоритами и1964].информацииВажная–наличиеимеют сильнотрещиноватуюособенностьобластигидротермальнойсборасистемы–Начикинского месторождения низкотемпературных (Т < 100°С) термальных вод.Водовмещающимиявляютсянепроницаемыепороды,которыепересеченыотносительно изолированными трещинами и зонами дробления, по которым ипроисходит циркуляция теплоносителя.
Современные гидротермы Начикинской272зоны трудно увязать с какими-либо недавними вулканическими процессами.Гидротермальную деятельность, по-видимому, вызывают тепловые аномалии,приуроченные к активизированным разломным зонам. Формирование гидротермможно объяснить поступлением снизу по глубокопроникающим тектоническимтрещинамгорячеговодногофлюида,генерациякоторогонесвязанасвнутрикоровыми магматическими телами, а является следствием самостоятельногоглубинного процесса [Гидротермальные …, 1976]. Термальная площадка (зонаразгрузки Начикинского месторождения) находится на расстоянии около 1 км отточки установки датчика ВСШ.Исследуемая территория малонаселена, инфраструктура не оказываетопределяющего антропогенного влияния на регистрируемый ВСШ [Салтыков,1993].В 1999 году в районе населенного пункта Начики был проведен комплексгеофизических и сейсмологических работ, одной из целей которых являлась оценкаместного уровня микросейсмических шумов.
Записи сейсмических сигналов,сделанные в ходе этих работ сейсмической антенной, были использованы длявыявленияэндогенныхисточниковсейсмическогоизлученияметодомэмиссионной томографии [Кугаенко и др., 2004]. В районе станции “Начики” вдиапазоне глубин до 5 км выявлены источники эндогенного сейсмического шума,согласующиеся с положением интрузивного массива Начикинское зеркальце ивыходом гидротерм на дневную поверхность (Рисунок П1.4). Максимальныйуровень излучения наблюдается на глубинах 2 − 4 км. Выход термальных вод наповерхность соответствует наиболеетрещиноватым, раздробленным зонамвмещающих пород, и наблюдаемая в этом месте аномалия отвечает существующимпредставлениям о наиболее интенсивном микросейсмическом излучении средыименно в таких зонах нарушений однородности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
