Отзыв оппонента Рудого (1097534), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Весьма интересным представляется вопрос овлиянии этой области на статическое распределение намагниченности и,соответственно, на нелинейный отклик проволоки.4. В представленной модели нелинейного недиагонального импеданса аморфнойпроволоки (разделы 4.1 – 4.2) автор пренебрегает вкладом размагничивающихполей. Это приближение справедливо для проволок с циркулярнойанизотропией (раздел 4.1), но в случае геликоидальной анизотропии (раздел 4.2)следовало бы привести оценку длины проволоки, при которой влияниеразмагничивающих полей становится существенным.5.
В разделе 5.1 целесообразно было бы рассмотреть влияние скручивающихнапряжений на недиагональную компоненту магнитоимпеданса и провестисопоставление зависимостей ГМИ и недиагонального импеданса от величинынапряжений.Общая характеристика диссертационной работыНесмотря на приведенные замечания, представленная диссертационнаяработа представляет собой законченное научное исследование, нацеленное нарешение актуальных задач, связанных с теоретическим описаниемвысокочастотного поведения магнитомягких аморфных и нанокристаллическихпроводников. Полученные в работе результаты носят фундаментальный характер иразвивают существующие представления о магнитоимпедансе и высокочастотныхнелинейных эффектах в магнитомягких проводниках.
Совокупность полученныхавтором результатов можно квалифицировать как новый шаг в понимании физикимагнитомягких материалов.Результаты диссертационной работы были доложены на 22 российских имеждународных конференциях. По материалам диссертации опубликовано 43работы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, включая ведущиенаучные отечественные и зарубежные журналы. Автореферат полностью отражаетсодержание диссертации..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
