Отзыв официального оппонента Ю.В. Кузнецова (1095089), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Федорова, а также на кафедре Технологии полиграфического производства СПГУПТД, Замечания и вопросы: 1. Один и тот же термин «растрирование» применяется в работе к двум различным по существу процессам: формированию автотипного растра заданной линиатуры в одном случае и битовой карты того или иного разрешения в другом. Неоднозначное толкование здесь можно было бы устранить, оперируя в последнем случае понятием «разрешение вывода». 2. Неоднозначно воспринимается и термин «изображение». Приходится в ряде случаев лишь догадываться: указывает ли он на отдельный сюжет или на весь печатный лист с множеством таких сюжетов.

3. В ряде случаев по тексту работы встречается некорректные термины и обозначения, Например, на с. 51 используется «плотность тона» вместо «значение тона» по последнему ГОСТ. 4, Выводы по первому разделу можно было бы конкретизировать, например, в том отношении, что оценка по системе Бруннер определяет наиболее сложными однотонные изображения, которые автор как раз и относит в своем методе к «исключениям». 5. Почему зависимости на рис. 2.б — 2,!! получены для разрешения вывода б00 с!р! присущего скорее цифровой, а не офсетной печати. где используют значения от 1200 до 5000 с!р! 7 6.

Уместно было бы даже предположителыюе пояснение физических причин колебательного характера левой части тех же зависимостей, их существенного различия для разных сюжетов„а также снижения показателя сложности с увеличением линиатуры. Тем более, что в последнем случае технологическая сложность растет. 7. В отношении результатов, представленных на рис. 2.17 двух смесевых красок, автор также ограничивается лишь констатацией полученного различия, Тем не менее, все эти замечания не снижают общего положительного впечатления о работе. Часть из них можно рассматривать в отношении продолжения исследования данной широкой и актуальной проблемы. Заключение о соответствии диссертации положениям ВАК.

Диссертационная работа «Оценка влияния сложности печатного изображения на процесс офсетной печати» является научно-квалификационной работой„ обладает научной новизной и практической значимостью, содержит научно обоснованные результаты, обеспечиваюшие решение важной научнотехнической задачи - Работа соответствует требованиям и. 9 "Положения о присуждении ученых степеней", а ее автор„ Теслов Глеб Александрович, заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.02.13 — "Машины, агрегаты и процессы (печатные средства информации)". Официальный оппонент, дтн, профессор --,.4~'~ ' 1О, В. Кузнецов 2016 г С.

Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна; СПб, ул, Большая Морская, д. 18. тел. 812 3285794 Е та11: уцг1М®пи11.гц Подпись заверяю: ствонноо бв цкыиае я>роют ы~ьное вФЙ т ". Ф" '"' ~Ч~36ЖДОНМ9:1ЫС~ОВГО Об,"ЯЗООВ~МЯ ~Сан0ьГ1в1фбф~ймй Б'"тдзхтВРйява : ;'яябеш1767 Бф)ямылвяймх залкой'4яя я дяззмяа)~ . .

Характеристики

Список файлов диссертации