Свалки (1094366), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Андорра — 500 кв. км
Мальта — 300 кв. км
Лихтенштейн — 200 кв. км
Сан-Марино — 60 кв. км

Особенно неблагоприятная санитарно-эпидемиологическая обстановка в Красноярском и Приморском краях, Московской, Челябинской, Свердловской, Оренбургской областях, Башкирии.

Из действующих 55 полигонов Московской области практически исчерпали свои объемы вместимости 27, близки к завершению своей деятельности 19. Действующие полигоны не имеют гидроизолирующего (бетонного, глиняного или другого) основания, препятствующего распространению токсичных веществ по водоносным горизонтам. [7]

Динамика

Ситуация на сегодняшний день представляется следующей. С тех пор (1987 год) количество мусора увеличелось в два раза и составило 120 млрд. т. в год (учитывая промышленность). Сегодня Москва выбрасывает 10 млн. т. с промышленных отходов примерно по 1т на каждого жителя! Из них 40-50 % подвергается переработке или сжигаются (гораздо большая часть всех отходов), еще 30-40 % вывозится, а еще около 10 оседает в черте города, где их уже около 3 млн. т. Количество свалок (мусорных полигонов) ни сколько не уменьшилось и по-прежнему составляет около 100, каждая площадью от 3 до 5 га. Исследователи утверждают, что несанкционированные свалки приобрели неслыханный размах- даже в центре Москвы их 14 штук, и это не считая загородных. Мэрия видимо понимает опасность такого положения и пытается устранить ее путем еще большего увеличения числа крупных мусоросжигательных станций. 12 таких закупаются сейчас за рубежом. Известно, что стоят они не мало и поэтому стоило бы сначала задуматься, а стоит ли их вообще закупать. В мире хорошо известны экологические издержки таких печей, а в экономическом плане они убыточны не только потому, что они стоят дорого, но и потому, что в них сжигается ценнейшее сырье, которое после переработки могло дать немалую прибыль городу. Но более простым властям кажется просто сжечь надоевший мусор, чем организовывать мероприятия по его переработке, что как мы видели выше дело хлопотное. [5]

История исследования

Приблизительно за 500 лет до нашей эры в Афинах был издан первый известный эдикт, запрещающий выбрасывать мусор на улицы, предусматривающий организацию специальных свалок и предписывающий мусорщикам сбрасывать отходы не ближе чем за милю от города. Подобно многим греческим изобретениям, такая практика утилизации отходов была забыта в средние века. Жители продолжали выбрасывать мусор в окно вплоть до 14 века. Но несколькими веками позже, когда тысячи людей стали переселяться в промышленные города с тем чтобы получить работу, они, неся с собой эту порочную практику, принесли и мусорный кризис. Городские власти законодательно предусмотрели ответственность нарушения в области сбора и утилизации отходов. Мусор вывозили за городские ворота и просто складировали на различных хранилищах в сельской местности. В результате роста городов свободные площади в их окрестностях уменьшались, а неприятные запахи и возросшее количество крыс, вызванное свалками, стали невыносимыми. Отдельно стоящие свалки были заменены ямами для хранения мусора.

С начала 70х до конца 90х годов в России бытовых отходов стало в 4 раза больше. Это миллионы тонн. И произошло это по причине улучшения культуры упаковки и появления большого количество одноразовой упаковки. И по этому показателю мы почти догоняем Запад. Естественно, здесь есть над чем призадуматься городским властям наших городов. Проблема утилизации мусора стоит особо остро в больших городах таких как Москва. Поэтому стоит проиллюстрировать как она решалась и решается сейчас в городе№1 нашей страны. Как мы это уже показали во всем мире она решается по-разному. Изобилует методами уничтожения и переработки мусора и Москва. До 1987 года самым популярным способом было захоронение отходов города на специальных полигонов под Москвой. К 1987 году таких полигонов насчитывалось под Москвой около пятидесяти общей площадью в несколько сот гектаров дефицитных земель. В Истринском районе под полигон был отдан глиняный карьер, а в Одинцовском под полигон отдан вполне пригодный для земледелия участок в 7,5 га. Не всегда кучи мусора на этих полигонов надежно засыпаны почвой, и неприятные запахи и пожары становились нормой в таких местах. Также не всегда хорошо были защищены от загрязнения ядовитыми веществами грунтовые воды. Видя такое состояние на городских свалках отцы города в то время нашли другое решение этой проблеме - мусоросжигательные печи и переработка твердых отходов. Была разработана программа по комлексному сбору, перевозке и утилизации отходов Москвы и Подмосковья. В рамках этой программы намеревались построить свыше десяти крупных предприятий по переработке бытовых отходов, в частности в Мытищах, Люберцах, Одинцове. Отходы должны были сжигаться, а металлолом реализовываться через Вторчермет и Вторцветмет. Программа также включала в себя увеличение парка мусоровозов и контейнеров для их сбора. Предвидя возможные загрязнения атмосферы выбросами мусоросжигательных печей, также предусматривалась установка специальных фильтров и технологии сжигания, очищающая выбросы на 97-99%. Органические отходы города власти собирались вывозить в сельские хозяйства Подмосковья. По выполнению программы (2000 год) городские власти намеревались закрыть значительное количество мусорных полигонов.

[5]

Прогнозирование

Прогнозировать появление новых свалок нельзя, но можно выделить основные тенденции при проектировании новых свалок.

Перспективы развития общества свидетельствуют, что имею­щиеся к настоящему времени производственные мощности по устранению различных видов отходов недостаточны, определяя тем самым актуальность внедрения безотходных технологий.

Согласно современным требованиям сжигание мусора и размещение его на скалках не может рассматриваться как заключи­тельный этап функционирования отвального хозяйства.

Проект каждой свалки основывается на концепции устранения отходов для соответствующей территории (области) и следующих сведениях:

• удельный выход отходов (количественная и качественная характеристики);

• мероприятия по предотвращению, утилизации, переработке отходов;

• количественная и качественная характеристики отходов, размещаемых валовым способом в смешанных свалках, укла­дываемых раздельно или в свалках остаточных веществ.

При планировании отвального хозяйства промышленные предприятия также обязаны предусматривать технологические решения, обеспечивающие минимизацию объемов складируемых ма­териалов, ориентиров.пч, на максимальные объемы вторичной переработки отходов.

На местах складирования отходов, где основания достаточно надежны, создаются центральные крупные свалки, представляющие потенциальную опасность для окружающей среды, подземных вод и здоровья людей. Люди практически беззащитны перед авариями на крупных свалках.

Последующий доступ к уложенному материалу при обычной современной схеме складирования отходов практически невозможен.

Объем используемсых отходов ( около 16% ) незначителен, при этом большая часть отходов пока недоступна для извлечения, часть объемов складируется неудовлетворительно, в результате чего созда­ются будущие техногенные нагрузки («старые нагрузки»).

Технические принципы сооружения свалок должны отвечать современным требованиям безопасного расположения в окружающей среде и учитывать следующие факторы:

• на подобных объектах продолжительность периода реактивности фильтрационных вод и газообразования состав­ляет около 50 лет и полная изоляция свалки от окружающей среды возможна лишь по прошествии 100 лет (включая время эксплуатации и течения возможных реакций);

• развивающиеся на специальных свалках реакции имеют, в зависимости от типа отходов, более длительную, чем на свал­ках бытовых отходов продолжительность.

Полная изоляция на основе технических мероприятий всегда сопряжена с определенными сложностями. Поэтому в процессе проектирования свалки предпочтение отдается «принципу многочис­ленных барьеров», что дает возможность обеспечения максимальной защиты окружающей среды от наземных свалок.

Так как расстояние между местами образования и устранения отходов должно быть незначительным, в качестве основной идеи де­централизованного складирования рассматривается промежуточный склад как своеобразное сырьевое месторождение, подлежащее после­дующей утилизации.

Законодательные акты должны предусматривать такую организацию уменьшения (предотвращения) и переработки отходов, при которой в эксплуатации остаются лишь немногие свалки.

Д ефицит мощностей по ликвидации отходов в будущем приведет к тому, что выпуск продукции будет ограничиваться соот­ветствующим отвальным хозяйством, а отходы рассматриваться как полезная часть выпускаемой продукции в виде сырья. Утилизация всех возможных материалов должна сопоставляться с вариантами устранения отходов. Таким образом, утилизация и устранение долж­ны восприниматься как кругооборот материалов, создаваемый в зна­чительной мере промышленным хозяйством (рис. 2)

Рис. 2 Общая схема утилизации и устранения отходов [3]

Экологические последствия и влияние

на хозяйственную деятельность человека

Загрязнение почвенного покрова твердыми бытовыми отхо­дами или, проще говоря, мусором издавна является неизменным спутником развития человеческой цивилизации. Производство мусора резко возросло в урбанизированных районах средневеко­вой Европы и с тех пор всегда было одной из «процветающих» отраслей. В 1348—1350 годах бытовые отходы стали причиной самой страшной за все годы человеческой истории эпидемии чумы. Волна «черной смерти» уничтожила треть населения стран на ог­ромной территории от Исландии до Индии. В городах средневеко­вья бытовые отбросы и мусор накапливались прямо на улицах и создавали идеальные условия для размножения болезнетворных микробов и их переносчиков — грызунов, особенно крыс. Эпиде­мии оспы, чумы, холеры и других инфекционных заболеваний ста­ли постоянной угрозой для человечества. Угроза эта отступила от городов Европы лишь в XVIII веке в связи с успехами в облас­ти санитарии и гигиены, а также благодаря строительству прими­тивной канализации и выгребных ям в самых крупных городах.

В XIX и особенно в XX веке в связи с быстрым промышлен­ным ростом и урбанизацией росло и «производство» мусора. За­мечено, что объем промышленных и коммунально-бытовых отхо­дов растет в 10 раз быстрее/чем увеличивается народонаселение планеты. В 20-х годах XX века на среднюю американскую семью приходилось 1,2 кг твердых бытовых отходов в день. В 1970 году этот показатель вырос до уровня 5,3 кг. Еще через 10 лет он при­близился к 9 кг. Современный француз за год выбрасывает на свалку около 113 кг только одних упаковочных материалов. При­чем половину этой массы составляют биологически неразложи­мые пластмассы. Если бы на площади Согласия в Париже органи­зовать свалку отходов домашнего хозяйства парижан, то через год здесь выросла бы гора вдвое выше Эйфелевой башни.

В 1980 году среднестатистический гражданин Германии «произ­водил» 150—350 кг твердых бытовых отходов. В 1987 году этот показатель вырос до 500 кг на душу населения. Все тогдашнее население Германии (около 60 млн человек) поставляло таким обра­зом в окружающую среду 300 млн т бытового мусора в год. Сложенный на Олимпийском стадионе в Мюнхене этот мусор образовал бы гору высотой около 3 км.

Несмотря на строительство мусоросжигательных заводов и полигонов по захоронению мусора, большое количество отходов продолжает поступать на городские и пригородные свалки (часто не санкционированные). Число таких свалок в окрестностях круп­ных городов измеряется многими тысячами (рис. 10). Для хране­ния твердых бытовых отходов приходится отводить все большие и большие участки земли. Так, например, в Москве под бытовой мусор нужно ежегодно выделять участок площадью около 40 га. А с учетом зон «санитарного разрыва», имеющих обычно ширину не менее 500 м, эта площадь вырастает до 170 га. Если бы во всем мире неукоснительно соблюдались указанные санитарные нормы, то общая площадь под свалки ежегодно вырастала бы на сотни тысяч гектар.

Накапливающийся на свалках бытовой мусор и прочие отхо­ды не просто портят ландшафт и изымают из хозяйственного обо­рота значительные земельные ресурсы, но и приводят к деградации почв, к накоплению в них вредных химических веществ, которые в процессе инфильтрации отравляют также грунтовые воды.

Исследования морфологического состава бытового мусора ряда крупных российских городов (Москва, Санкт-Петербург, Рязань, Вол­гоград и др.) показали, что на 36—40 % он представлен пищевыми отходами. Другая весьма значимая часть — бумага, доля которой в бытовом мусоре колеблется от 30 до 36 %. Содержание в мусо­ре текстиля составляет 3—8 %, стекла — в пределах 2—5 %. Прочие компоненты (дерево, металл, пластмасса, кости, резина, камни и т.д.) содержатся в бытовых отходах в количествах от нескольких десятых до 2—3 %.

В целом мусор большинства городов России в основном (до 80 %) представлен органическими веществами с общим со­держанием влаги около 50 %. Естественно, что такие отходы являются благоприятной средой для размножения микроорганиз­мов. Коли-титр бытовых отходов, как правило, менее 4*10^-6. Кроме того, в мусоре содержатся обычно яйца гельминтов.

В условиях мусорных свалок патогенные микроорганизмы и яйца гельминтов попадают в почву, надолго ухудшая ее санитар­ное состояние. В теплое время года свалки становятся местом массового выплода мух, способных разносить возбудителей забо­леваний на значительную территорию вокруг свалок.

Перевозка твердых бытовых отходов на свалки происходит с помощью мусоровозов, в которых отходы уплотняются. Уплот­нение мусора происходит и на самих свалках в процессе его на­копления. В результате разложение бытовых отходов, как правило, происходит при недостаточном доступе воздуха, в условиях, близких к анаэробным. Продуктом протекающих при этом био­химических реакций являются жидкие и газообразные токсичес­кие вещества, отравляющие почву и воздух. Среди этих веществ обычными являются аммиак, сероводород, метилмеркаптан и дру­гие токсиканты. В районе свалок процессы самоочищения почвы протекают медленно. [2]

Характеристики

Список файлов реферата