Егорова Н.Д., Сергеев А.П. - Гражданское право (1092412), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимися неподалеку судами, но нескольких человек, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику.
Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадлежавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.
Правомерны ли требования Голубева?
11.
Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет по заявлению сына он был объявлен судом умершим. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло к государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.
Через 7 месяцев возвратился Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был
27
в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего места жительства.
В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре, и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.
Правильно ли такое разъяснение?
Тема 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Вопросы по теме
1. Понятие юридического лица:
1.1. Признаки юридического лица.
1.2. Теории юридического лица.
2. Правоспособность и дееспособность юридического лица.
3. Органы юридического лица.
4. Филиалы и представительства юридических лиц.
5. Способы индивидуализации юридических лиц (место нахождения, наименование, производственная марка, товарный знак, наименование места происхождения товара).
6. Образование и прекращение юридических лиц:
6.1. Способы образования юридических лиц.
6.2. Юридическая характеристика и содержание учредительных до-) кументов.
6.3. Государственная регистрация юридических лиц.
6.4. Способы реорганизации юридических лиц.
6.5. Порядок ликвидации юридических лиц.
7. Правовое положение коммерческих организаций:
7.1. Хозяйственные товарищества (полное товарищество, товарищество на вере).
7.2. Хозяйственные общества (общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество).
7.3. Производственные кооперативы.
7.4. Государственные и муниципальные предприятия.
7.5. Дочерние и зависимые общества.
8. Правовое положение некоммерческих организаций:
8.1. Потребительские кооперативы.
8.2. Общественные объединения.
8.3. Религиозные организации.
8.4. Фонды.
8.5. Учреждения.
8.6. Объединения юридических лиц.
8.7. Другие некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, автономные некоммерческие организации, государственные корпорации).
29
Нормативный материал
1.ГК. Глава 4.
2. Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672.
3. Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2.
4. Закон РФ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; 1998. № 48. Ст. 5849; 1999. № 28. Ст. 3473.
5. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст.1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2 Ст. 124.
6. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 июня 1992 г. // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2000. № 18. Ст. 1910.
7. Закон РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
8. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2322.
9. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
10. Закон РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; 1997. №20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608.
И. Закон РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3334.
12. Закон РФ «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №20. Ст. 2321.
13. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря
1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120; 1999. № 8. Ст. 973.
14. Закон РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; 2000. № 14. Ст. 1430.
15. Закон РФ «О товариществах собственников жилья» от 15 июня
1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963.
16. Закон РФ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.
17. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению прав акционеров» от 27 октября 1993 г. № 1769 // Собрание актов РФ. 1993. № 44. Ст. 4192; СЗРФ. 1995. №31. Ст. 3101.
30
18. Указ Президента РФ «О реформе государственных предприятий» от 23 мая 1994 г. № 1003 // СЗ РФ. 1994. № 5. Ст. 393.
19. Положение о фирме. Утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927/. // СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.
20. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Утверждено Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.
21. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типового ус тава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), создание го на базе ликвидированного федерального государственного предпршн тия» от 12 августа 1994 г. № 908 // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1982; 1998^ № 32. Ст. 3893; 1999. № 36. Ст. 4400.
22. Постановление Правительства РФ «О федеральных государст-] венных унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственног ведения» от 6 декабря 1999 г. № 13 // СЗ РФ. 1999. № 50. Ст. 6230.
23. Постановление Правительства РФ «О передаче федеральных государственных унитарных предприятий в собственность субъектов Российской Федерации» от 9 декабря 1999 г. № 1366 // СЗ РФ. 1999. № 50. Ст. 6237.
24. Постановление Правительства РФ «Об усилении контроля за деятельностью федеральных государственных унитарных предприятий и управлением находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ» от 3 февраля 2000 г. № 104 // СЗ РФ. 2000. № 6. Ст. 777.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"» от 2 апреля 1997 г. № 4/8 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6; 1998. № 4.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
Литература
1. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М, 1947.
2. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.
31
3. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Петроград,
1917.
4. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.
5. Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997. Глава П.
6. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1.
7. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
8. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц//Правоведение. 1958. № 2.
9. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года).
М., 1994.
Задачи 1-е занятие
1.
Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать:
1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной
деятельностью;
2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;
3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);
4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.
Также адвокату были заданы вопросы:
Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?
Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?
Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?
Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?
2.
В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной.
В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социаль-
32
ных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не зареги-] стрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освс бодать занимаемые помещения.
Обоснованно ли требование прокурора?
3.
В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.
Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никак» оснований для признания договора недействительным.
Решите дело.
4.
Участники товарищества с ограниченной ответственностью «Дубра-| ва», зарегистрированного в 1992 г., на общем собрании внесли в его уста ряд новых положений и представили измененные учредительные доку-1 менты на регистрацию. Регистрационная палата отказала в регистрации! изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах I ограниченной ответственностью. В заключении юрисконсульта палаты| также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствие с законодательством, в частности, изме-1 нить название фирмы, назвав ее «Общество с ограниченной ответственностью».
Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали действия палаты в суд, указав при этом, что законодательство регулирует правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегистрировано и существует в качестве юридического лица уже не первый год. До тех пор пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не должны распространяться нормы об обществах с ограниченной ответственностью.
Оцените доводы сторон и решите дело.
33
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
