Отзыв оппонента (1091168), страница 2
Текст из файла (страница 2)
98: «Известно, чтоакустические резонаторы такой формы (в форме камертона) имеютнаибольшую добротность». Кроме того, ссылки на теорию камертонныхрезонансов также были бы не лишние.7.В диссертации имеется разумное количество опечаток (в том числе и вформулах), повторов и оговорок, не препятствующее восприятию написанногои не влияющее на оценку ясности изложения. Например, в описании к рис.5.3b говорится, что из рисунка хорошо видно, что амплитуда сигнала с датчикапропорциональна косинусу угла... Между тем на рисунке (стр.93) приведенмодуль косинуса и близкие к этой зависимости экспериментальные данные.При этом очевидно невозможно увидеть из рисунка, что «сдвиг фазынапряжения относительно тока изменялся на π при инверсии направленияполя».Все приведенные замечания не носят принципиального характера и не снижаютв целом высокой оценки диссертационной работы.Вцелом,диссертационнаяработаявляетсясамостоятельнымзаконченным научным исследованием по актуальной тематике, выполненным вполном объеме и на современном научном уровне.Положительным качеством представленной работы является то, что онасодержит как теоретическую часть, так и экспериментальные исследования,позволившиеавторусоздатьдействующиемакетыновыхвысокочувствительных магнитных сенсоров.
Диссертация свидетельствует овысокой квалификации автора, который продемонстрировал как глубокиезнания в ряде областей физики твердого тела, так и способность решатькомплексные и весьма сложные экспериментальные и технические задачи.67.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
