Отзыв ведущей организации (1091004), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Выводы диссертации сформулированы при подробном обсуждении экспериментальных результатов со специалистами из родственных научных областей. Диссертация написана достаточно понятным языком и хорошо структурирована. В целом она представляет собой законченный научный труд. Основные результаты диссертационной работы Шкуратова В.Я. достаточно полно опубликованы в центральных изданиях рекомендованных ВАК РФ, докладывались на всероссийских и международных конференциях. Таким образом, достоверность результатов проведенных Шкуратовым В,Я. исследований не вызывает сомнений, а выводы диссертации достаточно обоснованы и непротиворечивы.
Однако диссертация Шкуратова В.Я. не лишена недостатков. Отмечаются следующие замечания. 1, На рис. 1.12 приведены, по мнению соискателя, три самых распространенных схемы связи в двухкомпонентных композитах, впервые в подрисуночной подписи вводится понятие «связанность» с индексами 0-3, 2— 2 и 1 — 3, Однако в диссертации не упоминаются номенклатура этих индексов, их введение в работах Ньюнэма Р., почему та или иная цифра стоит на 1-й, 2- й позициях и т.д.
Кроме того, англоязычный термин «соппесгМгу» в отечественной литературе — связность. 2. В основных результатах и выводах диссертации не достаточно акцентировано внимание на возможном применении исследованных материалов в конкретных приборах и устройствах электронной техники,. Это было бы полезно указать ввиду профиля технических наук и присутствия в названии специальности слов «материалов и приборов электронной техники». 3. В тексте диссертации имеются опечатки. Например, в главе 4 вслед за рис.
4.2 в заглавии раздела «Рент ген офазовый анализ и поляризация структур» дан номер 3.2 вместо 4.2 (как это обозначено в оглавлении). 4. Списки литературы и в диссертации, и в автореферате даны не по действующему стандарту на библиографическое описание источников. Более того, в автореферате на с.22 соседствуют различающиеся по форме список цитированной литературы (т.е. источники других авторов, упоминавшихся при изложении) и список основных работ соискателя по теме диссертации.
Вышеуказанные замечания не снижают высокой оценки обсуждаемой диссертации и представляют пожелания, которые следует учесть для проведения последующих научных исследований, для улучшения формулировок в будущих публикациях и т.п. Автореферат диссертации Шкуратова В.Я. соответствует требованиям ВАК РФ и адекватно отражает содержание представленной работы. Основываясь на изложенном выше анализе можно сделать вывод, что: диссертация «Получение, физико-химические и электрофизические исследования однофазных и композитных магнитозлектриков» представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002г., №74 1в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г., № 475), предьявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Шкуратов Валерий Яковлевич, несомненно, заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.27.06 — Технология и оборудование для производства полупроводников, материалов и приборов электронной техники.
Отзыв составлен доктором технических наук 105.27.06 - Технология и оборудование для производства полупроводников, материалов и приборов электронной техники), профессором Паничем Александром Анатольевичем (г. Ростов-на-Дону, ул. Мильчакова„ 10, тел,: +7-1863)-222-34-01, е-аа11.: р1еуогзп®зГес1ц.ги). Отзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры информационных и измерительных технологий Института высоких технологий и пьезотехники Южного федерального университета 2 февраля 2016 года, протокол № 2.
Директор института высоких технологий и пьезотехники Южного федерального университета, д.т.н., профессор Анатолий Евгеньевич Панич .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
