Отзывы оппонентов (1090509), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В диссертации встречаются излишне подробное описание известных результатов: на с. 28-32 описывается не самый совершенный и давно не новый алгоритм пространственного декодирования В1.АКТ-У, во 2-й главе на с. 47-52 приведен обзор известных алгоритмов демодуляции, в ряде случаев изложение напоминает по стилю технический отчет, а иногда - док- лад. 5. На рисунках 21-24 отсутствуют доверительные интервалы, в тексте также отсутст- вуют сведения о точности результатов моделирования.
6. В диссертации встречаются неудачные выражения: "синтез эффективного критерия", "предположим, что данный критерий является оптимальным", "помехоустойчивость на уровне 1",4", в разных местах диссертации не вполне обоснованно упоминаются "метод", "способ", "алгоритмы", "технология". 7. При оформлении диссертации имеются отступления от ГОСТ Р 7.0.11-2011, напри- мер, описание литературных источников не всегда соответствует стандарту. Отмеченные недостатки не снижают научной и практической ценности диссертации, не опровергают ее положений. результатов и не препятствуют положительной оценке диссерта- ционной работы в целом. Тема исследования и в целом диссертация соответствуют содержанию п.п.
3, 6, 8, 14 паспорта специальности 05.12.13 — "Системы, сети и устройства телекоммуникаций". .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
