Вакин С. А., Шустов Л. Н. Основы противодействия и радиотехнической разведки. М., Сов. радио, 1968 (1083408), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Определение местоположения радиоэлектронных средств Местоположение радиоэлектронных средств противника может быть определено как прямыми, так и косвенными методамн. Под прямыми методамп понимают измерения местоположеьшя источника в результате непосредственной обработки принимаемых сигналов. В косвешьых методах определение местоположения Рис.
!О 32. Район неопределенности географического положения радиоэлектронного средства при прямом ме тоде определения местоположения. источника производится по формулам, связывающим координаты источника с его пеленгами, произведенными из нескольких точек, и расстояниями между точкамч измерешья пеленгов. Прямые методы определения местоположения источников излучения Примером этого метода может служить так называемый вертикальный способ просмотра пространства, применяемый при радиотехнической разведке с помощью искусственных спутников Земли (ПСЗ). Этот спосоГ> требует пролета ИСЗ над разведывасмым радиоэлектронным средством (рььс. 10.32), Перехват сигналов осуществляется узконаправленной антенной.
В момеььт 4ов йсрсхвата сигпалон производится запись мсгтополо>ксппя точки перехвата. Район неопределенпостлг 1сографического положения обнаруженного источника излучения характеризуетсл так называемой географической разрешающей способностью системы, которая определяется площадью (А) района, цпросматриваемого одновременно приемной антенной станции радиотехнической разведки.
Для диаграммы направленности, имеющей в сечении круг, географическая разрешающая способность определяется соотношением А = — тйе (Я'е —, . е где й — высота полета; 0 — -угол раствора диаграммы направленности. При однократном полете точность определения местоположения источника невелика Она может быть повышена за счет многократности обзора заданного пространства с взаимным перекрытием площадей, охватываемых приемной антенной при каждом полете. Косвенные методы определения местоположения источников излучения Наиболее распространенной является пеленгация источника нзлучения из двух или более точек, расположенных на известной базовой линии, с последующим вычислением его местоположения методом триангуляции (рис.
10.33). Такой способ определения местополо- Рпс. 1О.ЗЗ. Район неопределенности географвческого положения раднозлектрониого средства при косвенном методе определения местоооложевня. 427 жения создает область неопределенности (А) в месте пересечения диаграмм направленности приемной антенны. Можно, показать, что наилучшая географическая разрешающая способность будет получена, если моментам перехвата будут соответствовать пеленги на источник 01 — — Оз= 60' А =- А„„„= 6,2)х' ф' 2 где )х — минимальное расстояние между линней полета и источником излучения; а,л — ширина луча приемной антенны пеленгатора, Лля осуществления двух, последовательных во времени перехватов сигналов используется либо одна вращающаяся антенна, либо две одинаковые антенны, установленные под уппом 60' к осн самолета.
В заключение отметим основное различие между прямым и косвенным методами определения местополо. жения. В первом случае определение местоположения в принципе может быть осуществлено за счет направленного приема сигнала в одной точке, в то время как при косвенном методе требуется осуществить прием и пеленгацьпо минимум в двух точках пространства. 10.9. Особенности опознавания образа радиоэлектронных средств Опознавание образа требует выполнения двух основных операций Ц)0,2) формирования вектора признаков на основании а~постериорных сведений и сопоставления его с вектором признаков, образованных на основании априорных данных. Опознавание образа радиоэлектронных средств и определение их тактико-технических данных (оценка параметров) я|роизводятся на основании анализа обнаруженных радиоизлучений.
Анализ принятых радиосигналов включает ряд последовательных операций, основными из,которых являются: — регистрация сигналов; — измерения параметров сигналов; — обработка полученных сведений. Все эти операции выполняются, главным образом, оператором и частично автоматически и,полуавтоматп- 428 чески анализаторами и регистраторами. Опознавание образа разведыпаемого радиоэлектронного средства, определение его зактико-технических данных 1оценка параметров) осугцествляется на основании сравнения измеренных в процессе радиотехнической разведки параметров с априори известными;параметрамп сигналов радиоэлектронных средств противника.
В качестве признаков РЭС могут быть приняты .прежде всего все четыре незаппсимых параметра любого сигнала: амплитуда, частота, фаза, поляризация. Каждый из этих параметров может изменяться во времени лпоо детерминированно, либо случайно. Соответственно признаками могут быть параметры той пли иной модуляции, параметры законов распределения случайных величин.
10.10. О принципах управления помеховыми средствами Конечной целью ралиотехппческой разведки является: — определение цапболес опасных радиоэлектронных средств ПВО противника, подавление которых необходимо осуществить немедленно; — определение рационального вида помехового сигнала н режима работы соответствующего передатчика помех.
При определешш вида помехового сигнала и режима работы передатчика помех необходимо учитывать, что радпопротпводействие не только наносит противнику информационный ущерб, но и дает ему также некоторые новые возможности для действий. Нарушая рабзту одних средств управления противнцьа, помехи могут облегчить,применение иных принципов. Например, постановка,полосы дипольных помех снижает вероятность поражения прикрываемых целей, но в то же время вероятность обнаружения всей группы самолетов в целом повышается, Активная помеха при определенных обстоятельствах может облегчить противнику обнаружение цели и наведение на нее средств ~поражения. В процессе преодоления ПВО противника большое значение имеет выбор момента начала работы средств РПД (момент включения передатчиков помех, автома- 429 топ сброса отражателей, пуск лопушок и пр.) Если средства РПД включа!отея слишком рано, то это увеличивает дальность, на которой ПВО противника обнаруживает цель, и может, перейдя на работу по данной помехе, ор!.анизовать противодействие.
Если же они включаются слишком поздно, то ПВО может оказаться В СОСТОЯНИИ ИСПОЛЬЗопатЬ Сиоп ВОЗмОЖИОСтп П унИчтожить самолеты еще до начала работы средств РПД. Таким образом, существует оптимальное время включения средств РПД и оптимальная продолжительность пх работы.
Пь5 тпп гпп и „зпп пп и, «ти Рис. !0.3!. Качественная зависимость эффектнвносп! ПВО объекта (контура нелераспреде.чення) от дальио. сти вкл!очения средств РПЛ. Различные контуры ПВО имеют различную чувствительность их эффективности по отношению к моменту включения средств РПД н .продолжительности их работы На рис. 10.34,представлена качественная зависимость эффективности контура целераспределения от дальности включения средств РПД.
Под эффективностью контура пелераспределения может пониматься число успешных атак, количество залпов по атакующим самолетам и пр. В данном случае по оси ординат отложена вероятность сбитня цели Р,с. Противодействие радиоэлектронньзм средствам контуров целераапределения может осуществляться различнымн средствами РПД, Моменты включения и продолжительность их работы должны определяться заранее на основании данных, получаемых с,помощью предварительной радиотехнической разведки, и лишь только уточняться в процессе преодоления ПВО. Оптимальное время включения помех радиоэлектронным средствам контуров наведения и самоиаведе- 430 ния может определяться моментом пуска ракет плп пе- реходом бортовых РЛС истребителей, РЛС сопровожде- ния цели ЗУР и головок самонаведения управляемых ракет в режим автоматического сопровождения. Если на прикрываемом самолете имеется соответ- ствующий комплекс разведывательной аппаратуры, по- зволяющей обнаруживать и измерять параметры облу- чающпх сигналов, то с его помощью можно установить: — наличие непрерывного автоматического сопровож- дения самолета РЛС подсвета целя или бортовой РЛС истребителя (ракеты); — направление атаки, а также другие необходимые данные.
Представляет ингерес применение ЭЦВМ для апосте- рнорного формирования вектора признаков РЭС. Заме- тим, что, опираясь на современный уровень развития ЭЦВМ, в бортовом комплексе радиотехнической развед- ки и управления .помеховыми сигналами следует ориен- тироваться на нпх, главным образом, как на средства обработки и оообщеняя разведывательной информации. Ответственные решения по РПД, даже иа борту само- лета, по-видимому, должен принимать человек, соответ- ствующим образом подготовленный к этому. Рассмотрим некоторые общче принципы упрзвления помеховы- мп средствами и сипшлаии в процессе преодоления ПВО на осно- вании ипформацп>пшых критериев.
Сис>ема ПВО в целом может пассив>рива>~ ся ьлк сто>кипя система базисного >ипп — Б-системз (97), Фуикцпонироваипе Б систем в общеи слу ше исследуется мето- дами теории массового обсл)живания. Элеиеп>ами Ь-сисгеиы явля- ются датчики информации (РЛС), пункты сбора и ог>работкп ин- формации и принятия решения (управления), средства передачи информации, исполнительные органы и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
