Отзыв ведущей организации (1025647), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

П блика ии ап об ия и еализа ия аботы. Основные результаты опубликованы в 8 печатных работах, 3 из которых размещены в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Рекомен а ии по использованию ез льтатов и выво ов иссе т ионной аботы. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в таких организациях как: ФГБУ «Институт хирургии им. А.В. Вишневского»; Детская городская клиническая больница №13 им. Н.Ф. Филатова, ИПМех РАН, ФГБУН ГНП РФ Институт медико-биологических проблем РАН, Ивановский государственный университет и др. Замечания по осе та ионной аботе. 1.

Обращает на себя внимание то, что в хрящах расчетные эквивалентные напряжения многократно (до 20-30 раз) превышают литературные данные по пределу текучести хрящевой ткани. Автор справедливо пишет, что причина — в неучете податливости грудино-хрящевых сочленений. Вероятно, не меньший вклад вносит неучет податливости в позвоночно-реберных суставах. С другой стороны, имело бы смысл проверить и уточнить данные по механическим свойствам хрящевой ткани (в принципе возможно установление свойств хрящевой ткани конкретного данного пациента: либо с использованием эластографии, либо через выяснение для хрящевой ткани вида связи между упругими модулями и рентгеновской плотностью).

Наконец (поскольку операция малоинвазивная), можно подумать и о проведении операции в несколько этапов. По-видимому, это первый вопрос, с которым предстоит разбираться автору при дальнейшем развитии его безусловно интересного и плодотворного подхода. 2. Хотя разница между расчетной и снятой с послеоперационной компьютерной томограммы формой грудной клетки не превышает 5-6У», тот факт, что модель оказалась при этом «мягче» реальности, непонятен и требует дополнительного осмысления и объяснения, отмеченная же в работе «адаптация» живых тканей (вязкоупругость и т.п.) только усугубляет ситуацию.

Можно указать две причины «смягчения» модели: на практике концы корректирующих пластин жестко фиксируются к ребрам грудной клетки, в модели же принято, что эти концы могут скользить вдоль ребер в касательном направлении (т.е. имеют дополнительную степень свободы), что, естественно, смягчает модель; — смягчает ее и неучет геометрической нелинейности (взаимное перемещение концов ребер, равное перемещению конца грудины, достигает - 5б мм), которая на практике ведет к стеснению перемещений и ужесточению системы. Несколько пожеланий на б ее.

1. В работе была смоделирована сделанная ранее операция, т.е. моделирование было проведено постфактум. Следует проверить методику априори, т.е. для планирования предстоящих операций, а затем сравнить ее результаты с предсказаниями методики автора. 2. Наверняка много интересных результатов может дать изучение влияния геометрии КП на НДС системы. 3. Целесообразным представляется налаживание контактов с экспериментаторами„в том числе и с зарубежными исследователями, работающими по той же тематике и имеющими большие возможности в части эксперимента, например, для уточнения механических характеристик и выяснения вида связи между упругими модулями и рентгеновской плотностью для хрящевой ткани. Заключение. Высказанные рабочие замечания не меняют общей положительной оценки диссертации.

Она является самостоятельной, завершенной научно-квалификационной работой, содержащей новое решение актуальной научной задачи разработки методики моделирования хирургического лечения воронкообразной деформации грудной клетки и определения наиболее рациональных параметров операции. В целом работа соответствует требованиям «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 24.09.2013 №842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата технических наук, а Грибов Денис Алексеевич достоин присуждения ему ученой степени кандидата технических наук по специальности 01.02.08 - «Биомеханика».

Отзыв рассмотрен и обсужден на заседании семинара «Механика прочности и разрушения материалов и конструкций». Протокол №1/10 от «08» июня 201бг, Дашевский Илья Николаевич кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории механики прочности и разрушения материалов и конструкций Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского Российской академии наук (ИПМех РАН) И.Н. Дашевский И М.2.ОЬ .

Характеристики

Список файлов диссертации