Отзыв_официального_оппонента_Балякина_А.А (1025340), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Особенно это заметно в автореферате: нет явного выделения оригинальных результатов. Диссертация бы только выиграла (по мнению оппонента), если бы автор четко разграничил свои достижения и воспроизведение уже полученных ранее результатов. В настоящем виде лишь обзорная часть (глава 1) явно выделена. В отношении глав 2-3 не ясно, это воспроизведение уже известных результатов или обработка новыми методами и подходами каких-то данных? В выводах к 3 главе написано о том, что «...был приведен обзор и результаты апробации на имеющихся данных». Каких? Полученных автором? Взятых из открытых источников? В главе 4 есть примеры исследований патологического кровотока у 3 пациентов — кто снимал эти данные? В-третьих, 5 глава несколько выбивается из общей логики повествования: она кажется очень «практической» по сравнению с другими разделами диссертации.

Отсутствует переход от по большей части научной работы (главы 2- 4) к решению конкретной прикладной задачи визуализации поля скорости кровотока внутри сосуда (глава 5). Как предложение — по итогам 4 и 5 глав— можно сформулировать дальнейшее направление исследований: визуализация полученных результатов, использование методов нелинейной динамики в повседневной практике. В-четвертых, как и во всякой большой работе, в диссертации Конновой Н.С. пунктуационные ошибки и описки (с.

имеются 7,19,26,38,71,74,84,89,95,96,180,186), стилистические «шероховатости» (с. 7, 21,95,130, 138,139), неточности (с. 74 — определение дисперсии, рис 4.6.- это не фазовый портрет). Также некоторые рисунки и таблицы могут ввести в заблуждение отсутствием подписей по осям координат (3.3,3,4,3.6,3.7 - не подписаны, 3.5, 3.8 — ось абсцисс не подписана, 3.24 — ось ординат не подписана).

Однако высказанные выше замечания в целом не снижают положительной оценки диссертации, которая представляет собой законченную научно- квалификационную работу. Автореферат диссертации полностью соответствует содержанию работы и в достаточной мере раскрывает ее научную и практическую ценность. Диссертация соответствует паспорту специальности 05.13.01 по пунктам 4, 5, 12 и паспорту специальности 05.11.17 по пунктам 1,2. Полученные диссертантом новые результаты имеют важное значение для исследований функционирования сердечно-сосудистой системы и ее патологий, Официальный оппонент: ~ / Балякин А.А, 1/~,~'Ф дг щ" Начальник отдела научно-технических программ и проектов Управления научно-аналитической информации, кандидат физико-математических наук НИЦ «Курчатовский институт» 123182, г.

Москва, пл. Академика Курчатова, д. 1 Телефон: +7(499) 196-7469 (раб.), +7(926) 561-7101 (сот,) Е-пта11: Ва1уаЫп АА®пгсЫ.ги ФЛ.О.: Балякин Артем Александрович Балякина Подпись А.А. заверяю д 'КВАЙ В~,„ „':1 ~;,, екретарь Ц~~: " ' Ъ'"--''::,,'.':.";"::-":-':.::::.':;::,у Главный ученый с С.Ю. Стремоухов особенно в области разработки методик и программно-математического обеспечения обработки сигналов ультразвуковых датчиков кровотока.

Считаю, что диссертационная работа Н. С. Конновой «Методы и алгоритмы обработки, анализа и визуализации данных ультразвукового доплеровского измерителя скорости кровотока» отвечает требованиям Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней, предъявляемых к кандидатским диссертациям ВАК РФ, соответствует специальностям 05.13.01 — «Системный анализ, управление и обработка информации (в технических системах)» и 05.11.17 — «Приборы, системы и изделия медицинского назначения», а ее автор, Коннова Наталья Сергеевна, заслуживает присвоения ей ученой степени кандидата технических наук.

.

Характеристики

Список файлов диссертации